P******** D* P* L**** T**** A***
ApelantT**** V*************
Apelant INCULPATF****** S*********
Apelant INCULPATC*** A********
Apelant INCULPATŞ*** A**************** n** 0*********
Apelant INCULPATÎn baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii ŢEPEŞ VLAD ALEXANDRU, FERDEAN ŞTEFAN DAN, C*** A********, ŞULE ADALBERT VALENTIN, SZABO ALEXANDRU REMUS, MIŞCA IONEL BOGDAN şi POP IOAN împotriva sentinţei penale nr. 211/11.07.2008 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3791/108/2006 din 09.05.2006. În baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARAD împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează în parte sentinţa primei instanţe, în latura penală, în privinţa infracţiunilor de şantaj, şi, rejudecând cauza sub acest aspect: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare aplicată inculpatului ŢEPEŞ VLAD ALEXANDRU în pedepsele componente de 9 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., descrisă la cap. „A” din rechizitoriu, şi de 5 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, descrisă la cap. „B” din rechizitoriu. 2. În baza art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpaţii ŢEPEŞ VLAD ALEXANDRU şi FERDEAN ŞTEFAN DAN la câte o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare iar pe inculpatul C*** A******** la o pedeapsă de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată, descrisă la cap. „A” din rechizitoriu. Înlătură constatarea ca executată a pedepsei aplicate inculpatului FERDEAN ŞTEFAN DAN. 3. În baza art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul ŢEPEŞ VLAD ALEXANDRU la o pedeapsă de: - 9 (nouă) luni închisoare iar pe inculpaţii ŞULE ADALBERT VALENTIN, SZABO ALEXANDRU REMUS, MIŞCA IONEL BOGDAN şi POP IOAN la câte o pedeapsă de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată, descrisă la cap. „B” din rechizitoriu. 4. a) În baza art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 35 alin. 1 raportate la art. 33 C. pen., contopeşte cele trei pedepse stabilite pentru inculpatul ŢEPEŞ VLAD ALEXANDRU, respectiv - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată, prev. de art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., descrisă la cap. „A” din rechizitoriu, - pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, descrisă la cap. „B” din rechizitoriu, şi - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată, prev. de art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., descrisă la cap. „B” din rechizitoriu, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, urmând ca acest inculpat să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. b) În baza art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 35 alin. 1 raportate la art. 33 C. pen., contopeşte, în privinţa fiecăruia dintre inculpaţii ŞULE ADALBERT VALENTIN, SZABO ALEXANDRU REMUS, MIŞCA IONEL BOGDAN şi POP IOAN, cele două pedepse stabilite, respectiv - pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, descrisă la cap. „B” din rechizitoriu, şi - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată, prev. de art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., descrisă la cap. „B” din rechizitoriu, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, urmând ca aceşti inculpaţi să execute câte o pedeapsă rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta pentru soluţionarea apelului procurorului. În temeiul art. 192 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii apelanţi la plata a câte 200 cheltuieli judiciare către stat în apel. ---- SUP. AV --------------- D Î C C J NR.3791/108/2006 D P NR.4545/15.12.2010 ADMITE RECURSUL CONFORM DECIZIEI
amână pronunţarea la 19.02.2010
lipsă de procedură
lipsă de procedură
lipsă de procedură
apărare
Având în vedere protestul iniţiat prin Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din 02.09.2009 şi 18.09.2009 şi potrivit cărora în materie penală vor fi soluţionate doar cauzele cu inculpaţi aflaţi în stare de arest, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează să se dispună amânarea judecăţii la un nou termen. lipsă de procedură; apărare
Admite cererea formulată de inculpatul Pop Ioan. În baza art. 29 al.4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate formulată de inculpatul Pop Ioan. În baza art. 29 al. 4 din Legea nr. 47/1992 dispune suspendarea judecării cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare. Se emite adresă către Serviciul Stare Civilă din cadrul Primăriei Cluj-Napoca pentru a comunica instanţei numele eventualilor moştenitori ai părţii civile Chirilă Dumitru-Petru.
excepţie de neconstituţionalitate.
lipsă de procedură; apărare.
apărare.