M****** S*** S**
ReclamantE******** S*
PârâtF**** E******** M******* S** S*
PârâtC**** T************* S*
PârâtF*** E******** S*** S*
PârâtAmână pronunţarea la data de 07.05.2010.Pronunţată în şedinţă publică azi 30.04.2010.Amână pronunţarea la data de 14.05.2010.Pronunţată în şedinţă publică azi 07.05.2010.Amână pronunţarea la data de 21.05.2010.Pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2010.Amână pronunţarea la data de 26.05.2010.Pronunţată în şedinţă publică azi 21.05.2010. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată ca neîntemeiată.Cu apel în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi 26.05.2010.
Având în vedere data depunerii raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică, va încuviinţa solicitarea părţilor privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică. Va proroga discutarea cererii formulate de dl expert în specialitatea electroenergetică privind majorarea onorariului.
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică, va amâna judecata cauzei.
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriile comunicate în şedinţă publică, va amâna judecata cauzei.
În temeiul art.167 Cod procedură civilă încuviinţează reclamantelor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu expertiza în specialitatea electroenergetică cu obiectivele astfel cum au fost formulate, pârâtei ENEL ENERGIE MUNTENIA SA proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantelor, pârâtei ENEL DISTRIBUTIE MUNTENIA SA proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantelor, iar pârâtei CNTEE TRANSE******** S* proba cu înscrisuri, precum şi obiectivul propus pentru expertiza în specialitatea electroenergetică, respectiv: să se stabilească punctul de delimitare şi racordare, precum şi dacă celula de 10KW se situează între cele două puncte.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 18.09.2009, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza
Pune în vedere reclamantelor să precizeze în mod clar temeiul juridic al cererii de chemare în judecată, având în vedere faptul că au indicat ca temei juridic atât răspunderea civilă contractuală, cât şi răspunderea civilă delictuală.
În temeiul art.107 Cod procedură civilă coroborat cu art.85 Cod procedură civilă, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâta SC F*** E******** S*** S* - SISE ELECTRICA MUNTENIA SUD, va amâna judecata cauzei
Constatând că nu se impune conexarea deoarece cauza în legătură cu care s-a pretins că ar fi în legătură soluţionarea acesteia, s-a soluţionat la această dată, urmează a respinge cererea de conexare şi a amâna judecarea prezentei cauze la data de 22.05.2009, C 14 Fond, ora 8.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Se va înainta prezentul dosar la C 3 – Fond din data de 27.04.2009 în vederea discutării excepţiei de conexitate cu dosarul nr.34106/3/2008.
Amână cauza şi acordă termen la 06.03.2009, C 14, ora 8,30, faţă de lipsa de procedură constată cu pârâta SC F*** E******** S*** S* - FISE ELECTRICA MUNTENIA SUD şi pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea şi precizările depuse de pârâta ENEL ENERGIE MUNTENIA SA.