S*** "******* T******** S***** T*******
IntimatA****** N******** D* A************ F****** - D******* G******* A F********* P****** S****
RecurentS*** "******* T******** S***** T*******
IntimatA****** N******** D* A************ F****** - D******* G******* A F********* P****** S****
RecurentS*** "******* T******** S***** T******* P*** A************ J******* C****** S*** S****
ContestatorRespinge acţiunea în contencios administrativ fiscal formulată de reclamanta S.C. CETATEA TRANS COM S.R.L. –în insolvenţă prin administrator judiciar CONTECO S.P.R.L. cu sediul în oraşul Tălmaciu ,str. Înfrăţirii ,nr. 14 ,jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F – DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE A JUDEŢULUI SIBIU cu sediul în Sibiu Calea Dumbrăvii nr. 28-32 . Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 750 lei reprezentând onorariu expert contabil. Obligă reclamanta la plata către expertul contabil Şoaică Ioan a sumei de 1.500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert cât şi către expertul tehnic Pau Gheorghe a sumei de 1.900 lei reprezentând diferenţă onorariu expert tehnic. Dispune restituirea către reclamantă a cauţiunii în sumă de 10.000 lei consemnată la CEC BANK ,cu chitanţa Seria TTB NR. 0081968 – nr. 2627240/1/2.12.2008 . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN CAUZĂ LA DATA DE 02.06.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN CAUZĂ LA DATA DE 26.05.2010.
faţă de cererea de amânare a pârâtei DGFP Sibiu, instanţa o admite în temeiul dispoziţiilor art.156 al.1 C.pr.civ. pentru a fi citată pârâta DGFP Sibiu cu un exemplar din răspunsul expertului tehnic Pau Gheorghe şi cu menţiunea de a achita diferenţă onorar expert contabil Şoaică Ion în sumă de 500 lei pentru ca reprezentanta reclamantului să facă dovada achitării diferenţei expert contabil Şoaică Ion în sumă de 1500 lei şi dovada achitării diferenţei onorariu expert tehnic Pau Gheorghe în sumă de 1600 lei acordă termen la data de 19.05.2010
pentru ca exepertul Pau Gheorghe să răspundă la obiectul nr.4, având în vedere şi înscrisurile de la dosar, pentru ca pârâta DGFP Sibiu să facă dovada achitării diferenţei onorar expert
Pentru a fi comunicate rapoartele de expertiză depuse la acest termen de către experţii Pau Gheorghe şi Şoaică Ion pârâtei DGFP Sibiu, Pentru ca reprezentantul reclamantului să facă dovada rămânerii irevocabile a sentinţei civile nr.1835/C/24.11.2009 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr.3012/85/2009,
faţă de cererile de amânare a expertului contabil Şoaică Ion şi a expertului tehnic Pau Gheorghe, Admite decontul expertului contabil Şoaică Ion în sumă de 2500 lei, pentru a se cita reclamanta cu menţiunea să achite diferenţă decont expert contabil Şoaică Ion în sumă de 2000 lei, Admite cererea de amânare a expertului contabil Şoaică Ion în sensul că urmează a depune raportul de expertiză după finalizarea expertizei tehnice se vor cita experţii cu menţiunea să depună rapoartele ordonate în cauză
În baza art.201 al.1 C.proc. civ. numeşte expert tehnic pe ing. Pau Gheorghe , expert căruia i se va face adresă de numire cu menţiunea să întocmească un raport de expertiză tehnică cu obiectivele depuse la dosar de reclamantă la care se adaugă de instanţă ca obiectiv: să se determine consumul de făină la un kg. de pâine. stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 300 lei în sarcina reclamantei. se va comunica un exemplar din încheiere la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Sibiu
Faţă de cererea contestatorului prin care se indică numele dlui Paul Gheorghe – expert -specialist în industria alimentară şi frigotehnie se va face o adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Sibiu cu menţiunea să confirme dacă expertul Paul Gheorghe indicat de către contestator figurează pe lista experţilor tehnici pentru a fi citat expertul contabil cu menţiunea să efectueze raportul de expertiză ordonat în cauză
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu din data de 01.09.2009, acordă termen la data de 14.10.2009, sala F, ora 11 complet C8 faţă de cererea de amânare a expertului ,pentru a se cita expertul cu menţiunea depunerii raportului de expertiză, avându-se în vedere că la acest termen a fost achitat onorariul de expertiză de către ambele părţi. se va înainta o copie de pe încheiere Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Sibiu
admite cererea în probaţiune privind numirea unui expert contabil. faţă de dispoziţiile art.202 al.1 C.pr.civ. instanţa numeşte expert prin tragere la sorţi, pe dl.expert Şoaică Ion cu domiciliul în Sibiu , str. Ovăzului, nr.2, jud.Sibiu, expert căruia i se va face adresă de numire şi i se vor comunica obiectivele depuse de către ambele părţi, în vederea întocmirii lucrării ordonate în cauză. stabileşte onorariu provizoriu atât în sarcina reclamantei cât şi în sarcina intimatei în sumă de 250 lei pentru fiecare parte, se va întocmi adresă la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Sibiu cu menţiunea că pentru întocmirea expertizei a fost numit expert Şoaică Ion.
la data de 17.06.2009, pentru a se emite adresă la BLET
faţă de lipsa dosarului de fond aflat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia pentru judecarea recursului declarat împotriva încheierii de suspendare a actelor administrative,
Faţă de lipsa dosarului de fond aflat în recurs la Curtea de Apel Alba Iulia,
faţă de lipsa dosarului de fond, dosar aflat în recurs la Curtea de Apel Alba Iulia recurs declarat împotriva încheierii de suspendare a executării actelor administrative, urmează a acorda termen la data de 25.03.2009.
faţă de cererea în probaţiune a reprezentantului contestatorului, faţă de obiectivele depuse la dosar de către reprezentantul contestatorului, pentru studiul acestora, faţă de lipsa de opunere la acestea din partea reprezentantei intimatei, instanţa amână cauza la data de 11.02.2009, dată la care se va pronunţa asupra cererii în probaţiune solicitată la acest termen de reprezentantul contestatorului.
admite cererea de suspendare a executării actelor administrative până la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârilor judecătoreşti.
pentru ca reprezentantul reclamantei să-şi precizeze acţiunea în contencios administrativ în sensul să indice în concret actele administrative a căror anulare se solicită, având în vedere că potrivit dispoziţiilor art.18 din Legea nr.554/2004 modificată instanţa poate anula în tot sau în parte actele administrative sau le poate menţine, pentru ca reprezentantul reclamantei să precizeze şi cererea de suspendare a actului administrativ depusă la data de 24.11.08 întrucât acesta solicită suspendarea unui act prin care au fost instituite măsuri asigurătorii şi nu face nici o referire la actele administrative cu care a fost investită instanţa, respectiv Decizia 57/2008 şi Decizia 206/2008, pentru ca reprezentantul reclamantei să indice în cazul cererii de suspendare" cazul bine justificat" şi "prevenierea unei pagube iminente", condiţii de admisibilitate a unei cereri de suspendare a actului administrativ