C******** N******* P***** S******** A******** S**********
ReclamantM**** G******* - L* C*** A** S********* P****
PârâtRespinge acţiunea ca nefondată. Obligă reclamantul să achite pârâtului suma de 1300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 iulie 2012.
Hotarare 4494/2012 din 04.07.2012Respinge cererea de recuzare a d-nei expert Chivu Marilena. Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză criminalistică. Respinge obiecţiunile pârâtului la raportul de expertiză. Respinge cererea reclamantului de efectuare a unei noi expertize. Fixează termen pentru continuarea soluţionării cauzei la data de 27 iunie 2012, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2012.
După deliberare, instanţa urmează a încuviinţa cererea de amânare formulată de către reclamant, prin reprezentant, în vederea studierii raportului de expertiză efectuat în prezenta cauză, sens în care va fi acordat un termen de judecată.
Având în vedere lipsa dosarului propriu-zi, precum şi lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, urmează a fi acordat un termen de judecată. Pentru aceste motive,
Pentru a fi întocmită o adresă către I.N.E.C. la care va fi anexat dosarul de fond a cauzei, în integralitate, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de reclamant, urmează a o încuviinţa, acesta urmând să înainteze la dosarul cauzei, în termen de cinci zile, înscrisurile solicitate de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, sens în care urmează a fi acordat un termen de judecată.
Pentru fi înaintat dosarul către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, în vederea efectuării unei expertize criminalistice, pentru a fi stabilit dacă reclamantul este sau nu autorul semnăturii de pe angajament, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Pentru a da posibilitatea pârâtului de a depune la dosarul cauzei scripte de comparaţie din epoca în care a fost semnat angajamentul, începând cu anii 1980, în vederea stabilirii autorului grafic al semnăturii, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Pentru a da posibilitatea expertului parte să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză,
Pentru a da posibilitatea reclamantului să să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar, precum şi de a da posibilitatea expertului parte să formuleze eventuale obiecţiuni la acest raport
Pentru a se revenii cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, în vederea efectuării raportului de expertiză criminalistică, prin care se va menţiona faptul că pârâtul a depus la prezentul termen înscrisuri cu privire la numele şi domiciliul expertului parte solicitat în prezenta cauză,
Pentru fi înaintat dosarul către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, în vederea efectuării unei expertize criminalistică
Pentru a da posibilitatea pârâtului să depună la dosar a scriptele de comparaţie, acestea fiind enumerate într-o fişă pentru o mai uşoară identificare, precum şi dovada de achitare a taxei în vederea efectuării expertizei grafoscopice, pentru ca reclamantul să depună la dosar doar notele de constatare pe care îşi fundamentează acţiunea, enumerându-le, precum şi pentru a fi întocmită o adresă către Colegiul Director al pârâtului Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii în vederea înaintării, în original, a dosarului privindu-l pe pârât, în vederea efectuării expertizei asupra scrisului, urmează a amâna cauza, Pentru aceste motive,
pentru depunerea de către pârât a înscrisurilor
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul, va fixa termen pentru continuarea judecăţii
Respinge ca nefondate excepţiile tardivităţii acţiunii, prematurităţii acţiunii şi a tardivităţii notelor de constatare. Fixează termen pt. continuarea judecăţii la data de 16.06.2010.
Admite în parte cererea. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art.3 lit.a-z, art.10 alin.1, art.11 din OUG nr.24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, în raport de prevederile art. 1 alin.4, art. 16, art.21 alin.4, 31 alin.1, art.116 alin.1, art.117 alin.1 din Constituţia României. Respinge cererea de sesizare cu privire la celelate prevederi ale ordonanţei, ca inadmisibilă.Prezenta cauză este suspendată de drept, în temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare pentru măsura respingerii ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale..
Incheiere de sedinta din 25.02.2009