D****** Ş*****
ReclamantI** N******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** G******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** F******* S********
PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile 873/2010 ca neîntemeiată.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din sentinţa civilă 873/19.04.2010 ca neîntemeiată.
Admite acţiunea principală şi cererea reconvenţională.
Pentru lipsa reclamantului.
avînd în vedere că s-a desfiinţat C 2, cauza s-a amînat la 1 martie 2010- C 1
pentru lipsa de procedură cu pîrîta Comisia locală de fond funciar.
Avînd în vedere protestul judecătorilor faţă de proiectul Legii salarizării unice
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
în vederea efectuării expertizei topo şi faţă de cererea av. Filipescu Fl, -apărătorul pîrîtului pentru imposibilitate de prezentare.
în vederea efectuării expertizei topo
pentru lipsa relatiilor şi faţă de cererea apărătorului pîrîtului ptr imposibilitate de prezentare
pentru administrare probe
pentru a se lua cunoştinţă de întîmpinare şi a se comunica părţilor lipsă.
pentru ca reclamantul şi pârâtul să-şi angajeze apărător şi pentru lipsa relatiilor solicitate de comisia locvală de fond funciar Floresti Stoenesti