Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge excepţia nulităţii încheierii de şedinţă din 22.04.2009. Admite excepţia de necompetenţă teritorială exclusivă a instanţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2009.
Constatând întemeiat termenul solicitat de apărătorul pârâtei CAA pentru a studia înscrisurile primite astăzi, Văzând că este necesar a se verifica competenţa instanţei în raport de soluţia dată de Curtea de Apel Suceava prin decizia nr. 317/2009 depusă la termenul de astăzi precum şi legătura existentă cu cauza ce formează obiectul dosarului nr. 515/39/2009, cu termen de judecată la 12 mai cât şi cu cea care formează obiectul dosarului 3051/40/2007 trimis spre rejudecare Tribunalului Bucureşti,
Având în vedere răspunsul depus de doamna expert Munteanu Viorica cât şi termenul solicitat de părţile prezente pentru studiul acestuia,
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamant şi pârâta CAA Bucureşti la raportul de expertiză efectuat în cauză de doamna expert Munteanu Viorica, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert, Văzând precizările făcute de reclamant, instanţa dispune rectificarea conceptului de citare în sensul de a se trece în calitate de pârâtă Filiala Botoşani a Casei de Asigurări a Avocaţilor, iar în privinţa sentinţei nr. 18 din 10 martie 1994 a se reţine că aceasta a fost pronunţată de Curtea de Apel Suceava – Secţia civilă şi de Contencios administrativ şi nu de Tribunalul Botoşani,
Având în vedere precizările la acţiune depuse de reclamant şi necesitatea comunicării câtre pârâta CAA Bucureşti pentru a lua cunoştinţă de acestea, Văzând şi obiecţiunile la raportul de expertiză depuse la dosar de reclamant şi CAA Bucureşti, instanţa le admite şi dispune trimiterea acestora către doamna expert Munteanu Viorica,
Având în vedere raportul de expertiză depus la dosar de doamna expert Munteanu Viorica şi necesitatea comunicării către pârâte pentru a lua cunoştinţă de aceasta, Văzând şi termenul solicitat de reclamant pentru studiul raportului de expertiză,
Având în vedere pertinenţa probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamant şi cererea de desemnare a doamnei expert Munteanu Viorica din Botoşani strada O. Onicescu nr. 69 sc. A, ap. 8, instanţa o admite şi dispune a se trimite adresă acesteia pentru a i se comunica numirea sa în calitate de expert contabil, cu duplicat de pe încheierea de şedinţă în care sunt cuprinse obiectivele stabilite de instanţă, ce vor fi avute în vedere de expert la întocmirea raportului de expertiză.
Având în vedere proba cu expertiză contabilă solicitată de contestator, instanţa urmează a se pronunţa după ce va analiza conţinutul dosarului deja existent pe rolul Tribunalului Botoşani cu nr. 3051/40/2007, în care efectuarea unei expertize cu privire la pensia contestatorului este în curs, pentru a se verifica dacă nu există identitate între unele dintre obiectivele acesteia cu cele propuse în prezenta cauză. Văzând cererea petentului privind conexarea dosarului nr. 4978/40/2006, instanţa o admite,
Respinge excepţiile de conexitate şi litispendenţă invocate de reclamantul Zsoldi Irimie . Restituie dosarul completului iniţial investit, stabilind termen de judecată la 03.12.2008 c. LL+TN+a.j.
Admite excepţia de conexitate. Trimite prezentul dosar în şedinţa de judecată din 12.11.2008 în vederea conexării la dosarul nr. 3051/40/2007 al tribunalului Botoşani.