Dosar 3874/204/2007 din 28.10.2008

Sedinta din data de 19.02.2009 la ora 09:00
Complet: 3RPa am
Soluţionare

Admite cererea formulată de Stanciu Marilena, avocat în cadrul Baroului Prahova. În temeiul disp. art. 196 C.p.p. înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 30 din 15 ianuarie 2009 pronunţată în dosarul susrubricat, în sensul că în temeiul disp. art. 192 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 171 alin. 3 C.p.p. dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Menţine în rest dispoziţiile deciziei. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2009.

Sedinta din data de 15.01.2009 la ora 09:00
Complet: 3RP
Soluţionare

Admite recursul declarat de partea civilă T*** A****** G*******, domiciliată în Câmpina, Bd.Carol I, nr.4, bl.1, sc.A, et.3, ap.12, jud.Prahova împotriva deciziei penale nr.233/6.10.2008 a Tribunalului Prahova şi sentinţei penale nr.228/6.o6.2008 a Judecătoriei Câmpina, privind pe intimatul inculpat U******** V*******, fiul lui Adam şi Marghioala, n.24 iulie 1988, domiciliat în com.Filipeştii de Pădure, sat Minier, nr.145, bl.8, ap.2, judeţul Prahova. Casează în parte, în latură penală, ambele hotărâri în sensul că înlătură disp. art. 86/1 - 86/3 Cod penal şi art. 71 alin. 5 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului U******** V*******. Menţine în rest dispoziţiile hotărârilor recurate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 ianuarie 2009.