L******** E****
Intimat PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** H******** - P*** P*****
Intimat IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
Recurent IntimatR**** N******** A P******** -********* P*** D******* S****** B*******
Intimat Intervenient în nume propriuAdmite sesizarea, din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sesnulş că se va trece sentinţa civilă nr.7018 pronunţată în dosarul nr.3885/193/2008 în loc de sentinţa civilă nr.5669, cum din eroare s.a trecut. Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.7018 din 29 decembrie 209, pronunţată în dosarul nr.3885/193/2008 în sensul că se va trece corect numele de Limbăşan Elena, în loc de L******** E****, cum din eroare a fost trecut.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.06.2013Pentru ca petentul să depună la dosar o procură de reprezentare a petentei Limbăşan Elena, va dispune revenirea cu adresă către acesta
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Dispune emiterea unei adrese catre petentul Limbăşan Nicolae pentru a depune procura la dosar pentru Limbasan Elena.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Hlipiceni – Prin Primar. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 5669 din 29 decembrie 2008 dată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 3885/193/2008, având ca obiect fond funciar, privind petenta L******** E****,domiciliată în Mediaş, str.Gloria nr.52,jud.Sibiu prin procurator Limbăşanu Nicolae, cu acelaşi domiciliu în contradictoriu cu Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani,Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Hlipiceni- Prin Primar şi Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcţia Silvică Botoşani, cu sediul în Botoşani,str.Pacea nr. 47, în sensul că aliniatul 3, va avea următorul cuprins: „ Dispune anularea parţială a H.C.J.nr.440 din 1 iunie 2007 emisă de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani, în sensul că reconstituie în favoarea petentei dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 64,7 ha teren din care se va reconstitui în natură suprafaţa de 5,10 ha teren, identificată în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Dupir Florin, anexa nr.1, colorat cu galben, sola 55, parcela cadastrală 486, punctele A B C,iar pentru diferenţa de 59,60 ha teren forestier obligă intimatele să procedeze la înscrierea petentei în anexa nr.23 pentru acordarea de despăgubiri echivalente terenului forestier, situat pe raza comunei Hlipiceni, jud.Botoşani”, cum este corect, în loc de „ Dispune ….. sola 5 parcela cadastrală 486 ……”, cum din eroarea s-a redactat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 30.08.2010Admite în parte plângerea
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, precum şi disp.art.260 Cod procedură civilă, Amână pronunţarea cauzei la 29 decembrie 2009
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, precum şi disp.art.260 Cod procedură civilă,Amână pronunţarea cauzei la 22 decembrie 2009
Se vor emite adrese intimatelor prin care li se va comunica câte un exemplar al precizărilor depuse la termenul de astăzi de expertul Dupir Florin. Pentru studiul precizărilor depuse la termenul de astăzi de expertul Dupir Florin, instanţa va dispune amânarea cauzei şi va reveni cu procedura de citare cu părţile lipsă.
Instanţa va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză.
Instanţa va reveni la expert să verifice dacă din vechile amplasamente de 65,4 ha ale petentului sunt emise titluri de proprietate şi dacă pe vechiul amplasament al petentului mai sunt există teren liber.
Instanţa încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcţia Silvică Botoşani, pe care o va introduce în cauză şi o va cita. Se vor emite adrese Comisiei Locale de aplicare a Legii 18/1991 Hlipiceni şi Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani prin care li se va comunica câte un exemplar al cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcţia Silvică Botoşani, pentru a face apărări faţă de aceasta.
Se va emite adresă Comisiei Locale de aplicare a Legii 18/1991 Hlipiceni pentru a ne comunica dacă pe vechiul amplasament al petentului de 65,4 ha sunt emise titluri de proprietate şi cine sunt persoanele. Se va face adresă expertului Dupir Florin pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză prin care să verifice dacă din vechile amplasamente de 65,4 ha ale petentului sunt emise titluri de proprietate şi dacă pe vechiul amplasament al petentului mai sunt există teren liber.
Pentru lipsa unui răspuns complet, instanţa dispune amendarea Preşedintelui Comisiei cu suma de 500 Ron, potrivit art.108 indice 1 alin.2 lit.f . Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă în sensul de a ne comunica dacă au teren forestier în rezerva comisiei aşa cum a solicitat petentul pentru reconstituirea dreptului de proprietate, având în vedere că pe terenul petentei în suprafaţă de 65,4 ha teren forestier ce a aparţinut lui L******** E**** şi a preotului Cojocaru Gheorghe sunt eliberate alte titluri de proprietate. În sensul celor de mai sus se va face adresă şi la O.C.P.I. Botoşani.
Se va reveni cu adresă la Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Hlipiceni- Prin Primar pentru a ne comunica dacă mai există teren în rezerva comunei Hlipiceni, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei şi a relua procedura de citare cu părţile lipsă.
Constată necesar a se emite adresă Comisiei Locale Hlipiceni, jud. Botoşani, să ne trimită relaţii referitoare la faptul dacă mai există teren forestier în rezerva comunei.
Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei şi a relua procedura de citare cu părţile lipsă.
Văzând lipsa suplimentului la raportul de expertiză, instanţa dispune emiterea unei noi adrese către expertul Dupir Florin pentru depunerea acestuia la dosar, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei şi a relua procedura de citare cu părţile lipsă.
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin pentru a i se solicita, din suprafaţa totală solicitată de petentă, să identifice şi să delimiteze suprafeţele care sunt libere şi constituie vechiul amplasament al petentei; să identifice în colaborare cu Comisia locală de fond funciar, diferenţa de teren, pe raza comunei Hlipiceni, din rezerva comunei, teren pe care nu sunt eliberate titluri de proprietate. Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor.
Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin pentru depunerea raportului de expertiză, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei şi a relua procedura de citare cu părţile lipsă.
Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin pentru depunerea raportului de expertiză, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei şi a relua procedura de citare cu părţile lipsă.
Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin pentru depunerea raportului de expertiză, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei şi a relua procedura de citare cu părţile lipsă.
Instanţa văzând lipsa răspunsului incomplet solicitat de la Primăria Hlipiceni, va amenda pe Preşedintele Comisiei Locale de aplicare a Legii 18/1991 Hlipiceni , cu suma de 500 Ron amendă judiciară, conform art.108 indice 1 pct.2 lit.f Cod procedură civilă şi se va reveni cu adresă şi anume: - să ne comunice toate cererile de reconstituire solicitate de petentă; - dacă există o altă cerere prin care petenta a solicitat suprafaţa de 87,4 ha din care s-a reconstituit 13,7 ha teren; - Să depună H.C.J. prin care s-a validat / invalidat această suprafaţă de pădure - dacă există înregistrată în Registrul Agricol sau la Primărie ce terenuri sau înstrăinat din suprafaţa autorului – preotul Cojocaru Gheorghe din suprafaţa de 87,4 ha pădure
Constată necesar a reveni cu adresă Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 Hlipiceni pentru a ne comunica dacă cele 49 ha teren reconstituit în favoarea petentei L******** E**** este teren arabil sau forestier; de asemenea ce fel de construcţii sunt construite pe terenul în suprafaţă de 0,80 ha din suprafaţa de 1,80 ha şi să ne comunice o copie după registrul agricol cu suprafaţa solicitată de petentă şi la expertul Dupir Florin pentru depunerea raportului de expertiză. Pentru audierea martorilor, pentru primirea relaţiilor de la Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 Hlipiceni, şi pentru depunerea raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei şi va relua procedura de citare cu părţile lipsă.
Constată necesar a reveni cu adresă Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 Hlipiceni pentru a ne comunica dacă cele 49 ha teren reconstituit în favoarea petentei L******** E**** este teren arabil sau forestier; de asemenea ce fel de construcţii sunt construite pe terenul în suprafaţă de 0,80 ha din suprafaţa de 1,80 ha şi să ne comunice o copie după registrul agricol cu suprafaţa solicitată de petentă. Văzând lipsa martorilor la acest termen de judecată, instanţa constată necesar a face adresă petentei să asigure prezenţa martorilor propuşi, respectiv Molie D.Ioan, Molie D. C-tin, Molie D.Traian şi Molie D.Mihai în instanţă pentru audierea lor, sau să ne comunice adresele acestora pentru a fi citaţi.
Instanţa consideră că audierea martorilor propuşi de petent şi admişi de instanţă trebuie să fie efectuată după depunerea raportului de expertiză, pentru ca aceştia să poată da relaţii şi cu privire la aspecte ce vor fi relevate de expert în cuprinsul expertizei, dispunând, cu acordul apărătorului petentei, ca audierea lor să aibă loc după depunerea expertizei. Dispune a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin pentru a i se solicita să depună la dosar raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Având în vedere că prezentul dosar a fost repartizat acestui complet doar pe perioada vacanţei judecătoreşti, instanţa constată necesar a se trimite cauza completului legal investit, pentru continuitatea judecăţii, sens în care va acorda termen la data de 05.09.2008, complet C 7, termen pentru care se va reveni la procedura de citare a intimatelor.
Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la intimata Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 Hlipiceni pentru termenele de judecată din 17 iunie 2008, 2 iulie 2008 şi 23 iulie 2008 , instanţa va amenda Preşedintele Comisiei Locale al comunei Hlipiceni cu suma de 200 Ron amendă judiciară, conform art.108 1 pct.2 lit.f Cod procedură civilă, şi se va reveni cu adresă. Se va face adresă expertului Dupir Florin prin care i se vor comunica obiectivele expertizei. Pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentru audierea martorilor propuşi de petent, instanţa v a dispune amânarea cauzei şi a relua procedura de citare cu părţile lipsă. Având în vedere dispoziţiile Regulamentului de ordine interioară precum şi Nota internă privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti din 21 mai 2008 instanţa va înainta prezenta cauză completului planificat la permanenţă – CVC1 - T.C., cu termen la 13 august 2008.
Se va face adresă la Comisia Locală Hlipiceni prin care să ne comunice dacă petenta a depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, la ce dată şi pentru ce suprafaţă de teren, dacă s-a reconstituit în proprietate vreo suprafaţă de teren din terenul solicitat şi ce suprafaţă. De asemenea, să ne comunice dacă petenta deţine în fapt vreo suprafaţă de teren şi dacă din suprafaţa de teren revendicată s-au făcut înstrăinări, când s-au făcut şi în ce suprafaţă şi din care teren. Se va face adresă la Biroul Local de expertize Botoşani pentru comunicare listă cu propuneri experţi topo.
Constată necesar a se emite adresă intimatei Comisia Locală Hlipiceni, pentru a comunica instanţei dacă petenta a depus cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate la ce dată şi pentru ce suprafaţă de teren, dacă s-a reconstituit în proprietate vreo suprafaţă de teren din terenul solicitat şi ce suprafaţă s-a reconstituit în proprietate. De asemenea, să comunice dacă petenta deţine în fapt vreo suprafaţă de teren şi dacă din suprafaţa de teren revendicată s-au făcut înstrăinări, când s-au făcut, ce suprafaţă şi din care teren. Se va reveni cu procedura de citare a petentei şi a intimatelor.
Pentru că apărătorul petentei să depună la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă, va dispune amânarea cauzei, urmând a relua procedura de citare cu părţile lipsă.
respins exceptia de conexitate
Având în vedere excepţia conexării prezentei cauze la cauza ce face obiectul ds. nr.2322/193/2008, va trimite dosarul la completul de judecată C.P. – F.16, cu termen la data de 6.05.2008,care va analiza excepţia de conexitate.