P**** M****
Recurent ReclamantP****** L*****
Intimat PârâtP**** G** A****
Intimat PârâtP**** G** A********
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** B****
Intimat PârâtAdmite cererile de reexaminare. Revocă toate sancţiunile cu amenda judiciară aplicate expertului Diaconu Ion în prezenta cauză. Irevocabilă în privinţa dispoziţiei de mai sus. Respinge cererea de majorare a onorariului. Respinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 lei, către pârâta Pahonţu Lizica, rezultate în urma compensării parţiale. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată formulată de pârâtul Petre Anton. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză, Diaconu Ion domiciliată în Cîmpulung Muscel Str. ALEXANDRU CEL BUN, Nr. 11 , Bl. D 25 bis, Sc. D, Ap. 12, judeţul ARGEŞ, având C.N.P. 2640818030021. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză, Diaconu Geta domiciliată în Cîmpulung Muscel Str. ALEXANDRU CEL BUN, Nr. 11 , Bl. D 25 bis, Sc. D, Ap. 12, judeţul ARGEŞ, având C.N.P. 2640818030021. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2011.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Scuteşte pe aceasta de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 794 lei. Termen fond 12.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite în parte cererea de probatorii formulată de reclamantă, raportat şi la disp. art. 129, alin. 5 din C. proc. civ. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru cu următoarele obiective: 1. identificarea terenului în litigiu, cu efectuarea şi a unei schiţe; 2. identificarea terenului în suprafaţă de 2 ha. menţionat în contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2155/15.06.2001, cu efectuarea şi a unei schiţe; 3. transpunerea în teren a titlurilor de proprietate emise în baza Lg. 18/1991 pentru autorii părţilor, cât şi a procesului – verbal de punere în posesie cu nr. 2673/29.12.2000 care a stat la baza contractului de mai sus; 4. se va preciza dacă se suprapun titlurile menţionate la pct. 3, cu efectuarea de schiţe pentru fiecare dintre acestea; 5. expunerea unei analize cronologice a modalităţii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru autorii părţilor, cât şi pentru acestea, raportat la cele două titluri de proprietate şi procesul – verbal (cereri reconstituire, înscrieri în R.A. sau/şi B.A.P., validări, puneri în posesie, titluri, vânzări, etc.). Respinge cererea petentei privind stabilirea de către expert a legalităţii vânzărilor efectuate de pârâta Pahonţu. Termen fond 17.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 794 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei, prin procurator să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, ultimul act de vânzare – cumpărare, respectiv titlul de proprietate al autoarei. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba înscrisuri, interogatoriu pentru pârâta Pahonţu Lizica, a probei testimoniale pentru situaţia de fapt. Încuviinţează pentru pârâta Pahonţu Lizica probele solicitate şi anume proba înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale pentru situaţia de fapt. Încuviinţează pentru pârâtul P**** G** A**** probele solicitate şi anume proba înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale pentru situaţia de fapt. În vederea administrării probei cu interogatoriu, dispune citarea reclamantei P**** M**** şi pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Pune în vedere părţilor, prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor în vederea audierii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Pentru celeritatea soluţionării cauzei, în conformitate cu disp. art. 188, alin. 1 şi 3 C.proc.civ., va dispune citarea martorilor cu mandate de aducere fără însoţitor. Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtei Pahonţu la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10. 2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea în cauza şi conceptarea în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtului P**** G** A********, numiţii: Petre Gherghina, domiciliată în Piteşti, str. Livezilor, nr.6, bl.10, sc. A, ap.19, jud. Argeş şi Petre Daniel, domiciliată în Piteşti, str. Livezilor, nr.6, bl.10. sc. A, ap.19, jud. Argeş. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar acte şi să facă dovada pentru pârâta Pahonţu Lizica cum a ajuns în posesia terenului (moştenire, cumpărare etc.). Pentru a se introduce în cauză şi a se cita moştenitorii pârâtului P**** G** A********, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 septembrie 2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune disjungerea cererii reconvenţionale formulată de pârâta Pahonţu Lizica, sens în care se va forma un nou dosar având ca obiect nulitate absolută. Dispune înaintarea dosarului cu numărul 9333/280/2008 în vederea soluţionării acestuia, unui specializat de fond funciar, respectiv completului 3, sens în care va fixa termen la data de 10.11.2008. În baza dispoziţiilor art. 244, alin. 1, pct. 1 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la data soluţionării irevocabile a dosarului cu nr. 9333/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţii a numiţilor P**** G** A****, P**** G** A********, C****** L***** D* F*** F****** B****, Primarul comunei Bradu, Comisia Judeţeană Argeş. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, dispune comunicarea cererii reconvenţionale, întâmpinării şi înscrisurilor către pârâţii P**** G** A****, P**** G** A********, C****** L***** D* F*** F****** B****, Primarul comunei Bradu, Comisia Judeţeană Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta Pahonţu Lizica. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamanta P**** M**** la acelaşi domiciliu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2008 pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2008.