Dosar 3898/40/2008 din 11.09.2008

contestaţie decizie de pensionare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3898/40/2008
Data dosar:
11.09.2008
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
contestaţie decizie de pensionare
Categorie:
Asigurari sociale
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.06.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM1
  • Respins fond

    Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei casa Judeţeană de Pensii Botoşani cu privire la capătul de cerere având ca obiect eliberarea adeverinţei privind salariile şi, respinge ca cale de consecinţă, acest capăt de cerere. Respinge cererea reclamantului Chelariu Mihai de revizuire a deciziei nr. 105961/20.02.2007 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2009.

  • Sedinta din data de 12.05.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM5
  • Amânat

    Se va reveni cu adresă la expert.

  • Sedinta din data de 14.04.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM5
  • Amânat

    Se va reveni cu adresă la expert.

  • Sedinta din data de 16.03.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM5
  • Amânat

    Se va reveni cu adresă la expert

  • Sedinta din data de 16.02.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM5
  • Amânat

    În temeiul art.201 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 16 martie 2009, dată pentru care părţile iau termenul în cunoştinţă. Se va face cunoscut d-nei expert Ţibuleac Silvia că a fost desemnat expert în cauză, urmând să răspundă la următoarele obiective: 1. Să verifice dacă reclamantul a beneficiat de sporurile indicate în cererea de chemare în judecată, în caz afirmativ urmând să menţioneze cuantumurile lunare ale acestora; 2. Să precizeze dacă aceste sporuri au fost incluse în sumele menţionate în carnetul de muncă al reclamantului; 3. Să indice sumele contributive totale lunare rezultate din statele de plată; 4. Să precizeze dacă contribuţia la pensia suplimentară reţinută reclamantului a avut în vedere şi aceste sporuri; 5. Să indice care au fost procentele de contribuţie a reclamantului la pensia suplimentară. Se pune în vedere reclamantului să achite avansul de onorariu expert în sumă de 300 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2009.

  • Sedinta din data de 02.02.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM1
  • Amânat

    Se va reveni cu adresă la S.C. EMMAS COMPANY SRL - Punct de lucru Lebăda

  • Sedinta din data de 19.01.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM5
  • Amânat

    În temeiul art.129 alin.4 şi 5 Cod procedură civilă amână judecata cauzei la data de 02 februarie 2009, dată pentru care părţile iau termenul în cunoştinţă . Se va reveni adresă S.C.”EMMAS COMPANY” SRL Oneşti să înainteze copii după statele de plată privind pe reclamant pentru perioada 01.07.1965 – 15.09.1977, în care acesta a lucrat la S.C. Moldova S.A. Botoşani sau să precizeze dacă, pentru rezolvarea favorabilă a solicitării instanţei, apreciază ca fiind oportună deplasarea în acest scop a unui expert, pe cheltuiala reclamantului. Se va face adresă S.C.”EMMAS COMPANY” SRL Oneşti -. Punct de lucru S.C. LEBĂDA Botoşani. Se pune în vedere mandatarei reclamantului să depună adresa S.C. AMROM INDUSTRIES SRL Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2009

  • Sedinta din data de 05.01.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM1
  • Repus pe rol

    Respinge excepţiile tardivităţii şi prematurităţii formulării acţiunii. Cu recurs odată cu fondul. Repune cauza pe rol Fixează termen 19.01.2009 Se vor cita părţile.- Pronunţată în şedinţa publică din 05.01.2009.

  • Sedinta din data de 24.11.2008 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM5
  • Încheiere

    În temeiul art.151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. T.05.01.2009. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2008.

  • Sedinta din data de 27.10.2008 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM5
  • Amânat

    Având în vedere întâmpinarea şi înscrisurile depuse de intimata CJP şi necesitatea comunicării către contestator pentru a lua cunoştinţă de acestea şi a formula un punct de vedere faţă de excepţiile invocate,

Flux dosar


Actualizare GRPD