C******* (***** G** A****
ContestatorC*** J******** D* P***** - B*******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CJP Botoşani cu privire la capătul de cerere de obligare la emiterea adeverinţei referitoarie la sporurile salariale de care a beneficiat la S.C. Moldova SA Botoşani, respingând cererea respectivă în consecinţă. Respinge, ca nefondată cererea de modificare a deciziuei nr.27949 din 01.06.2006 de recalculare a pensiei, cerere formulată de reclamanta Curteanu Aneta în contradictoriu cu pârâta CJP Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2009. Sentinţa civilă nr.545 din 28 aprilie 2009. T.N.
Având în vedere cererea de amânare formulată de doamna expert Ţibuleac Silvia, instanţa o admite şi dispune a se reveni cu adresă către aceasta pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, totodată, se va reveni cu adresă către reclamantă pentru a depune la dosar dovada achitării sumei de 300 lei, reprezentând avans onorariu expert,
În temeiul art.201 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 30 martie 2009, dată pentru care părţile iau termenul în cunoştinţă. Se va face cunoscut d-nei expert Ţibuleac Silvia că a fost desemnat expert în cauză, urmând să răspundă la următoarele obiective: 1. Să verifice dacă reclamanta a beneficiat de sporurile indicate în cererea de chemare în judecată, în caz afirmativ urmând să menţioneze cuantumurile lunare ale acestora; 2. Să precizeze dacă aceste sporuri au fost incluse în sumele menţionate în carnetul de muncă al reclamantei 3. Să indice sumele contributive totale lunare rezultate din statele de plată; 4. Să precizeze dacă contribuţia la pensia suplimentară reţinută reclamantei a avut în vedere şi aceste sporuri; 5. Să indice care au fost procentele de contribuţie a reclamantei la pensia suplimentară. Se pune în vedere reclamantei să achite avansul de onorariu expert în sumă de 300 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 02 martie 2009.
În temeiul art.129 alin.4 şi 5 Cod procedură civilă amână judecata cauzei la data de 02 martie 2009, termen pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se va comunica reclamantei duplicat după răspunsul formulat de administratorul S.C. „EMMAS COMPAY” SRL Oneşti. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2009.
Se va face adresă S.C. EMMAS COMPANY SRL BACĂU şi Punct de lucru Lebăda Botoşani
În temeiul art.116 alin.1 Cod procedură civilă amână judecata cauzei la data de 02 februarie 2009, termen dat în cunoştinţă reprezentantei intimatei şi pentru care se va cita contestatoarea cu duplicat după întâmpinarea formulată de intimată.
Se înmânează reprezentantei unităţii intimate răspunsul la întâmpinare formulat de către contestatoare, care solicită termen pentru a lua cunoştinţă şi de a da un eventual răspuns. În temeiul art.96 Cod procedură civilă amână judecata cauzei la data de 05 ianuarie 2009, contestatoare şi reprezentanta unităţii intimate iau termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2008.
Având în vedere întâmpinarea şi înscrisurile depuse de intimata CJP şi termenul solicitat de contestatoare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora şi a formula un punct de vedere faţă de excepţiile invocate,