P*** D****** C***** -***** A***
ReclamantS* E*** P****** S**
PârâtV*** E*** L****
PârâtB******* A****
PârâtRespinge excepţia de necompetenţă funcţională ca neîntemeiată. Admite excepţia imadmisibilităţii. Respinge acţiunea, astfel cum a fost precizată ca inadmisibilă . Obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de jjudecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi 22.01.2010.
Constata ca in cauza nu este incident cazul de incompatibilitate reglementat de art.24 alin.1 teza a II-a Cod proc.civila in ceea ce o priveste pe doamna judecator Magdalena Pirvu.
Dispune înaintarea dosarului completului următor, respectiv C 15 – F în vederea soluţionării incidentului incompatibilităţii invocat de pârâţii EMIL LOUIS şi B******* A****.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 18.09.2009, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza
Admite excepţia de necompetenţă materială. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.02.2009
Hotarare 2136 din 06.02.2009