C**** A** A*****
ReclamantC**** G******
PârâtC**** I**
PârâtC**** V*****
PârâtC****** L***** P***** A******** L**** 1****** R*******
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active, si a lipsei de interes, a reclamantei si intervenientilor in interes propriu, respinge exceptia de inadmisibilitate invocata de parata CLFF Rovinari, iar pe fond respinge actiunea principala, completata , cu precizarile ulterioare, precum si cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienti. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 12 2014
Hotarare 11518/2014 din 02.12.2014Amână pronuntarea din lipsa de timp, la 02 12 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 11 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2014Amână pronunţarea pentru lipsa timp si complexitate la 24 11 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 11 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2014Amână pronunţarea la 17 11 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 11 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2014Admite cererea formulata de CLFF Rovinari prin reprezentant legal si acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul raportului care nu a fost depus in temen legal. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10 11 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Pentru lipsa raportului de expertiză revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de experta Mandu Lidia . Pentru lipsa raportului de expertiză revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 06 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de experta Mandu Lidia . Pentru lipsa raportului de expertiză revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07 04 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Amendează expertul Pintea Dănuţ, CNP 172319190135, domiciliat in Bascov, Str Rotăresti, nr. 142, jud Argeş cu suma de 200 de lei pentru nedepunerea lucrării mai bine de un an de zile. Înlocuieşte expertul Pintea Dănuţ. Desemenază un alt expert prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Mandu Lidia. Emite adrese către BLET Argeş în vederea transferării onorariului de expert, către expertul Pintea Dănuţ pentru înştiinţarea înlocuirii acestuia cu doaman expert Mandu Lidia şi către experta Mandu Lidia pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.02.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Având în vedere că expertul n a depus la mai multe termen de judecată raportul de expertiză, în baza disp art 108 lit c CPC si Titlul XIII din Legea 247/2005 amendează expertul cu suma de 500 lei , dat in debit, arătând că Incheierea de amendare reprezintă titlu executoriu. Pentru lipsa raportului de expertiză revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 11 .2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ. Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 200 lei pe expert Pintea Dănuţ, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ. Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 200 lei pe expert Pintea Dănuţ, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ, cu atenţionarea expertului cu avertisment de amendă şi că, în cazul în care, nici la termenul următor, nu va depune lucrarea, va fi sancţionat cu amendă judiciară, în sumă maximă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ, cu atenţionarea expertului cu avertisment de amendă şi că, în cazul în care, nici la termenul următor, nu va depune lucrarea, va fi sancţionat cu amendă judiciară, în sumă maximă.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ, cu atenţionarea expertului cu avertisment de amendă şi că, în cazul în care, nici la termenul următor, nu va depune lucrarea, va fi sancţionat cu amendă judiciară, în sumă maximă, şi va fi pusă în discuţie înlocuirea acestuia.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.
Pentru lipsă procedură, Citează pârâţii C**** I**, C**** G******, intervenientul C**** I** potrivit disp. art. 85-107 c. pr. civ. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod pr..civ. Amână judecată şi acordă termen la data de 30 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2012, C3 civil, sala 3, ora 13 . Înlocuirea acesteia cu un nou expert numit prin tragere la sorţ , în persoana domnului expert Pintea Dănuţ . Se emite adresă către domnul expert Pintea Dănuţ în vederea efectuării lucrării . Urmează să emită adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie, Pintea Dănuţ. Se citează pârâţii C**** G****** şi C**** I**
Admite cererea formulată de reclamantă şi pârâta C.J.F.F. Gorj. Îndreaptă eroarea strecurată în dispozitivul citativului , cu privire la Comisia de fond funciar în temeiul art. 281 c.pr civilă , fiind evidentă faţă de părţile litigante . Urmează să îndrepte adresa ce se va emite către experta desemnată Pintea Monica în vederea efectuării raportului de expertiză , cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din 07.02.2011 în sensul corectării celor două erorii de dactilografiere , respectiv că identificarea suprafeţei reconstituită după autorul Chera Emil , prin cele două titluri de proprietate sunt emise de comisia de fon funciar Gorj şi nu Dolj cum eronat s-a dactilografiat , iar identificarea suprafeţei de 5 h şi 900 mp. în raport de actele de proprietate se referă la Complexul Energetic Rovinari şi nu Turceni şi nu cum eronat s-au dactilografiat.
Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Acorda un nou termen de judecată la data de 19 09 2011, pentru ca părţile să fie legal citate şi pentru ca acestea să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de pârâta C****** L***** P***** A******** L**** 1****** R*******. Pune în vedere reclamantei, odată cu citaţia să plătească diferenţă onorariu expert în sumă de 750 lei, pe care pârâta C****** L***** P***** A******** L**** 1****** R******* refuză să o facă spunând că este obligată reclamanta, deoarece ea a făcut cererea de chemare în judecată, iar comisia consideră că proba cu expertiza tehnică nu mai este necesară. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 mai 2011., C13A civil, sala 3, ora 13. Ia act că atât reclamanta cât şi pârâta C****** L***** P***** A******** L**** 1****** R*******, solicită judecarea cauzei în lipsă. Respingerea cererii invocate de pârâta C****** L***** P***** A******** L**** 1****** R******* privind perimarea dosarului , având în vedere că nu sunt îndeplinite disp. prev.248-254 c.pr civilă, urmând a se uni această excepţie cu fondul cauzei. Instanţa , conf. art. 167 c.pr civilă va admite probele solicitate de către reclamantă, considerându-le pertinente, concludente şi utile, după cum urmează : proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. şi proba cu expertiză, cf. art. 201 si urm. C. proc. civ., urmând a se acorda un nou termen de judecată . În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi, pe d-na expert Pintea Monica pentru ca expertul ce va fi numit să identifice suprafaţa reconstituită prin cele două titluri de proprietate, după autorul Chera Emil cu nr. 133,53,52/1998, emise de Comisia de fond funciar Dolj, să se stabilească faţă de suprafaţa totală reconstituită prin cele două titluri de proprietate, după autorul Ghera Emil, să se identifice suprafaţa de teren în baza Leg. 247/2005 în raport de actele de proprietate, să se stabilească suprafaţa solicitată de reclamantă , respectiv 5 ha şi 900 m.p. care este suprafaţa afectată de detalii, sau ocupată de Complexul Energetic Turceni, să se stabilească regimul juridic al terenului solicitat de către reclamantă la data de 01.01.1999, precum şi la data actuală, să aibă în vedere regimul agricol al autorului acestuia. , să stabilească dacă au fost reconstituite şi incluse în cele două titluri de proprietate, să se stabilească cine s-au înscris cu ele în CAP sau dacă au fost expropiate prin Decizia nr. 79/1959 şi date în administrarea COMISIEI LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 ROVINARI. Stabileşte onorariu provizoriu 1500 lei în sarcina părţilor, respectiv pentru reclamantă suma de 750 lei şi pentru pârâta COMISIEI LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 ROVINARI suma de 750 lei. Va emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării, conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului . Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării desemnării experţilor, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor. Se va emite adresă către pârâta C****** L***** P***** A******** L**** 1****** R*******, pentru a ne înainta toate cererile care le deţin formulate în baza Leg. 1/2001 şi Leg. 247/2005, formulate de către părţi cu punctul de vedere în ceea ce priveşte reconstituirea , respectiv părţile şi pe autorul Chera Emil, să ne înainteze copie de pe Hot.4902 /2008 şi actele care au stat la baza emiterii acesteia. Se citează părţile, respectiv reclamanta şi pârâţii cu menţiunea achitării onorariului de expert.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de C**** G******, C**** I**, C**** V*****, acestia dobândind calitatea de intervenienti în interes propriu. Revine cu adresă către reclamantă ca în precedent şi totodată i se pune în vedere să precizeze dacă îşi mentine acţiunea initială în ceea ce priveste atât suprafaţa de teren agricol cât şi forestier solicitate ca diferentă în temeiul Legii 247/2005, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 c.pr.civ.. Se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă, reclamanta cu copia întâmpinării depusă la dosar de Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 Rovinari. Prorogă discuţiile asupra excepţiei perimării actiunii initiale invocată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Rovinari, precum şi asupra prevederilor art. 132 alin1 c.pr.civ. , respectiv faptul că reclamanta nu îşi poate modifica acţiunea initial formulată, nemaifiind la prima zi de înfăţişare , cauza fiind strămutată de la Judecătoria Târgu Jiu. Amână judecarea cauzei la data de 07 02 2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2010
DISPUNE Emite adresă către reclamantă, pentru a-şi preciza acţiunea, în condiţiile art. 112 Cod proc.civ., dar în primul rând art. III din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 1551 Cod proc.civ, având în vedere că precizarea depusă la dosarul cauzei nu îndeplineşte condiţiile art. 112 Cod proc.civ. coroborate cu art. III din Legea nr.247/2005, fiind informă şi nu corespunde prevederilor legale, obiectul acesteia nu este motivat în fapt şi nici în drept, şi nu se precizează şi individualizează suprafaţa de teren pentru care se solicită modificarea titlului de proprietate care a fost emis. Se citează posibilii intervenienţii cu menţiunea să o precizeze cererea de intervenţie, în condiţiile prevăzute de lege, dacă aceasta reprezintă o cerere de intervenţie accesorie sau în interes propriu, să fie formulată în condiţiile art. 112 Cod proc.civ. coroborate cu prevederile legii fondului funciar, având în vedere că intervenienţii au calitatea de pârâţii în această cauză, interesele fiind contrarii, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie, în temeiul art. 1551 Cod proc.civ., urmând ca admisibilitatea cererii de intervenţie în interes propriu ulterior. Prorogă discutarea excepţiei perimării invocată de către pârâta Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 Rovinari la termenul următor. Se citează părţile, cu copie precizare, Comisia Locală pentru Aplicarea Legii 18/1991 Rovinari cu menţiunea să-şi delege un reprezentant care să-i reprezinte interesele în cauza de faţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 20.09.2010
Suspendă judecata cauzei în baza art. 1551 C.p.c. Cu drept de recurs.
DISPUNE Se revine cu adresă către reclamantă, în sensul că nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, respectiv nu a precizat acţiunea, în condiţiile art. 112 Cod proc.civ şi art. III din Legea nr.247/2005, nu a depus exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi părţilor adverse, motiv pentru care va menţine dispoziţiile anterioare, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 1551 Cod proc.civ. Prorogă discutarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Se citează pârâţii C**** I**, C**** V***** şi Comisia Judeţeană pentru Aplicarea Legii 18/91 Gorj, precum şi posibilii intervenienţi în nume propriu C**** I**, C**** V*****. Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 01.06.2009
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica reclamantei şi pârâţilor Comisia Locală pentru Aplicarea Legii nr.18/1991 Rovinari şi Comisia Judeţeană pentru Aplicarea Legii nr.18/1991 Gorj, copii de pe cererea de intervenţie în nume propriu, precizată. Se revine cu adresă către reclamantă, în sensul de a-şi preciza acţiunea, în condiţiile art. 112 Cod proc.civ., dar în primul rând art. III din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 1551 Cod proc.civ. Se citează pârâţii C**** I**, C**** V***** şi Comisia Judeţeană pentru Aplicarea Legii 18/91 Gorj, precum şi posibilii intervenienţi în nume propriu C**** I**, C**** V*****. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2009
Se emite adresă către reclamantă, în sensul de a-şi preciza acţiunea, în condiţiile art. 112 Cod proc.civ., dar în primul rând art. III din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 1551 Cod proc.civ, având în vedere că precizarea depusă la dosarul cauzei nu îndeplineşte condiţiile art. 112 Cod proc.civ. coroborate cu art. III din Legea nr.247/2005, precizarea fiind informă, nu corespunde prevederilor legale, obiectul acesteia nu este motivat în fapt şi nici în drept, nu se precizează şi individualizează suprafaţa de teren pentru care se solicită modificarea titlului de proprietate care a fost emis. Pune în vedere intervenienţilor să precizeze cererea de intervenţie în condiţiile prevăzute de lege, în sensul să precizeze dacă aceasta reprezintă o cerere de intervenţie accesorie sau o cerere de intervenţie în interes propriu şi să fie formulată în condiţiile art. 112 Cod proc.civ. coroborate cu prevederile legii fondului funciar, având în vedere că intervenienţii au calitatea de pârâţii în această cauză, interesele fiind contrarii, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie, în temeiul art. 1551 Cod proc.civ. Se conceptează şi citează în calitate de posibili intervenienţi numiţii C**** G******, C**** I**, C**** V*****. Se emite adresă către Judecătoria Târgu-Jiu, judeţul Gorj, pentru a se înainta dosarul cu nr.472/318/2006 al Judecătoriei Târgu-Jiu, în care s-a pronunţat Sentinţa Civilă nr.3184/30.04.2007, fiind necesar soluţionării cauzei. Se citează pârâţii C**** I**, C**** V***** şi Comisia Judeţeană pentru Aplicarea Legii 18/91 Gorj, precum şi posibilii intervenienţi în nume propriu C**** I**, C**** V*****. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2009
Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să-şi precizeze acţiunea, având în vedere atât prevederile art. 112 Cod proc.civ., dar în primul rând art. III din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 1551 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către pârâtul Chera Gheorghe, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Pentru a se lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosarul cauzei de către Comisia Locală de Fond Funciar Rovinari, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2009, la solicitarea părţilor, Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii C**** I**, C**** V***** şi Comisia Judeţeană pentru Aplicarea Legii 18/91 Gorj. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2009.
Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să-şi precizeze acţiunea, în sensul individualizării suprafeţei de teren pentru care se solicită nulitatea titlului de proprietate şi să arate la momentul actual, conform art.III din Legea nr.247/2005, care sunt motivele de fapt care au dus la formularea acţiunii, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 1551 Cod proc.civ. Se va emite adresă către Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr.18/1991 Rovinari pentru a se înainta toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr.1339352/ 01.10.1998, respectiv nr.1504750/10.05.2007, ambele emise pe numele de Chera Emil, cu moştenitorii C**** I**, C**** V*****, C**** G****** şi Călin Ana-Ancuţa. Se vor concepta părţile cu calitate de reclamanţi şi pârâţi, faţă de obiectul cauzei de faţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2009, la solicitarea reclamantei, prin procurator, Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.12.2008.