A*** A****** Y****
Apelant InculpatU******** Ţ***** B*** S****************** C********* I** Ţ************** B****
Intimat Parte civilăS*** S** L*** E*** S** B**** P*** L********* S********** & A******** S***
Intimat Parte civilăÎn baza art.334 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul A*** A****** Y**** din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.215 al.1, 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen.în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.215 al.1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. . În baza art.215 al.1, 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. şi art.74 al.1 lit.a, art.76 al.1 lit.a C.pen., condamnă pe inculpatul A*** A****** Y**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, în dauna părţii vătămate S.C. UniCredit Ţiriac Bank S.A. Bucureşti, în perioada 31.01.2006-17.02.2006. În baza art.65 al.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a), b şi c C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art.290 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. şi art.74 al.1 lit.a, art.76 al.1 lit.e C.pen., condamnă pe inculpatul A*** A****** Y**** la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, în perioada 31.01.2006-17.02.2006. În baza art.26 C.pen. raportat la art.215 al.1, 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. şi art.74 al.1 lit.a, art.76 al.1 lit.a C.pen., condamnă pe inculpatul A*** A****** Y**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, în dauna părţii vătămate S.C. UniCredit Ţiriac Bank S.A. Bucureşti, în cursul anului 2006. În baza art.65 al.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a), b şi c C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art.272 al.1 pct.2 din Legea nr.31/1990 cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. şi art.74 al.1 lit.a, art.76 al.1 lit.d C.pen., condamnă pe inculpatul A*** A****** Y**** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a creditului S.C. SYR LEMN EXIM S.R.L. Buzău în interesul altor societăţi, în formă continuată, în cursul anului 2006. În baza art.43 din Legea nr.82/1991 cu referire la art.289 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. şi art.74 al.1 lit.a, art.76 al.1 lit.e C.pen., condamnă pe inculpatul A*** A****** Y**** la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare cu ştiinţă de înregistrări inexacte, având drept consecinţă denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare, în formă continuată, în cursul anului 2006. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., 35 al.1 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatul având de executat în final pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a), b şi c C.pen. pe o durată de 2 ani. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 24.01.2007. În baza art.861 C.pen. cu referire la art.862 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate, sub supraveghere, pe durată de 8 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat. În baza art.863 al.1 C.pen. obligă inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existentă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării respectiv asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţiilor civile sau neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a), b şi c C.pen. . În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă si executarea pedepselor accesorii. În baza art.14 C.pr.pen. raportat la art.998 C.civ. obligă inculpatul să plătească părţii civile UniCredit Ţiriac Bank S.A. Bucureşti suma de 1.370.000 lei la care se va adăuga dobânda şi dobânda penalizatoare calculate până la data achitării efective a creditelor, conform contractelor de credit nr.11/31.01.2006, nr.23/17.02.2006 şi nr.25/21.02.2006 ce urmează a fi menţinute, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.348 C.pr.pen. anulează înscrisurile falsificate respectiv facturile fiscale seriile VN VDU nr.9815084/30.01.2006; BZ VDU nr.7677426/30.01.2006; BZ WFA nr.4061817/15.02.2006; VN WFA nr.4959351/20.02.2006; BZ WFA nr.4041839/17.02.2006. Prezenta sentinţă se va comunica Oficiului Registrului Comerţului şi Oficiului Român Pentru Imigrări - Biroul Pentru Imigrări Buzău. În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în care este inclusă si suma de 200 lei onorariu apărător din oficiu avansată Baroului de avocaţi Buzău din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2011.
Amână pronunţarea la 20.09.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2011.
Amână pronunţarea la 14.09.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2011
la 06.09.2011 pentru ca apărătorul inculpatului să ia cunoştinţă de relaţiile comunicate instanţei de Unicredit . În baza art.168 C.pr.pen. admite plângerea formulată de petentul Băducu Dragoş Marian împotriva ordonanţei nr.720/P/2006 din data de 16.11.2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. Ridică sechestrul asigurător asupra apartamentului nr.15 din Bl.3F situat pe str.Spiru Haret din mun.Buzău, jud.Buzău . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.08.2011.
pentru ca UniCredit Tiriac Bank să comunice detaliat calculul prejudiciului se acordă cauzei termen.Respinge cererea formulată de Băducu Dragoş Marian privind introducerea sa în prezenta cauză, în calitate de parte civilă. În baza art.168 al.1 C.pr.pen., scoate de pe rol contestaţia formulată de contestatorul Băducu Dragoş Marian împotriva ordonanţei nr.720/P/2006 din data de 16.11.2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău privind instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra apartamentului nr.15 din Bl.3F situat pe str.Spiru Haret din mun.Buzău, jud.Buzău şi o înaintează spre competentă soluţionare procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău care instrumentează pct.C din rechizitoriul nr.385/P/2007 din data de 10.10.2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie Justiţie-Secţia de urmărire penală şi criminalistică, privind pe inculpatul A*** A****** Y**** şi pentru care s-a dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor penale de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău.Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2011.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior, pentru a se face adresă în sensul celor dispuse la fila 153 dosar, dar şi pentru restituirea înscrisurilor originale aflate în plic sigilat la fila 133 dosar, acestea urmând a fi păstrate în aceleaşi condiţii dar în copie xerox,
Pentru lipsa de apărare a inculpatului.
Pentru ca apărătorul inculpatului să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză ataşatla dosar la acest termen de judecată.
la 8.03.2011 pentru a se inainta adresa Serviciului Criminalistic in vederea efectuării expertizei grafologice
la 8.02.2011 pentru lipsa raportului de expertiza
în vederea înaintării dosarului la INEC Bucureşti pentru efectuarea expertizei încuviinţată de instanţă, se acordă termen.
la 14.12.2010 pentru a se solicita Unicredit Tiriac Bank SA să ne înainteze originalele contractelor de imprumut nr. 23 /17.02.2006 şi 11/31.01.2006 şi pentru a se face vericiări dacă cele doua facturi transmise in copie , se regăsesc in original la contractul de creditare 25/2006.
Amânat la 16.11.2010 pentru a se solicita relaţii de la Unicredit - Buzau
Pentru lipsa de procedură cu partea civilă Canca Comercială Română.
faţă de răspunsul Parchetului de pe lângă ICCJ se va amâna cauza pentru a se verifica şi continutul dosarului disjuns la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău.
Amanat la 17.08.2010 pentru a se repeta adresa la Parchetul ICCJ pentru a ne comunica dosarele in care pot fi identificate originalele facturilor.
Amanat la 15.06.2010 pentru a se emite adresă la Parchetul ICCJ pentru a ne comunica dosarele in care pot fi identificate originalele facturilor.
Pentru identificarea şi ataşarea dosarelor nr.714/P/2008 şi nr.385/P/2007.
Amânat la data de 20.04.2010 pentru a se inainta adresa Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzau
Termen la data de 20.04.2010 pentru lipsa raportului de expertiză si termen intermediar la data de 22.03.2010 pentru a se verifica daca în dosarul în care s-a disjuns sunt atasate facturile originale.
În vederea înaintării dosarului la INEC pentru efectuarea expertizei încuviinţate , se acordă cauzei termen.
Pentru înaintarea dosarului la I.N.E.C.Bucureşti in vederea efectuării expertizei grafologice.
Amana judecata cauzei la data de 19.01.2010 avand în vedere că nu s-au identificat facturile fiscale contestate.
În vederea înaintării dosarului la INEC Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafologice instanţa acordă cauzei termen.
în vederea comunicării listei cu experţi se acordă cauzei termen.
Aminat la data de 17.11.2009 pentru a se emite adresa Parchetului de pe linga Tribunalul BUzau in vederea inaintarii dosarului nr.1249/P/2008.
pentru lipsă de apărare instanţa acordă cauzei termen.
crerere lipsă apărare
pentru lipsa inculpatului şi a traducătorului autorizat, pentru a se solicita relaţii de la ICCJ , instanţa va acorda cauzei termen.
Aminat la data de 16.06.2009 pentru a fi introdus in cauza lichidatorul Balescu si pentru a se verifica continutul actelor din dosar pentru a stabili daca facturile in original se afla depuse la dosar ,iar daca acestea nu se afla se va inainta adresa Parchetului de pe linga ICCJ sa le inainteze.
Pentru lipsa de procedura cu SC Syr Lemn Exim SRL Buzau si pentru citarea martorilor Dumbrava Petruţ Daniel si Palade Elena.
În vederea administrării probatoriilor solicitate de inculpat instanţa acordă termen.
instanţa încuviinţează cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de rechizitoriu ,prin intermediul interpretului desemnat.
în vederea desemnării unui interpret pentru inculpt, cetăţean sirian, instanţa va acorda cauzei termen.
pentru lipsă de procedură cu inculpatul instanţa acordă cauzei termen.
În vederea citării inculpatului şi prin afişare la Consiliul Local Buzău, instanţa acordă cauzei termen.