N***** (*** R****** G******
ReclamantZ***** J****
PârâtN*** M******
PârâtN*** S************
PârâtL*** I****
PârâtAdmite excepţia perimării acţiunii invocată din oficiu de către instanţa de judecată. Constată perimată acţiunea civilă.
Hotarare 1473/2013 din 13.05.2013Va dispune citarea pârâţilor prin publicitate prin afişare la uşa instanţei şi citarea pârâţilor Nagler Gertrud şi Z***** J**** în Germania cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013În baza art. 244 pct. 2 cod procedură civliă suspendă judecarea cauzei până la rămânerea definitivă a sentinţei penale ce se va pronunţa în dosarul 5732/290/2009.
Instanţa văzând cuprinsul Ordonanţei pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa în dosar nr.90/P/2009, consideră necesar efectuarea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa, pentru a comunica copii ale declaraţiilor de renunţare la moştenire ale numitelor Auer Roswita şi Zettel Mariana –actualmente Huiterstacher Marianne, autentificate la data de 03.07.2009, din cuprinsul cărora ar putea rezulta domiciliul celor 2 pârâte. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu pârâţii Auer Roswita şi Zettel Mariana –actualmente Huiterstacher Marianne, la un ziar de largă răspândire , conform dispoziţiilor art. 95 cod procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. 11 din Hotărârea CSM nr. 387/22 septembrie 2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor de judecată, va dispune repartizarea cauzei, în sistem ciclic, completului de judecată C5(04.01.2010) şi va stabili termen de judecată la data de 09.02.2010.
Faţă de cererea reprezentantei pârâţilor instanţa urmează a dispune comunicarea Ordonanţei pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 90/P/2009. Consideră necesar comunicarea „Precizării de acţiune” la domiciliul procedural ales de pârâţi. Constată că prin „Precizarea de acţiune”, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a pârâţilor Auer Roswita şi Zettel Mariana –actualmente Huiterstacher Marianne în calitate de surori ale pârâtului Zetel Iosif şi fiice ale defunctului , care ar fi fost excluse de la dezmembrarea succesorală. Instanţa urmează a admite cererea de introducere în cauză a numiţilor Auer Roswita şi Zettel Mariana –actualmente Huiterstacher Marianne, în calitate de pârâţi, şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să dovedească calitatea procesual pasivă a acestora, respectiv calitatea de succesibil ale defunctului Zettel Iosif senior . Pune în vedere reprezentantei reclamantei să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu pârâţii Auer Roswita şi Zettel Mariana –actualmente Huiterstacher Marianne, la un ziar de largă răspândire , conform dispoziţiilor art. 95 cod procedură civilă.
În baza art.244 alin.1, pct.2,c.pr. civ. suspendă judecata.
Instanţa va dispune comunicarea „Precizării de acţiune” depusă de reclamantă, către pârâţii lipsă.
Având în vedere cererea reprezentantei reclamantei, instanţa o va admite şi va acorda un nou termen pentru a depune „Precizarea de acţiune”.
Instanţa verificând toate capetele de cerere în raport cu înscrisurile depusela dosar, pune în vedere reprezentantului reclamantului, să specifice în mod clardacă obiectul acţiunii îl constituie doar nulitatea absolută acontractului de moştenitor şi contractului de vânzare cumnpărare sau îl constituie obiectul prestaţie tabulară. asupra probei cu interogatoriul solicitată de reprezentanta reclamantului inbstanţa se va pronunţa doar în condiţiile în care reclamantul îşi va preciza obiectul acţiunii faţă de care să verifice calitatea tuturor părţilor.
În baza dispoziţiilor art. 218 cod procedură civilă raportat la art. 225 cod procedură civilă, instanţa pune în vedere reprezentantei pârâţilor să prezinte pârâtul Nanu Sorin Nicolae la interogatoriu. În baza dispoziţiilor art.87 pct.8 cod procedură civilă va dispune citarea pârâţilor Lohar Josef şi Lohar Maria, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să de depună copie fişă CF, şi să menţioneze temeiul de drept pentru fiecare capăt de cerere formulată, şi să îndeplinească procedura de citare cu pârâţii Lohar Iosef şi Lohar Maria prin publicitate, conform dispoziţiilor art. 95 cod procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. 11 din Hotărârea CSM nr. 387/22 septembrie 2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor de judecată, va dispune repartizarea cauzei, în sistem ciclic, completului de judecată C1 şi va stabili termen de judecată la data de 9.03.2009.
În vederea citării părâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
În vederea garantării dreptului la apărare.