Dosar 3949/204/2008 din 19.09.2008

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3949/204/2008
Data dosar:
19.09.2008
Instanta:
Judecătoria Câmpina
Departament:
.
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.11.2008 la ora 08:30

    Complet: COMPLET AMANARE
  • Soluţionare

    JUDECATORIA CAMPINA DOSAR NR. 3949/204/2008 MINUTA S.P.nr.416/ 11.11.2008 HOT 11 noiembrie 2008 In baza art.278 ind.1 alin 8 lit.b c.pr.penala admite plingerile. Desfiinteaza Rezolutia Parchetului de pe linga Judecatoria Campina nr.3185/P/2007 si Ordonanta nr.567/II/2/2008. Trimite cauza Parchetului de pe linga Judecatoria Campina pentru redeschiderea urmaririi penale fata de numitul Voicu Ion Eduard pentru savirsirea infractiunilor de ucidere din culpa prev. de art.178 alin 2 cod penal,vatamare corporala din culpa prev. de art.184 alin 1 si 3 cod penal si distrugere din culpa prev. de art.219 alin 1 cod penal si completarea probelor administrate prin : - reaudierea numitului Voicu Ion Eduard. - audierea numitului Visoiu Octavian-proiectant si responsabil tehnic cu calitatea executiei lucrarilor de extindere instalatie gaze. - înscrisuri de la Primaria or.Breaza si SC Arcam SA Prahova cu privire la efectuarea lucrarii de montare a noii conducte de apa pe str. 1 Mai din or.Breaza . - completarea expertizei tehnice pirotehnice cu urmatoarele obiective: - daca respectarea solutiei tehnice prevazuta de catre proiectant in ceea ce priveste cuplarea extinderii instalatiei de gaz la instalatia deja existenta ,ar fi fost de natura a impiedica producerea evenimentului din 27 noiembrie 2007. - daca pentru operatiunea de cuplare susmentionata este necesar sa se execute un proiect sau solutia acesteia poate fi aleasa de catre operatorul licentiat( executant al lucrarii ). - precum si orice alte probe necesare pentru constatarea urmatoarelor fapte si imprejurari : - daca montarea noii conducte de apa pe str. 1 Mai din or.Breaza a fost efectuata ,in caz afirmativ in ce perioada ,in ce au constat lucrarile si daca au fost realizate conform documentatiei tehnice si avizelor obtinute ce urmeaza a fi depuse la dosar. - daca numitii Vişoiu Octavian si Voicu Ion Eduard au avut cunostiinta in momentul executarii lucrarii de pozarea conductelor de apa,in lipsa din documentatia tehnica a „planului de coordonare si profile cu indicarea instalatiilor proiectate si executarea sistemelor de alimentare cu gaze naturale –MT –DPE-01/2004”. - daca numitii Visoiu Octavian si Voicu Eduard Ion au avut cunostiinta in momentul executarii lucrarii ca terenul este susceptibil la tasare,in raport de amplasarea sa in planul urbanistic general si situatia constatata in teren, daca au sesizat ca pamintul este necompactat. - daca numitul Visoiu Octavian a avut cunostiinta in momentul semnarii proceselor verbale de receptie si de punere in functiune a bransamentului si conductei-la data de 24 octombrie 2007, ca solutia sa din proiect nu a fost respectata de catre operatorul licentiat si care sunt obligatiile sale legale in cazul in care constata ca o lucrare a fost executata fara a fi respectat proiectul. In baza art.192 alin 3 c.pr.penala cheltuielile judiciare ramin in sarcina statului. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare . Pronuntata in sedinta publica astazi 11 noiembrie 2008.

  • Sedinta din data de 28.10.2008 la ora 08:30

    Complet: C1 PENAL
  • Încheiere

    aminata pronuntarea la 11.11.2008

  • Sedinta din data de 21.10.2008 la ora 08:30

    Complet: C2 PENAL
  • Amânat

    termen fata de lipsa aparatoarei petentilor

  • Sedinta din data de 30.09.2008 la ora 08:30

    Complet: C1 PENAL
  • Amânat

    lipsa aparare

Flux dosar


Actualizare GRPD