C******** J******* B************** A************ P****** L*****
ReclamantC******** L****** M*********** B*****
PârâtG******* R*******
PârâtM********* B***** P*** R****** L****
IntervenientP******* M*** B*****
Intervenientîncheiere renunţare/06.10.2008 ia act de renunţarea reclamantului la judecată
pentru citarea Primarului Mun. Braşov, în calitate de intervenient, se acordă termen la 6 octombrie 2008.
Pentru a putea fi pusă în discuţia părţilor admisibilitatea cererii de intervenţie în favoarea pârâtului Consiliul Local al Municipiului Braşov, o va comunica tuturor părţilor din dosar va acorda un nou termen de judecată. Pentru ca toate părţile să formuleze punct de vedere cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de Primarul municipiului Braşov, şi având în vedere cererea de amânare pe care o va admite, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
pt a nu se încălca dr. la apărare a Consiliului LOcal al munic.Braşov amână judecarea cauzei pt data de 1 sept.2008
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al pârâtului Cons. Loc. al mun. Braşov şi pentru a se puna în discuţia părţilor excepţiile invocate în cauză , s-a acordat un nou termen de judecată.
având în vedere că din eroare s-a transpus cauza la completul C1 ca urmare a faptului că prin art.6 ind 1 Legea nr.97/2008 care modifică disp. art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004 prin care s-a revenit la compunerea completului de judecată , în sensul ca acesta să fie compus dintr-un singur judecător, pentru păstrarea principiului continuităţii se va acorda termen de judecată la data de 22 iulie pentru când este planificat în şedinţa de judecată completul de vacanţă judecător Maria Ioniche.
pentru studiul întâmpinării, văzând şi dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
pentru a se lua la cunoşină de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru ca pârâtul G******* R******* să depună la dosar actele care au stat la baza emiterii Hot. nr. 867/2002 şi Not. nr. 972/2002 , s-a acordat un nou termen de judecată.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către pârâtul Consiliul Local al Municipiului Braşov, în vederea angajării unui apărător văzând şi dispoziţiile art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă,faptul că este primul termen de judecată, pentru a se introduce şi cita în cauză emitentul actului contestat, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată, sens în care,