Ţ**** E****** N*****
ReclamantS******** R**** D* I*********
PârâtU*** 0************ M******* A S*****
PârâtU*** 0**************** D* O****** J****** - U** 0***
Pârâtadmite sesizarea din oficiu privind îndreptare erorii materiale.Dispune îndreptarea erorii materiale, astfel că la paragraful cinci se va trece: Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru pretenţiile reclamantei având ca obiect obligarea la plata sporului de condiţii deosebite aferente perioadei 01.06.1996 - 28.02.1997 şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea în pretenţii cu acest obiect pentru intervenirea prescripţiei dreptului material la acţiune în loc de: "Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru pretenţiile reclamantei având ca obiect obligarea la plata sporului de condiţii deosebite aferente perioadei iulie 1994- 01.06.1996 şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea în pretenţii cu acest obiect pentru intervenirea prescripţiei dreptului material la acţiune" cum din eroare s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu recurs.
respine cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Admite excepţia puterii de lucru judecat pentru cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtului Serviciul Româna de Informaţii la eliberarea unei adeverinţe de încadrar în grupa a II a de muncă pentru perioada 01.03.1997-01.09.2003 şi respinge această cerere pentru existenţa puterii lucrului judecat. Admite excepţia puterii lucrului judecat pentru cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtului Serviciul Roman de Informaţii la plata sporului de 30% de importanţă pentru perioada 01.07.1994-31.05.1996, a sporului de 15% de dispozitiv pentru perioada 01.07.1994-31.05.1996, a diferenţei de salariu de încadrarea de referent gr. II de la 01.07.1994 la 30.06.1996, a diferenţei la salariul de încadrare de referent gr. I de la 01.07.1996 la 30.06.1998 şi respectiv a diferenţei de salariu de referent I A de la 01.07.1998 la 01.09.2003 şi respinge această cerere pentru existenţa puterii lucrului judecat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtuliu Serviciul Roman de Informaţii în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată îndreptată împotriva acestui pârât pentru pretenţiile reclamantei având ca obiect obligarea la plata sporului de condiţii deosebite aferente perioadei iulie 1994-01.06.1996 şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea în pretenţii cu acest obiect pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru pretenţiile reclamantei având ca obiect obligarea la plata sporului de condiţii deosebite aferente perioadei iulie 1994-01.06.1996 şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea în pretenţii cu acest obiect pentru intervenirea prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge cererile accesorii privind obligarea pârâtului la virarea contribuţiilor aferente drepturilor solicitate prin prezenta cerere de chemare în judecată şi la plata unor daune interese pe cale de consecinţă. Respinge cererea privind acordarea unor daune morale ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului UM 0502 Direcţia Medicală a Serviciului Roman de Informaţii şi respinge cererea îndreptată împotriva acestui pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.03.2011
pentru ca părţile să depună înscrisurile solicitate de instanţă
adresa Curtea de Apel Bucuresti in vederea restituirii dosarului nr. 567/3/2007
amână pronunţarea la data de 03.06.2010, cand amână pronunţarea la data de 10.06.2010 cand amană pronunţarea la 14.06.2010, cand amână pronunţarea la 15.06.2010 cand repune cauza pe rol în vedere ataşării dosarului nr. 576/3/2007 şi acordă termen la data de24.06.2010
Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apele Bucureşti – Secţia a VII a Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale cu menţiunea de a se restitui dosarul nr. 39903/3/2008, după soluţionarea recursului declarat de reclamantă împotriva încheierii de suspendarea a cauzei.
admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă omisiunea din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 26.03.2009 în sensul că în dispozitivul încheierii de şedinţă va fi trecută şi menţiunea "cu drept de recurs pe toată perioada suspendării" menţiune care există în cuprinsul minutei de la acea dată dar care a fost omisă din greşeală. Dispune îndreptarea în exemplarul original al încheierii. Cu drept de recurs pe totaă perioada suspendării.
suspendă judecata cauzei în temeiul disp art. 155/1 din Cpc până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei procesuale de preciza şi motiva în fapt şi în drept toate capetele de cerere cu care instanţa a fost investită în vederea verificării de către instanţă a susţinerilor şi apărărilor părţilor Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
amână pronunţarea la 26.03.2009
pentru ca reclamanta să precizeze acţiunea