P**** C*****
Apelant PârâtP**** G*******
Apelant PârâtN***** I****
Apelant PârâtP****** C**********
Apelant Intervenient în nume propriuJ**** N******
Apelant Intervenient în nume propriuia act că intervenienţii P****** C********** şi J**** N****** au renunţat la judecata apelului respinge apelul declarat de pârâta N***** I**** ca nefondat admite apelul pârâţilor P**** C***** şi P**** G******* schimbă în parte sentinţacivilă atacată în sensul că respinge cererea de anulare a certificatului de moştenitor nr.24/2005 emis de BNP Haralambie Mirela
Ia act de depunerea completării raportului de expertiză Constatând că nu s-a îndeplinit procedura de citare cu intimata intervenientă Ivan Mihaela, întrucât nu s-a depus dovada citării acesteia în Spania cu scrisoare cu confirmare de primire
Constatând că intimata pârâtă P****** C********** (fostă Gavăţ) nu a fost conceptată şi citată în căile de atac Constatând că expertul nu a procedat la citarea tuturor părţilor prin carte poştală recomandată, citând numai 5 din cele 8 părţi
Constatând lipsa procedurii de citare cu intimata intervenientă în numele altei persoane Ivan Mihaela care nu a fost citată şi la adresa din Spania Potrivit art.85 şi art.107 Cod procedură civilă Constatând că expertul nu a depus la dosar dovezile de înştiinţarea părţilor de a participa la efectuarea fazei de teren
Ia act de depunerea dovezii prin care s-a achitat onorariul pentru expert Ia act de depunerea raportului de expertiză întocmit de expertul Andreescu Spiridon Ia act de precizarea apărătorului apelanţilor – pârâţi P**** C***** şi P**** G******* că nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, întocmit de expertul Andreescu Spiridon, depus la dosarul cauzei în dimineaţa zilei şedinţei de judecată şi pentru a se depune în scris eventualele obiecţiuni
Având în vedere că nu s-a făcut dovada achitării onorariului pentru expert, în sumă de 500 lei, de către apelanţii pârâţi
ADMITE APELUL PÂRÂŢILOR P**** C***** ŞI P**** G******* SCHIMBĂ ÎN PARTE SENTINŢA APELATĂ, ÎN SENSUL CĂ REŢINE LA MASA DE PARTAJ DOAR SUPRAFAŢA DE 130 MP SITUATĂ ÎN TÂRGOVIŞTE, STR.CETĂŢII, NR.29, JUD.D-ŢA DISPUNE EFECTUAREA UNEI EXPERTUZE TOPO PENTRU IDENTIFICAREA, EVALUAREA ŞI LOTIZAREA TERENULUI REŢINUT LA MASA DE PARTAJ, EXPERTUL URMÂND SĂ PRECIZEZE DACĂ TERENUL E SAU NU COMOD PARTAJABIL ÎN NATURĂ. STABILEŞTE ONORARIU ÎN CUANTUM DE 500 LEI, ÎN SARCINA APELANŢILOR PÂRÂŢI. ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 10.12.2008
Constatând că este prima cerere pentru lipsă de apărare formulată de către apărătorul apelanţilor pârâţi P**** C***** şi P**** G*******, având în vedere motivele pentru care s-a formulat această cerere precum şi poziţia exprimată de părţile prezente, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art.156 Cod procedură civilă cu art. 298 Cod procedură civilă
Pentru soluţionarea cererii de recuzare
Având în vedere că intimata intervenientă în interesul altei persoane şi-a ales domiciliul pentru comunicarea actelor de procedură la adresa din GRUPO Dosar nr.3993/120/2008 T.15.10.2008 LA PAZ, PISO 1/3 BAJO CASTELLON, SPANIA ESCALERA 5, constată că la acest termen de judecată procedura de citare cu aceasta nu este îndeplinită Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimata intervenientă în interesul altei persoane Ivan Mihaela, la adresa indicată, potrivit art.85 şi art. 107 Cod procedură civilă Faţă de cererea formulată de intimata intervenientă în interesul altei persoane Ivan Mihaela, prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru a-şi angaja apărător