S* C******** A*** S**** S*
Recurent asigurătorB***** S*** P****
Recurent InculpatG**** S*******
Intimat Parte civilăP****** R*****
Intimat Parte civilăP***** I** (******** L*****
Intimat Parte civilăDosar nr 4007/212/2008 HOTĂRĂŞTE 19.05.2010 In baza art 334 c.pr.pen schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpatul B***** S*** P**** a fost trimis în judecată din 3 infracţiuni prev de art 178 alin 2 şi 5 c.pen într-o singură infracţiune prev de art 178 alin 2 şi 5 c.pen. În baza art 178 alin 2,5 c.pen condamnă inculpatul B***** S*** P**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Respinge cererea formulată de avocatul inculpatului privind încetarea procesului penal pentru lipsa plângerilor părţilor vătămate G**** S******* şi Pînzaru Viorica. În baza art 184 alin 1,3 c.pen condamnă inculpatul B***** S*** P**** la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art 184 alin 1,3 c.pen condamnă inculpatul B***** S*** P**** la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art 77 alin 1 din OUG 195/2002 condamnă inculpatul B***** S*** P**** la pedeapsa de 1 an închisoare închisoare. În baza art 33 lit b c.pen şi art 34 lit b c.pen contopeşte cele 4 pedepse ,inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art 861 c.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere ,pe o durata de 5 ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 c.pen. În baza art 863 c.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin 1 lit a-d c.pen : a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lânga Tribunalul Constanţa ; b)să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art 863 alin 1 lit b-d c.pen se comunică Serviciul de de probaţiune de pe lânga Tribunalul Constanţa . În baza art 864 c.pen cu referire la art 83,84 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 c.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a,teza a II-a şi lit b c.pen. În baza art 71 alin 5 c.pen dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art 14 şi 346 c.pr.pen obligă inculpatul, alături de asigurătorul SC Carpatica Asig SA (care răspunde în limita plafonului legal ) la plata următoarelor sume de bani : - 20.000 lei în favoarea părţii civile Petrea Ion cu titlu de daune morale ; -câte 8000 lei fiecare cu titlu de daune morale în favoarea părţilor civile Petrea Petru şi Petrea Natalia cu titlu de daune morale ; - 15.000 lei cu titlu de daune morale şi 6.000 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile Pînzaru Viorica; - 15.000 lei cu titlu de daune morale şi 3.300 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile G**** S*******; -40.000 lei cu titlu de daune morale şi 6.000 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile Alupului Daniela. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Petrea Vasile . În baza art 191 c.pr.pen obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi părţile civile G**** S*******, Pînzaru Viorica, Alupului Daniela şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.05.2010
Acelasi complet, pentru aceleasi motive , amana pronuntarea la 19.05.2010
Acelasi complet , pentru aceleasi motive , A.P.
Avand nevoie de timp pentru a delibera A.P.14.05.2010
Pentru a da posibilitate inculpatului de a depune concluzii scrise . A.P. 07.05.2010
pentru a da părtilor posibilitateade a lua cunostinta de concluziile raportului de expertiza , acorda termen la29.04.2010 .
lipsa raport expertiza
Pentru a se realiza expertiza medico-legala.
Fata de cererea de amanare , incuviintata (dovedită pe motive medicale ) .Termen 18 feb.
Lipsa raport expertiza. T. 14 ian.
T. 26.11.2009 - Termen control , pentru expertiza.
T. 15 octombrie
Avand in vedere Hotărârea nr.5/ 01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa privind restricţionarea acţiunii instanţei prin amânarea tuturor cauzelor cu excepţia celor în care sunt inculpaţi arestaţi în cauză, fără a se efectua acte procedurale sau procesuale, amână cauza la data de 01.10.2009.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare acorda termen la 10.09.2009.
Lipsă raport SML.
Fata de lipsa dosarul de fond , acorda termen la 14.05.2009.
Cont. Cercet. Jud. T-16.04
- pentru continuarea cercetării judecătoreşti , instanţa acordă termen la data de 12.03.2009
- pentru continuarea cercetării judecătoreşti, instanţa acordă termen la data de 05.02.2009
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, acorda termen la 15 ianuarie.
Faţă de lipsa relatiilor solicitate , raportat la referatul grefierului de şedinţă , acorda termen la 04 decembrie 2008.
Pentru a reveni cu adresa in sensul celor dezbatute la un termen anterior 27 nov.
Incuviinteaza cererea formulata privind reiterarea adresei , pe cale de consecinta acorda termen la 06 nov. (raportat la susţinerile av.inv.)
Avand in vedere sustinerile din dezbateri , pentru elucidarea aspectelor sustinute de p. vatamate , acorda termen la 23.10
Admite cererea de aminare formulata de Asigurator , acorda termen la 25.09.2008.
Fata de lipsa de procedura cu asiguratorul amana cauza.
Pentru introducerea in cauza in calitate de asigurator a SC Carpatica Asig SA şi pentru a se primi relatiile de la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta amana cauza.
.Pentru a se formula adrese catre Spitalele unde părtile civile au fost internate si pentru stabilirea asiguratorului se va emite adresa la Comisia Supraveghere a Asiguratorilor, pentru a comunica daca autoturismul avea incheiata polita de asigurare obligatorie.