A**** E****
ReclamantC***** D******
ReclamantC**** V********
PârâtC**** C*******
PârâtZ***** T****
PârâtAdmite în parte cererea formulata de reclamantele A**** E**** şi C***** D****** şi de pârâtul reconvenţional Z***** T**** completare a dispozitivului Sentintei civile nr. 666 din data de 13.05.2013 pronuntata de Judecatoria Racari in Dosarul nr.4011 /284/2008, după cum urmează: 1.Admite capătul de cerere privind individualizarea loturilor atribuite prin sentinţa civilă nr 666/13.05.2013 prin indicarea limitelor imobilelor şi a vecinătăţilor, dispunănd completarea dipozitivului sentinţei nr 666/13.05.2013 după cum urmează: 1. Lot 1 A**** E**** primeşte: - Teren intravilan: T 14 P534 - 75 m.p. A x10,9 euro/mp X 4,44 lei/euro = 3630 lei cu următoarele vecinătăţi: N- rest proprietate- 4,59 m prin pct. 59-51 E- Luchian Dan – 16,30 m prin pct. 51-52 S – Tudor I. Gheorghe – 4,59 m prin pct. 52-60 V- rest proprietate - 16,38 m prin pct. 60-59 T 14 P535 - 1094 mp A x 10,9 euro/mp x 4,44 lei/euro = 52945 lei cu următoarele vecinătăţi: N- rest proprietate- 66,79 m prin pct. 39-40-44-59 E- rest proprietate – 16,38 m prin pct. 59-60 S – Tudor I. Gheorghe – 66,82 m prin pct. 60-43-41-42 V- Marchidan Vasile - 15,45 m prin pct. 42-39 T 14 P529 – 172 mp A x 10,9 euro/mp c 4,44 lei/euro = 8324 lei cu următoarele vecinătăţi: N- C***** D****** - 75,49 m prin pct. 61-57 E- Şchiopu Viorica –2,05 m prin pct. 57-58 S –rest proprietate, Luchian Dan –75,73 m prin pct.58-51-59-44-40-39 V- Marchidan Vasile – 2,26 m prin pct. 39-61 T80 P604/7/1 – 608 mp A x 10,9 euro/mp x4,44 lei/euro = 29437 lei cu următoarele vecinătăţi: N- Ioniţă R. Ion – 84,43 m prin pct. 7-1 E-Z***** T**** – 14,50 m prin pct. 1-2 S – Tudor Ion, C***** D****** –94,90 m prin pct.2-3-4-6 V- HB 706 – 4.03 m prin pct. 6-7 T91 P701/2/26– 547 mp A x 10,9 euro/mp x4,44 lei/euro = 26462 lei cu următoarele vecinătăţi: N- DE 700/2- 6,65 m prin pct. 9-2 E-Chivu Lixandru –82,26 m prin pct. 2-8 S –Şchiopu Viorica –6,65 m prin pct. 8-7 V- C***** D****** – 82,26 m prin pct. 7-9 - Teren extravilan T71 P530/51 – 2499 mp A 3,8 euro/mp x4,44 lei/euro = 42163 lei cu următoarele vecinătăţi: N- Ioniţă Tache – 211,06 m prin pct. 17-32 E- C***** D****** –11,84 m prin pct. 32-31 S –Gheorghe Marin–211,06m prin pct. 31-24 V- HC 533- 11,84 m prin pct. 24-17 Total valoare teren = 162961 lei Plăteşte sultă : 162961 lei – 162280 lei = 681 lei lotului 4 2. Lot 2 C***** D****** primeşte : - Teren intravilan: T 14 P 529 – 1037 mp A x 10,9 euro/mp x 4,44 lei/euro =50187 lei cu următoarele vecinătăţi: N- Neagu Silvia, Iacob David – 73, 97 m prin pct.38-31-56 E-Şchiopu Viorica –14,19 m prin pct. 56-57 S –A**** E**** –75-49 m prin pct. 57-61 V- Marchidan Vasile, Tudor Ion - 13,62 m prin pct. 61-38 T 14 P 524/1 – 304 mp A x 10,9 euro/mp x 4,44 lei/euro = 14712 lei cu următoarele vecinătăţi: N- Răduţă Dumitru – 19,85 m prin pct. 64-33 E-Neagu Silvia, Iacob David– 13,47 m prin pct. 33-62 S –Tudor Ion –62-63 m prin pct. 62-63 V- Z***** T**** – 14,34 m prin pct. 63-64 T 80 P 604/7/1 – 608 mp A x 10,9 euro/mp x 4,44 lei/euro =29436 lei cu următoarele vecinătăţi: N- A**** E**** – 58,43 m prin pct. 6-4 E-A**** E****–10,47 m prin pct. 4-3 S –Tudor Ion –58,43 m prin pct. 3-5 V- HB 706 – 10,47 m prin pct. 5-6 T 91 P 701/2/26 – 547 mp A x 10,9 euro/mp x 4,44 lei/euro =26462 lei cu următoarele vecinătăţi: N- DE 700/2- 6,65 m prin pct. 1-9 E-A**** E**** –82,26 m prin pct. 9-7 S –Şchiopu Viorica –6,65 m prin pct. 7-6 V- Ştefan Aurica – 82,26 m prin pct. 6-1 - Teren extravilan : T 71 P 530/51 – 2499 mp A x 3,8 euro/mp x 4,44 lei/euro =42163 lei cu următoarele vecinătăţi: N- Ioniţă Tache – 210,94 m prin pct. 32-18 E-HC 517/1–11,84 m prin pct. 18-23 S –Gheorghe Marin –210,94 m prin pct. 23-31 V- A**** E**** – 11,84 m prin pct. 31-32 Total valoare teren = 162961 lei Plăteşte sultă: 162961 lei – 162280 lei = 681 lei lotului 3. 3. Lot 3 C**** V******** primeşte: - Teren intravilan : T 14 P 528 – 305 mp CC x 21,8 euro/mp x 4,44 lei/euro =29522 lei cu următoarele vecinătăţi: N- C**** C******* – 29,84 m prin pct. 55-54-53 E- DC 360- 11,00m prin pct. 53-50 S –Luchian Dan –32,96 m prin pct. 50-3-9-15-16 V- Şchiopu Viorica- 9,30 m prin pct. 16-55 - Teren extravilan: T 71 P 530/60 – 3019 mp A x 3,8 euro/mp x 4,44 lei/euro =50937 lei cu următoarele vecinătăţi: N- T.A.P. – 362,19 m prin pct. 10-7-5 E- HC 517/1–8,34 m prin pct. 5-18 S –Chivu Cristian –362,19 m prin pct. 18-17 V- HC 533 – 8,34 m prin pct. 17-10 Total valoare teren = 80459 lei Primeşte sultă: 81140 lei – 80459 lei = 681 lei de la lot 2 4. Lot 4 C**** C******* primeşte: - Teren intravilan: T 14 P 528 – 305 mp CC x 21,8 euro/mp x 4,44 lei/euro =29522 lei cu următoarele vecinătăţi: N- Neagu Silvia, Iacob David- 32,35 m prin pct. 110-109-10 E - DC 360–11,00 m prin pct. 10-53 S –C**** V********- 29,84 m prin pct. 53-54-55 V- Şchiopu Viorica – 11,14 m prin pct. 55-17-18-110 - Teren extravilan: T 71 P 530/60 – 3019 mp A x 3,8 euro/mp x 4,44 lei/euro =50937 lei cu următoarele vecinătăţi: N- C**** V******** – 362,19 m prin pct. 17-18 E- HC 517/1–8, 33 m prin pct. 18-6 S – Gheorghe C Ion – 362,20 m prin pct. 6-9-11 V- HC 533- 8,33 m prin pct. 11-17 Total valoare teren =80459 lei Primeşte sultă: 81140 lei – 80459 lei = 681 lei de la lot 1. 5. Lot 5 Şchiopu Viorica primeşte: - Teren intravilan: T 14 P 529 – 305 mp A x 10,9 euro/mp x 4,44 lei/euro =15761 lei cu următoarele vecinătăţi: N- Neagu Silvia, Iacob David – 15,14 m prin pct. 56-30-110 E- C**** C*******, C**** V******** –20,44 m prin pct. 110-18-17-55-16 S –Luchian Dan –20,52 m prin pct. 16-58 V- A**** E****, C***** D****** – 16,24 m prin pct. 58-57-56 T 91 P 701/2/26 – 626 mp A x 10,9 euro/mp x 4,44 lei/euro =30317 lei cu următoarele vecinătăţi: N- A**** E****, C***** D****** – 13,30 m prin pct.6-7-8 E-Chivu Lixandru –49,99 m prin pct. 8-3 S – CN 698–15,03 m prin pct. 3-4-5 V- Ştefan Aurica – 43,39 m prin pct. 5-6 Total valoare teren = 45078 lei Atât cât i se cuvine. 6. Lot 6 Z***** T**** primeşte: Teren intravilan: T 14 P 524/1 – 312 mp A x 10,9 euro/mp x 4,44 lei/euro =15100 lei cu următoarele vecinătăţi: N- Răduţă Dumitru – 21.,57 prin pct. 34-64 E- C***** D****** –14,34 m prin pct. 64-63 S – Tudor Ion – 21,71 m prin pct. 63-65 V- DE 603/1- 15,06 m prin pct. 65-34 T 80 P 604/7/1 – 602 mp A x 10,9 euro/mp x 4,44 lei/euro =29978 lei cu următoarele vecinătăţi: N- Ioniţă R. Ion – 43,04 m prin pct. 1-35 E- DE 603/1–14,50 m prin pct. 35-105 S –Tudor Ion –43,04 m prin pct. 105-2 V- A**** E**** - 14,50 m prin pct. 2-1 Total valoare teren =45078 lei 2. Admite cererea de completare cu privire la obligarea pârăţilor la cheltuielile de judecată după cum urmează. “Obligă pârâţii C**** V********, C**** C*******, Schiopu Viorica la plata în mod egal către reclamanta pârâtă A**** E**** a cheltuielilor de judecată în cuantum de în cuantum de 420 lei, respectiv suma de 140 lei de fiecare părăt în parte. Obligă pârâţii C**** V********, C**** C*******, Schiopu Viorica la cheltuieli de judecată către reclamanta pârâtă C***** D****** în cuantum de 390 lei, care vor fi suportate în mod egal de pârăţi, respective fiecare va plăti suma de 130 lei.” 3. Respinge cererea privitoare la completarea dispozitivului hotărârii cu menţiunea “ dispune serviciului de Carte Funciară al OCPI Dâmboviţa întabularea dreptului de proprietate al părţilor asupra imobilelor descries mai sus în noi D de CF conform celor mai sus cu titlu juridic de partaj Succesoral”. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi,19.12.2013.
Hotarare completaredispozitiv din 19.12.2013Repartizează dosarul completului C 1. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Respinge capătul de cerere având ca obiect solicitarea pârâtului reclamant Z***** T**** de a fi aduse la masa de partaj terenurile evidenţiate în TP 79583/1999. Constată că au calitatea de coproprietari ai terenurilor în suprafaţă de 1 ha şi 8220 mp evidenţiate în TP 72736/2010 părţile menţionate în încheierea din 26.11.2010. Dispune partajarea terenurilor conform încheierii de admitere în principiu din 26.11.2010 şi variantei I din raportul de expertiză tehnico judiciară întocmit de Georgescu Virginia depus la dosar pentru termenul din 02.07.2012. Ia act de renunţarea reclamantei – pârâte Anton Elena la judecata cererii de chemare în judecată a altor persoane formulată împotriva numitei Marchidan Ioana, decedată, prin moştenitor Marchidan Nicu, decedat. Ia act de renunţarea reclamantei – pârâte A**** E**** la judecata cererii de chemare în judecată a altor persoane formulată împotriva numitului Ioniţă Dumitru, decedat, prin moştenitor Răduţă Dumitru, decedat. Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum total de 200 lei aplicată pârâtului reclamant prin Încheierea din 18.02.2013 în temeiul art. 108 ind. 2 Cod Procedură Civilă. Compensează cheltuielile de judecată datorate de pârâtul reclamant Z***** T**** reclamantelor pârâte A**** E**** şi C***** D****** până la suma de 27 lei şi obligă pârâtul reclamant la plata către acestea a sumei de 240 lei. Obligă pârâţii C**** V********, C**** C*******, Schiopu Viorica la plata către reclamanta pârâtă A**** E**** a cheltuielilor de judecată în cuantum de în cuantum de 420 lei. Obligă pârâţii C**** V********, C**** C*******, Schiopu Viorica la cheltuieli de judecată către reclamanta pârâtă C***** D****** în cuantum de 390 lei. Irevocabilă în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de reexaminare a amenzii judiciare. Cu apel în 15 zile de la comunicare pentru restul dispoziţiilor sentinţei.
Hotarare 666/2013 din 13.05.2013Amână pronunţarea la data de 13.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013Amână pronunţarea la data de 07.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2013Ia act de precizările pârâtului Z***** T****. Revine asupra încheierii din data de 18.02.2013, dispunând rectificarea acesteia, în sensul că înscrisurile de la filele 200-204, 212-217, (copie) au fost depuse de pârâtul Z***** T**** şi nu de către pârâţii Cristian şi C**** V********, prin apărător. Se repeta procedura de citare cu pârâţii Neagu Silvia şi Răduţă Dumitru. Nu se citează celelalte părţi, întrucât au termen în cunoştinţă conform articolului 153 Cod Procedură Civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.04.2013 (ora 11) la cererea expresă a pârâtului Z***** T****.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi 01.03.2013.
Incheiere recuzare din 01.03.2013Soluţionarea soluţionarea cererii de recuzare formulată oral de către pârâtul Z***** T****, de către alt complet. Stabileşte termen de control la data de 25.03.2013 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii Neagu Silvia şi Răduţă Dumitru. Nu se citează celelalte părţi, întrucât au termen în cunoştinţă conform art.153 Cod proc. Civilă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.02.2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 18.02.2013 pentru când se vor cita partile care nu au termen in cunostinta, pârâta Neagu Silvia „să precizeze dacă este de acord cu cererea de renunţare la judecată formulată de pârâtul reclamant Z***** T**** în ceea ce o priveşte”.
Conceptarea în cauză a numitului Iacob David Bogdan în calitate de intervenient. Pune în vedere reclamantelor, să indice numele şi adresele eventualilor moştenitori ai defunctului Marchidan Nicu, în vederea introducerii în cauză. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Neagu Silvia si Răduţa Dumitru, care nu au termen în cunoştinţă. Nu se citează reclamantele, pârâţii Z***** T****, C**** V********, C**** C*******, Şchiopu Viorica, Nica Victoria, Luchain Dan şi intervenienţii Udrea Dumitra şi Iacob David Bogdan întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 03.12.2012
Incheiere de sedinta din 12.11.2012Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamante pentru lipsa de procedura cu Marchidan Nicu ca mostenitor al intervenientei Marchidan Ioana, urmand a se pune in discutie raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie,intocmit in cauza de expert- ing. Georgescu Virginia la termenul urmator de judecata. Se va cita in cauza in calitate de intervenient numitul Marchidan Nicu, domiciliat in comuna Crevedia, sat Poiana cu Aluni, nr.429,jud. Dambovita, mostenitorul defunctei Marchidan Ioana, urmand ca la termenul urmator de judecata sa se puna in discutie cererea de chemare in judecata a altor persoane. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Neagu Silvia si Răduţa Dumitru, care nu au termen in cunostinta Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 12.11.2012 pentru cand reclamantele si paratii Zaplacu Tudor, C**** V********, C**** C*******, Schiopu Viorica, Nica Victoria, Luchain Dan, si intervenienta Udrea Dumitra au termen in cunoastinta,conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre parata Schiopu Viorica pentru lipsa de procedura cu Udrea Dumitra ca mostenitoare a intervenientului Tudor Ion si cu Marchidan Ioana ca mostenitoare a intervenientului Marchidan Vasile. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta A**** E**** si paratul Z***** T**** pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie,intocmit in cauza de expert- ing. Georgescu Virginia. Se vor cita in cauza in calitate de intervenienti numitii Udrea Dumitra si Marchidan Ioana, urmand ca la termenul urmator de judecata sa se puna in discutie cererea de chemare in judecata a altor persoane. Se va emite adresa castre expert pentru a se depune la dosar mai multe exemplare ale raportului de expertiza pentru a se comunica acesta fiecarei parti din prezenta cauza. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Neagu Silvia si Răduţa Dumitru, care nu au termen in cunostinta Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 24.09.2012 pentru cand reclamantele si paratii Zaplacu Tudor, C**** V********, C**** C*******, Schiopu Viorica, Nica Victoria, Luchain Dan, au termen in cunoastinta,conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
Ia act de precizările reclamantelor şi pârâtului Z***** T****. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Georgescu Virginia pentru efectuarea şi înaintarea la dosar a lucrarii de expertiză ordonată în cauza, cu menţiunea că la întocmirea acesteia, să aibă in vedere lucrările dosarului şi înscrisurile depuse la dosar, de pârâtul Z***** T****. Se vor cita pârâţii Neagu Silvia, Răduţa Dumitru. Nu se vor mai cita celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 02.07.2012 .
Incheiere de sedinta din 28.05.2012lipsa raport expertiză
lipsa raportului de expertiză
Ia act de precizările pârâtului Z***** T****. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Neagu Silvia si Raduţă Dumitru, celelalte părţi au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acorda termen de judecată la data de 26.03.2012.
Incuviinteaza solicitarea paratei Schiopu Viorica. Ia act de precizarile paratului Z***** T****. Revenirea cu adresa catre expertul desemnat Georgescu Virginia pentru intocmirea si inaintarea la dosar a lucrarii de expertiza ordonata in cauza, cu mentiunea ca la intocmirea acesteia, sa aiba in vedere inscrisurile depuse la dosar de parata Schiopu Viorica la termenul de astazi si de planul parcelar al zonei si sa verifice incidenta HCL nr 65/ 30.09. 2008. Se va repeta procedura de citare cu paratii Neagu Silvia si Raduta Dumitru, celelalte parti au termenul in cunostinta conf. prev. art 153 din Cpc. Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 20.02.2012.
Incheiere de sedinta din 19.12.2011D. In consecinta, instanta dispune: Obiectivele expertizei dispusa in cauza de fata sunt cele stabilite prin incheierea de admitere in principiu din data de 26.11.2010 (f. 326 – 327). Pe cat posibil, se vor face propuneri de lotizare care sa nu presupuna acordarea de sulte si propuneri de lotizare prin care sa se evite acordarea de sulte impovaratoare. Masa partajabila: terenurile din TP 72736/17.03.2010 (f. 125). Masuratorile se vor efectua in sistem stereo. Instanta pune in vedere expertului desemnat ca in efectuarea expertizei sa tina cont de urmatoarele aspecte: 1. Toate suprafetele de teren supuse partajului vor fi masurate in teren. 2. Referintele la suprafetele de teren din raportul de expertiza vor preciza daca suprafata respectiva este suprafata din titlu sau este suprafata gasita in fapt, in teren. Pentru fiecare suprafata masurata se vor face corespondente intre aceste doua date. Exemplu: 700 mp (in titlu) – corespunzator suprafetei de x mp (in fapt) 3. Pentru toate suprafetele se vor mentiona vecinatatile si lungimea fiecarei laturi. 4. Terenurile se vor evalua separat, pe categorii de folosinta si localizare (extravilan arabil, extravilan vii, etc si intravilan – arabil, intravilan curti constructii, etc.). Expertul va putea utiliza si alte criterii pe care le considera necesare, acestea urmand a fi precizate si detaliate in raport. 5. La raportul de expertiza se vor atasa dovezile de citare a partilor. Amana cauza si acorda termen la data de 19.12.2011 pentru cand reclamanta A**** E**** si paratii C**** V********, Z***** T**** ,Schiopu Viorica, Nica Victoria, Luchian Dan si C**** C*******, acesta din urma avand termen in cunostinta potrivit art.88 alin.1 pct.5 indice 1 din Codul de procedura civila, modificat prin Legea nr.202/2010. Se va emite adresa catre expert sa intocmeasca lucrarea de expertiza avand in vedere obiectivele fixate de instanta.
Pune in vedere partilor prezente, sa precizeze in scris, obiectivele privind terenurile retinute prin incheierea de admitere in principiu ( 26.11.2010). Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 10.10. 2011.
D I S P U N E, Respinge cererea formulata de catre paratul Z***** T**** de aducere la masa succesorala a terenurilor cu care Chivu Dumitru si Chivu Maria i-au inzestrat pe Chivu Niculae (0,62 ha, situat in com Crevedia, sat Crevedia, jud. Dambovita - evidentiata in TP 68.743/1995) si pe Luchian Stefania (0,1 ha situat in com Crevedia, sat Crevedia, jud. Dambovita - teren evidentiat in TP 79.583/1999). Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 12.09.2011, pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Amana pronuntarea privind cererea formulata de catre paratul Z***** T**** la data de 6.06.2011.
In baza art 202 din CPC, prin tragere la sorti, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitate topografie pe ing. Georgescu Virginia, cu un onorariu stabilit provizoriu in cuantum de 800 lei , care se va achita de catre parti in mod egal,( reclamantele vor achiata suma de 400 lei si paratii suma de 400 lei), urmand sa faca dovada in acest sens. Pune in vedere paratilor prezenti, sa achite impreuna cu paratii lipsa, jumatate din onorariul pentru expert. Se va emite adresa catre reclamante pentru achitarea sumei de 400 lei, reprezentand jumatate din onorariul pentru expert. Se va emite adresă catre expertul desemnat, pentru a se prezenta la sediul instantei, in vederea studierii lucrarilor dosarului, pentru intocmirea si depunerea lucrarii de expertiza ordonata în cauza, avand obiectivele stabilite prin incheierea reglementata pe dispozitiile art 673 indice 5- 673 indice 6 din CPC din data de 26.11.2010. Amână judecata cauzei si acordă termen la 18.04.2011 pentru când părtile prezente au termenul în cunostintă, se va repeta procedura de citare cu partile lipsa.
Amână cauza la data de 28.02.2011, completului C4 pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2011.
IAP Termen 14.01.2011.
Pronuntarea la 26.11.2010
Pronuntarea la 19.11.2010.
Amana cauza la data de 12.11.2010 pentru cand se va repeta procedura de citare cu paratii care nu au termenul in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 8.10.2010 .
Suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantele A**** E****, domiciliata in Bucuresti, str.Ozana, nr.2, bl. I 32, sc.3, et.1,ap.20 si C***** D****** domiciliata in Bucuresti, sector 6, str. Valea Ialomitei, nr.8, bl.D 28, sc.1, et.4, ap.15 si pe pârâtii C**** V********, C**** C*******, domiciliate in com.Crevedia, judet Dambovita, Z***** T**** domiciliat în mun. Bucuresti, sector 3, str. Branduselor, nr.10, bl.V75A, sc.3, et.3, ap.40, Schopiu Viorica domiciliata in mun. Bucuresti, sector 1, str. Baiculesti, nr.23, bl.E9, sc. B, et.8, ap.73, Nica Victoria, domiciliata in oras Buftea, str.Independentei, nr.81, judet Ilfov, Luchian Dan, domiciliat in com.Crevedia, judet Dambovita, Neagu Silvia domiciliata in municipiul Urziceni, Calea Bucuresti, nr.59, bl.OB3, ap.2, judet Ialomita, Raduta Dumitru domiciliat in com.Crevedia, str.Bancii, nr. 455, judet Dambovita, conform dispozitiilor art. 244 al.1 Cod proc.civ., pana la ramanerea definitiva si irevocabila a dosarului nr. 3980/284/2009. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţa publica de la 19.03.2010
Amana cauza la data de 19.03.2010 pentru cand se va repeta procedura de citare cu paratii care nu au termenul in cunostinta. Se vor cita partile lipsa cu un exemplar de pe cererea formulata de catre reclamanta A**** E****. Se va cita in cauza numitul Raduta Dumitru in calitate de parat. Pune in vedere paratului Z***** T****, ca pana la urmatorul termen de judecata, sa depuna un certificat de grefa din care sa reiasa partile si obiectul dosarului nr. 3980/284/2009. Pronuntata in sedinta publica de la 19.02.2010 .
Amana cauza la data de 19.02.2010 pentru cand se va repeta procedura de citare cu paratii care nu au termenul in cunostinta. Se va atasa dosarul nr.2547/2006. Pronuntata in sedinta publica de la 8.01.2010 .
Amana cauza la data de 8.01.2010 pentru cand se vor cita partile care nu au termenul in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 20.11.2009.
Amână cauza la 20.11.2009, pentru cînd: se vor cita paratii C**** C*******, Schiopu Viorica, Luchian Dan si Neagu Silvia cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pronuntata in sedinta publica, astazi 9.10.2009.
Amâna cauza la data de 09.10.2009 pentru când se vor cita partile care nu au termenul in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica , astăzi , 04 .09.2009.
Amana cauza la 4 septembrie 2009.
Amana cauza la 5 iunie 2009.
Amana cauza la 8.05.2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de catre parata Schiopu Viorica. Amână cauza la data de 10.04.2009, pentru când se vor cita : reclamanta C***** D****** cu copie de pe cererea reconventionala formulata de catre paratul Z***** T****, paratii lipsa cu copie de pe intampinarea formulata de catre reclamante si cu cererea reconventionala formulata de catre paratul Z***** T****. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2009.
Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Mihalcea Florica. Irevocabilă.
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2009, completului C 3, pentru cînd se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta .
Incheiere de sedinta din 22.01.2009Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei , formulata de catre parata C**** V******** pentru a-si angaja aparator. Amana cauza la data de 22.01.2009, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar certificat de grefa prin care sa dovedeasca ca pe rolul instantei se afla dosarul nr 2547/2006, avand aceleasi parti si obiect.
Incheiere de sedinta din 04.12.2008Aminarea cauzei la 04 .12.2008 pentru cind se va repeta procedura de citare cu pirita C**** V******** , partile prezente au termen in cunostinta .
Incheiere de sedinta din 14.11.2008Inainteaza dosarul completului C5 – cu termen de judecata Ia data de 14.11.2008 in vederea solutionarii exceptiilor de litispendenta.
Incheiere de sedinta din 13.11.2008