S*** R***
ReclamantS*** N****** O*****
PârâtS*** L*****
PârâtV***** N******
PârâtAmânat pronunţarea la data de 10.08.2009. Admite acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul S*** R***, în contradictoriu cu pârâţii S*** N****** O*****, S*** L***** şi V***** N******. Admite în parte cererea reconvenţională înaintată de pârâţii – reclamanţi reconvenţional S*** N****** O*****, S*** L***** şi V***** N****** în contradictoriu cu reclamantul S*** R*** – pârât reclamant reconvenţional. În consecinţă: - constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei SAV ELISABETA, decedată la data de 24.12.2004, face parte şi cota de ½ părţi din cota de 2.900/5.800 părţi din terenul în suprafaţă de 5.800 mp, situat în Simeria, jud. Hunedoara, înscris în Titlul de proprietate nr. 5857/25/15.11.1994, sola 69, parcela nr. 606/7/2; - constată că moştenitorii defunctei sunt reclamantul S*** R*** – în calitate de fiu – cu o cotă de ½ părţi din masa succesorală şi pârâtul S*** N****** O***** - în calitate de nepot de fiu predecedat, cu o cotă de ½ părţi din masa succesorală; - constată că moştenitorii defunctei VÎRCIU DALIANA MARIA (născută Savu) – decedată din data de 05.08.2000 - sunt: V***** N****** Sorin – în calitate de soţ supravieţuitor, S*** L***** – în calitate de mamă şi S*** N****** O***** – în calitate de frate. - constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei VÎRCIU DALIANA MARIA, face parte şi cota de ½ părţi din cota de 2.900/5.800 părţi din terenul în suprafaţă de 5.800 mp, situat în Simeria, jud. Hunedoara, înscris în Titlul de proprietate nr. 5857/25/15.11.1994, sola 69, parcela nr. 606/7/2; - dispune sistarea indiviziunii asupra terenului în varianta propusă prin completarea la expertiza topografică efectuată în cauză de expert Sechel Vasilica – ce face parte integrantă din prezenta sentinţă - după cum urmează: • Lotul nr. I se atribuie reclamantului S*** R*** şi se compune din parcela cu nr. cadastral nou 606/7/2/1 – în suprafaţa de 1.450 mp din terenul în suprafaţă totală de 5.800 mp, înscris în Titlul de proprietate nr. 5857/25/15.11.1994, sola 69. • Lotul nr. II se atribuie pârâţilor S*** N****** O*****, Vârciu Nicolae Sorin şi S*** L***** şi se compune din parcela cu nr. cadastral nou 606/7/2/2 – în suprafaţa de 4.350 mp din terenul în suprafaţă totală de 5.800 mp, înscris în Titlul de proprietate nr. 5857/25/15.11.1994, sola 69. - dispune compensarea cheltuielilor judiciare efectuate de părţi cu plata propriului avocat, şi obligă pe pârâţi la plata către reclamantul S*** R*** a sumei de 600 RON – din onorariu de expertiză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.08.2009.
Pentru a se acorda posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării expertizei topografice, comunicată la acest termen de judecată, în sală, Pentru a se comunica un exemplar al completării expertizei topografice cu pârâtul V***** N******,
Apreciind întemeiate obiecţiunile la expertiza topografică formulate de reclamantul pârât reconvenţional, Pentru ca expertul topograf să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantul pârât reconvenţional,
Pentru a se acorda posibilitate reclamantului, pârât reconvenţional, prin reprezentantă, să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei topografice, comunicată, la acest termen de judecată, în sală, Totodată, pentru a se comunica câte un exemplar al expertizei topografice cu pârâţii,
Constatând că procesul de faţă suferă o nouă amânare datorită neefectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, în conformitate cu prevederile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.p.c., va aplica o amendă d-nei expert Sechel Vasilica în cuantum de 100 RON, Pentru a se depune la dosar expertiza topografică, ordonată în cauză
Pentru a se depune la dosar expertiza topografică, ordonată în cauză,
Pentru a se achita şi depune la dosar expertiza topografică, ordonată în cauză,
Faţă de susţinerile reprezentantei pârâţilor reclamanţi reconvenţional Savu – av. Pasc Alina, în sensul că pârâţii reclamanţi reconvenţional nu sunt de acord cu plata onorariului pentru expertiză, întrucât nu posedă mijloace financiare, Pentru a se achita şi depune la dosar expertiza topografică, ordonată în cauză,
Pentru a se achita şi depune la dosar expertiza topografică, ordonată în cauză,
Date fiind susţinerile reprezentantei reclamantului pârât reconvenţional, Pentru a se efectua şi depune la dosar expertiza topografică, ordonată în cauză,
în vederea efectuării expertizelor încuviinţate în cauză
În vederea efectuării expertizei topografice, ordonată în cauză,
Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei topografice şi, văzând prevederile art. 167 C.p.c.,
Apreciind necesar soluţionării cauzei acvirarea dosarului nr. 1872/2005 (1111/221/2005) al Judecătoriei Deva, Totodată, pentru ca pârâţii reclamanţi reconvenţional să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei şi timbre judiciare în valoare de 0,3 lei aferente cererii reconvenţionale şi arborele genealogic, în situaţia în care contestă legăturile de rudenie prezentate de reclamant,
Apreciind necesar soluţionării cauzei administrarea interogatoriilor pârâţilor, Totodată, pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 38 lei şi timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, copia certificatului de deces al defunctei Savu Elisabeta, arborele genealogic şi să precizeze, în mod explicit, dacă înţelege să dezbată succesiunea şi după defunctul Savu Nicolae,