C********* D**
ReclamantN************** G*******
ReclamantI** V***** C******
ReclamantS***** A****
ReclamantF****** V*****
ReclamantRespinge cererea ca rămasă fără obiect.
Hotarare 77/2019 din 23.01.2019Având în vedere că din eroare prezenta cauză a fost repartizată la completul de judecată C 8 LM, tribunalul va amâna cauza şi va acorda termen de judecată la data de 23.01.2019 - complet de judecată C 3 LM.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018În baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 menţine măsura suspendării cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2017
Incheiere suspendare din 26.09.2017În baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 menţine măsura suspendării
Incheiere suspendare din 14.04.2015Menţine măsura suspendării judecăţii conf. art.36 din Legea nr.85/2006. Cu drept de recurs conform art.244 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 04.02.2014Menţine măsura suspendării cauzei dispusă în baza art. 36 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Incheiere suspendare din 06.11.2012Menţine măsura suspendării dispusă în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006
Menţine măsura suspendării dispusă în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006
În baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 dispune suspendarea cauzei.
În vederea citării pârâtei SC PSV Company SA prin administrator judiciar
Pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Pentru a se răspunde la obiecţiuni,.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză
Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiuni.
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate
Pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Numeşte expert în prezenta cauză pe Mihu Elena Se va emite adresă la doamna expert Mihu Elena pentru a efectua raportul de expertiză ce a fost dispus în cauză având ca obiective : Să se stabilească suplimentările salariale ce trebuiau acordate de Paşti şi respectiv Crăciun pentru anul 2003, dacă au fost sau nu incluse în salariile de bază ale reclamanţilor; in ipoteza includerii în salariul de bază să se stabilească dacă sumele incluse acoperă cuantumul a două salarii de bază medii pe societate, aşa cum prevede art. 168 din CCM ; dacă salariile de bază astfel majorate în anul 2003 conform Hotărârii Consiliului de Administraţie nr. 14 din 31.03. 2003 a SC PETROMSERVICE SA au fost readuse în anul 2004, la nivelul salariilor de bază din anul 2003, sau dimpotrivă pentru anii 2004, 2005, 2006, şi 2007 sumele astfel introduse în salariile de bază ale reclamanţilor în martie 2003 au fost menţinute în salariile de bază ale reclamanţilor, numai în condiţiile în care aceste sume nu au fost incluse sau au fost incluse parţial, în salariile de bază ale reclamanţilor, să se calculeze care sunt aceste sume, în funcţie de perioada lucrată de către fiecare reclamant în parte. Totodată urmează a se avea în vedere prevederile din Hotărârea Consiliului de Administraţie al SC Petromservice SA Bucureşti nr. 14/31.03.2003 respectiv nota anexată acestei hotărâri nr. 14/31.03.2003 respectiv nota anexată acestei hotărâri precum şi menţiunile din carnetele de muncă ale reclamanţilor operate la data de 31.03.2003. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 15oo lei care urmează a fi achitat de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Amână cauza la data de 9.12.2008.
Se va emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmboviţa pentru a înainta listă cu experţi contabili . Citarea reclamanţilor care nu au termen în cunoştinţă
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţii Mihai Anica şi Mihai Spiridon . Încuviinţează proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate pentru pârâtă . Ia act că pârâta a depus la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză . Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei până ce apărătorul reclamanţilor Mihai Anica şi Mihai Spiridon va lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile anexate acesteia . Se va emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmboviţa pentru a înainta listă cu experţi contabili . Citarea celorlalţi reclamanţi care nu au termen în cunoştinţă .