F**** S****
InculpatB***** L****
InculpatM***** S****
InculpatI** M*****
InculpatN****** T*****
Martor1) În baza art 257 CP rap. la art 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art 41 alin. 2 CP si art 37 lit a CP, condamna pe inculpatul M***** S**** la o pedeapsa de 6 ani închisoare pentru faptele descrise la punctele 1-7 din Rechizitoriul din 27.10.2008 emis în dosarul nr. 152/P/2008 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA şi pentru fapta descrisa în Rechizitoriul din 3.04.2009 emis de în dosarul nr. 269/P/2008 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA. Face aplic. art 71, 64 lit a teza II, b CP, ca şi pedeapsa accesorie. În baza art 61 CP dispune revocarea restului de pedeapsa de 1080 zile, rămas neexecutat din pedeapsa aplicata prin sentinţa penală nr. 75/2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă, pe care îl contopeşte, conform art 39 CP cu pedeapsa aplicata în prezenta cauza, inculpatul M***** S**** urmând sa execute, în final, pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. Face aplic. art 71, 64 lit a teza II, b CP, ca şi pedeapsa accesorie. În baza art 65 CP interzice inculpatului drepturile prev. de art 64 lit a, teza II, b CP pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art 88 CP deduce prevenţia inculpatului de la 27.02.2007 la 24.08.2007 şi de la 02.10.2008 la zi. În baza art. 350 CPP menţine starea de arest a inculpatului M***** S****. 2) În baza art 257 CP rap. la art 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art 41 alin. 2 CP si art 37 lit a CP, condamna pe inculpatul I** M***** la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru faptele descrise la punctele 3 şi 8 din Rechizitoriul nr. 152/P/2008 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA. Face aplic. art 71, 64 lit a teza II, b CP, ca pedeapsa accesorie. În baza art 65 CP interzice aceluiaşi inculpat drepturile prev. de art 64 lit a teza II, b CP pe o perioadă de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale. Conform art 88 CP deduce prevenţia inculpatului de la 02.10.2008 la zi. În baza art 350 CPP menţine starea de arest a inculpatului I** M*****. 3) În baza art 26 CP rap. la art 257 CP şi art 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art 41 alin. 2 CP şi art 33 lit a CP condamna pe inculpatul F**** S**** la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru faptele descrise la pct. 4 şi 7 din Rechizitoriul nr. 152/P/2008 . Face aplic. art 71, 64 lit a teza II, b CP, ca pedeapsa accesorie. Conform art 65 CP interzice inculpatului drepturile prev. de art 64 lit a , teza II, b CP pe o perioadă de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale. În baza art 33 lit a CP constată ca infracţiunea din prezenta cauza se afla în concurs cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplic art 86/1 C.p, prin sentinţa penală nr. 1308/2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, şi cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 5 ani închisoare prin decizia penală nr. 300/A/15.12.2008 pronunţată de CAB Secţia II Penală, ce a modificat pedeapsa de 10 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 801/01.07.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia II Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2265/15.06.2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art 85 CP dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, de 3 ani, aplicata prin sentinţa penală nr. 1308/2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, si executarea acesteia în regim de detenţie. În baza art 34 lit b CP şi art 36 CP contopeşte pedeapsa aplicata în prezenta cauza, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. 1308/2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin decizia penală nr. 300/A/15.12.2008 pronunţată de CAB Secţia II Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2265/15.06.2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inculpatul F**** S**** urmând sa fie condamnat în final la pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. Face aplic. art 71, 64 lit a teza II, b CP, ca pedeapsa accesorie. În baza art 65 CP interzice inculpatului drepturile prev. de art 64 lit a teza II, b CP pe o perioadă de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale. În baza art 36 alin. 3 CP deduce prevenţia inculpatului F**** S**** de la 02.09.2007 la 6.02.2008 şi de la 18.06.2009 la zi. Dispune anularea MEPI emis pentru executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicata prin decizia penală 300/A/15.12.2008 de CAB, Secţia II Penală şi emiterea unui nou MEPI pentru pedeapsa rezultata în urma contopirii, de 5 ani închisoare. Constată ca inculpatul F**** S**** se afla în executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 801/1.07.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2265/15.06.2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie . 4) În baza art 6/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art 37 lit a CP condamna pe inculpata BALINT LIDIA la o pedeapsa de 2 ani închisoare. Face aplic. art 71, 64 lit a teza II, b CP, ca pedeapsa accesorie. În baza art 83 şi 86/4 CP dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicata, în ceea ce o priveşte pe inculpata B***** L****, prin decizia penală nr. 1153/26.10.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1966/2005 a CAB Secţia I Penală, şi cumulează aceasta pedeapsă cu pedeapsa aplicată în prezenta cauza, inculpata B***** L**** urmând sa execute pedeapsa finala de 5 ani închisoare. Face aplic. art 71, 64 lit a teza II, b CP, ca pedeapsa accesorie. Conform art 65 CP interzice inculpatei drepturile prev. de art 64 lit a teza II, b CP pe o perioadă de 3 ani , după executarea pedepsei. 5) În baza art 6/1 din Legea 78/2000 condamna pe inculpata GRANCEA NICULINA la o pedeapsa de 2 ani închisoare. Conform art 81 CP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de mai sus, pentru un termen de încercare de 5 ani, conform art 82 CP. Atrage atentia asupra prev. art 83 CP şi art 85 CP. În baza art 6/1 pct 3 din Legea nr 78/2000 confisca suma de 30.000 de Euro, respectiv, câte 15.000 Euro de la fiecare dintre inculpaţii M***** S**** şi I** M*****, folosita la săvârşirea infracţiunii de la pct 3 din Rechizitoriul nr. 152/P/2008. În baza art 6/1 pct 3 din Legea nr 78/2000 confisca de la inculpatul M***** S**** suma de 25.000 de Euro folosita la săvârşirea infracţiunii descrisa în Rechizitoriul nr. 269/P/2008. În baza art 6/1 pct 3 din Legea nr 78/2000 confisca de la inculpatul F**** S**** suma de 25000 Euro folosita la infracţiunea descrisa la punctul 4 din Rechizitoriu. Menţine masurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din data de 7.10.2008 faţă de inculpaţii M***** S****, I** M***** şi F**** S**** – (filele 359 - 361 dosar urmarire penală). În baza art 191 CPP obliga pe fiecare inculpat la cate 50.000 lei RON cheltuieli judiciare către stat. Onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpata GRANCEA NICULINA se avanseaza din fondul MJLC. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2010.
Hotarare 649 din 28.09.2010Am. pr. 21.09.2010,pr. 28.09.2010
În baza art.3002 rap. la art.160/b Cod proc. Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi mentine măsura arestării preventive a inculpaţilor M***** S****, fiul lui Tudor si Floarea, nascut la data de 15.09.1968, arestat în baza MAP nr.186/UP/03.10.2008 emis de către Tribunalul Bucureşti Secţia II Penală şi I** M***** (ns. 14.08.1963, fiul lui Ion şi Alexandrina, arestat în baza MAP nr. 187/UP/03.10.2008 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în prezent încarceraţi în Penitenciarul Rahova. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi, prin apărători şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul I** M*****, prin apărător. Onorariul apărător din oficiu va fi suportat din fondurile M.J. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.08 2010.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 09.08.2010administrare probe.
Pentru discutarea stării de arest a inculpaţilor M***** S**** şi I** M*****, acordă termen intermediar la 17 iunie 2010. În vederea audierii martorilor din acte şi pentru lipsa de apărare a inculpaţilor I** M***** şi M***** S****, acordă termende fond la 15 iulie 2010.
Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatei B***** L****, în vederea repetării procedurii de citare cu martorii din acte Sadoveanu Gheorghe, cu mandate de aducere cu însoţitor, cu martorul Demetriade Cristian, în vederea citării acestuia cu mandate de transfer
Revenirea cu mandat de aducere pe numele martorului Demetriade Cristian, la Penitenciarul Colibaşi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neexecutare. Efectuarea unei adrese către INEP în vederea comunicării domiciliului actual cu care figurează acest martorul Sadoveanu Gheorghe. Încuviinţează proba cu proba cu înscrisuri în circumstanţiere soliciată de apărătorul inculpatului M***** S****. Efectuarea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în vederea întocmirii unui referat de evaluare, privindu-l pe inculpatul M***** S****. Efectuarea unei adrese către Penitenciarul Rahova în vederea comunicării faptului dacă inculpatul se află în executarea unei pedepse definitive, cât a executat din această pedeapsă şi cât mai are de executat. Amână cauza şi acordă termen la data de 14 mai 2010 pentru când se vor cita inculpaţii la locurile de detenţie, cu datele de stare civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2010.
vederea citării şi audierii martoruui Argint Remus şi a martorilor care nu au fost citaţi până la acest teÎn baza art.3002 rap. la art.160/b Cod proc. penală mentine măsura arestării preventive a inculpatului M***** S****, fiul lui Tudor si Floarea, nascut la data de 15.09.1968, arestat în baza MAP nr.186/UP/03.10.2008 emis de către Tribunalul Bucureşti Secţia II Penală, în prezent încarcerat în Penitenciarul Rahova. În baza art. 139 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a arestului preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea,ca neîntemeiată formulată de inculpatul M***** S****. În baza art. 139 cu referire la art. 145 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului I** M***** (ns. 14.08.1963, fiul lui Ion şi Alexandrina, arestat în baza MAP nr. 187/UP/03.10.2008 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală) cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.145 pct. 1 1 Cpp, obligă inculpatul I** M***** este obligat să respecte următoarele obligaţii: f) Sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat: g) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui conform programului întocmit de acesta, sau ori de câte ori este chemat.; h) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poaarte nici o categorie de arme. i) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; j) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţii din prezenta cauză, membrii familiilor acestora şi de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatului I** M***** asupra prevederilor art. 145 alin. 3 C.p.p. Dispune punerea în libertate a inculpatului I** M***** dacă nu e arestat în altă cauză. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 martie 2010. rmen de judecată
În vederea audierii martorilor din acte Demetriade Cristian, Lazăr Gheorghe Cristian, Sadoveanu Gheorghe, Mara Marian, Al Dulami FLorina, Al Dulami Ali Mohamad şi a citării acestora cu mandate de aducere
În baza art.3002 rap. la art.160/b Cod proc. penală mentine măsura arestării preventive a inculpatului M***** S****. În baza art. 139 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a arestului preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată formulată de inculpatul M***** S****. În baza art. 139 cu referire la art. 145 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului I** M***** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.145 pct. 1 1, obligă inculpatul I** M***** este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) Sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat: b) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; c) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţii din prezenta cauză, membrii familiilor acestora şi de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatului I** M***** asupra prevederilor art. 145 alin. 3 C.p.p. Dispune punerea în libertate a inculpatului I** M***** dacă nu e arestat în altă cauză. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 01 2010.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 25.01.2010lipsa aparare.
In baza art.3002 rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatilor M***** S**** şi I** M***** – măsură pe care o menţine pentru fiecare inculpat în parte. Cu recurs în 24 de ore de la pronuntare. Acordă termen la data de 23.07.2009 ora 08.30 C.1 sala 208, cu citarea inculpatilor M***** S**** şi I** M***** la locul de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 07 2009. repartizare ciclica in urma desfintarii completului de judecata.
audiere martori
În baza art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b alin.3 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M***** S**** şi I** M*****, măsură pe care o menţine pentru fiecare inculpat în parte. Cu recurs. Audiere martori.
Respinge ca nefondate cererile formulate de DNA privind luarea faţă de inculpaţii Gerki Sandu şi B***** L**** a măsurilor preventive privind obligarea de a nu părăsi localitatea. Cu recurs odată cu fondul. Administrare probe
Respinge ca nefondată excepţia de necompetenţă materială a DNA de efectuare a urmăririi penale şi întocmire a rechizitoriului în cauză formulată prin apărător ales de inculpatul M***** S****. În baza art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b alin.3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M***** S**** şi I** M*****, menţinând măsurile de arestare preventivă luate pentru fiecare inculpat. Cu recurs. Stabileşte termen de fond la data de 28.04.2009 Complet 2. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2009.
lipsă de apărare
lipsă dosar de fond
În baza art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b alin.3 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M***** S**** şi I** M*****, menţinand starea de arest pentru fiecare inculpat. Cu recurs. Inculpatul F**** S**** solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător ales.
lipsă dosar fond
În baza art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b alin.3 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpaţilor M***** S**** şi I** M*****, menţinand starea de arest pentru fiecare inculpat. Cu recurs. Pentru a se comunica rechizitoriul şi pentru a se lua cunoştinta de actele dosarului de către avocat.
Amânat pentru lipsă de procedură.
În baza art.300/1 alin 1 C.p.p constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatilor M***** S**** si I** M*****. In baza art.300/1 alin 3 C.p.p merntine masura arestarii preventive a inculpatilor M***** S**** si I** M*****. Cu recurs