Ţ**** D**** C*******
InculpatC********** D* C***** "******* G*****
Parte civilăŞ***** C* C****** I***** F****** G******
Parte civilăB******* M***********
MartorM******* L*****
MartorÎn temeiul articolului 208 alin. 1 şi articolului 209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a, a art. 41 alin. 2 şi art. 42 din Codul penal condamnă pe inculpatul Ţ**** D**** C*******, fiul lui natural şi Lucia, născut la data de 18.08.1977 în Bucureşti, domiciliat în comuna Josenii Bârgăului, sat Mijlocenii Bârgăului, nr. 248, jud. Bistriţa Năsăud, posesor al C.P. seria CP nr. 493198, CNP *********0776, recidivist, cetăţean român, fără ocupaţie, studii 10 clase, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că faptele sancţionate prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu cele sancţionate prin sentinţa penală nr. 1614/2003 a Judecătoriei Bistriţa, prin sentinţa penală nr. 54/2007 a Judecătoriei Beclean (infracţiunea comisă în perioada 22/23.01.2002 – 31-07.2002) şi prin sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean, toate fiind comise în stare de recidivă post-condamnatorie faţă de pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 1703/1999 a Judecătoriei Bistriţa, executată în perioada 06.10.1998-28.12.2001, cu un rest neexecutat de 646 zile închisoare. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1703/1999 a Judecătoriei Bistriţa. Descontopeşte, înlătură sporurile aplicate şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţele penale nr. 1614/2003 a Judecătoriei Bistriţa (1 an 6 luni închisoare), sentinţa penală nr. 54/2007 a Judecătoriei Beclean (3 ani închisoare) şi sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean ( 3 ani închisoare pentru fapta comisă în 15.07.2002 şi 3 ani închisoare pentru fapta comisă în 28.09.2002). În temeiul art. 39 alin. 2 raportat la art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal contopeşte următoarele: 1. pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 1614/2003 a Judecătoriei Bistriţa cu restul neexecutat de 646 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1703/1999 a Judecătoriei Bistriţa, alegând pedeapsa cea mai grea de 646 zile închisoare; 2. pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 54/2007 a Judecătoriei Beclean cu restul neexecutat de 646 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1703/1999 a Judecătoriei Bistriţa, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; 3. pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean cu restul neexecutat de 646 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1703/1999 a Judecătoriei Bistriţa, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; 4. pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean cu restul neexecutat de 646 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1703/1999 a Judecătoriei Bistriţa, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; 5. pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală cu restul neexecutat de 646 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1703/1999 a Judecătoriei Bistriţa, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; În temeiul art. 36 alin. 2 raportat la art. 33 şi art. 34 Codul penal contopeşte pedepsele rezultante de la punctele 1-5, respectiv 646 zile închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, rezultând în final o pedeapsă de 3 ani 3 luni închisoare. Constată că, în perioada 25.01.2003 – 09.07.2004 (532 zile închisoare), inculpatul a executat în detenţie o parte din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1614/2003 a Judecătoriei Bistriţa, rămânând un rest neexecutat de 114 zile închisoare. Drept urmare, în temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal, din pedeapsa rezultantă de 3 ani 3 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală scade perioada executată între 25.01.2003 – 09.07.2004 (532 zile închisoare), rămânând un rest neexecutat de 656 zile închisoare (1 an 9 luni 19 zile închisoare). Constată că după liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 646 zile închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 1614/2003 a Judecătoriei Bistriţa inculpatul a comis în stare de recidivă post-condamnatorie o nouă serie de infracţiuni care intră într-un amplu concurs de infracţiuni, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 421/2006 a Judecătoriei Năsăud, prin sentinţa penală nr. 1636/2006 a Judecătoriei Bistriţa, prin sentinţa penală nr. 54/2007 a Judecătoriei Bistriţa, prin sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean şi prin sentinţa penală nr. 1678/2008 a Judecătoriei Bistriţa. Descontopeşte, înlătură sporurile aplicate şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 421/2006 a Judecătoriei Năsăud (5 pedepse a câte 3 ani închisoare), prin sentinţa penală nr. 1636/2006 a Judecătoriei Bistriţa (2 ani 6 luni închisoare, 2 ani 10 luni închisoare şi 10 luni închisoare), prin sentinţa penală nr. 54/2007 a Judecătoriei Bistriţa (3 ani închisoare – pentru fapta comisă în 2/3.02.2004-31.07.2004 şi 3 ani închisoare pentru fapta comisă în 7/8.12.2005), prin sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean (3 ani închisoare pentru fapta comisă în 10.09.2004, 3 ani închisoare pentru fapta comisă în 23.05.2005, 3 ani închisoare pentru faptele comise în 12.07.2005 – 09.08.2005 şi 3 ani închisoare pentru fapta comisă în 09.08.2005) şi prin sentinţa penală nr. 1678/2008 a Judecătoriei Bistriţa (2 ani închisoare pentru fapta comisă în noiembrie 2004 şi 2 ani 6 luni închisoare pentru fapta comisă în 11.03.2005-25.01.2006). În temeiul art. 39 alin. 2 raportat la art. 37 alin. a din Codul penal instanţa contopeşte: a) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 421/2006 a Judecătoriei Năsăud cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; b) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 421/2006 a Judecătoriei Năsăud cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; c) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 421/2006 a Judecătoriei Năsăud cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; d) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 421/2006 a Judecătoriei Năsăud cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; e) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 421/2006 a Judecătoriei Năsăud cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; f) pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 1636/2006 a Judecătoriei Bistriţa cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare; g) pedeapsa de 2 ani 10 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 1636/2006 a Judecătoriei Bistriţa cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 2 ani 10 luni închisoare; h) pedeapsa de 10 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 1636/2006 a Judecătoriei Bistriţa cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 1 an 9 luni 19 zile închisoare; i) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 54/2007 a Judecătoriei Bistriţa cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; j) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 54/2007 a Judecătoriei Bistriţa cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; k) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; l) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; m) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; n) pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 93/2008 a Judecătoriei Beclean cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; o) pedeapsa de 2 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 1678/2008 Judecătoriei Bistriţa cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare; p) pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 1678/2008 a Judecătoriei Bistriţa cu restul rămas neexecutat de 1 an 9 luni 19 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 raportat la art. 33 şi art. 34 din Codul penal, instanţa contopeşte pedepsele rezultante de la literele a) - p), alegând-o pe cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an 8 luni închisoare, stabilind pedeapsa finală de 4 ani 8 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 124/2009 a Judecătoriei Bistriţa a fost efectuată o contopire a pedepselor aplicate până la data pronunţării prezentei sentinţe, Ţ**** D**** C******* fiind condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani 8 luni închisoare, egală cu cea stabilită prin prezenta sentinţă. Constată că, în perioada 31.01.2006 – 21.04.2009, inculpatul a executat din pedeapsa de 4 ani 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 124/2009 a Judecătoriei Bistriţa fracţia prevăzută de lege pentru a beneficia de liberare condiţionată, iar prin sentinţa penală nr. 474/2009 a Judecătoriei Bistriţa acesta a fost liberat condiţionat. Drept urmare, în temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal, din pedeapsa rezultantă finală de 4 ani 8 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală se scade perioada executată între 31.01.2006 – 21.04.2009. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice acestui inculpat drepturile prevăzute de articolul 64 literele a şi b din Codul penal pe durata executării pedepsei. Constată că partea vătămată Şcoala cu clasele I-VIII Fizeşu Gherlii s-a constituit parte civilă cu suma de 1805,46 lei. În temeiul articolelor 14 şi 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 998 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată ŞCOALA CU CLASELE I-VIII FIZEŞU GHERLII, şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească în favoarea acesteia suma de 1805,46 lei cu titlul de daune materiale pentru prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că partea vătămată Cooperativa de consum „Unirea” Gherla s-a constituit parte civilă cu suma de 681,94 lei. În temeiul articolelor 14 şi 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 998 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată Cooperativa de consum „Unirea” Gherla, cu sediul în Gherla, str. Romană nr. 7 şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească în favoarea acesteia suma de 681.94 lei cu titlul de daune materiale pentru prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru faza de urmărire penală, avocat Moldovan Ioan, suma de 200 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru faza de judecată, avocat Ciacoi Alexandru şi se vor avansa din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 noiembrie 2009.
Amânat pronunţarea pentru data de 02.11.2009
Amânat pronunţarea pentru 30.10.2009
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător şi pentru personalul auxiliar, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat, iar grefierul să redacteze actele procedurale specifice. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o diminuare majoră a remuneraţiei personalului auxiliar şi o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla din data de 01.09.2009 şi a poziţiei adoptate de către personalul auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe şi în solidaritate cu ceilalţi judecători/personal auxiliar care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc/al personalului auxiliar, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a ordonanţelor preşedinţiale privind cauzele cu minori şi a celor privind suspendarea executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru a se prezenta părţile şi pentru administrarea probatoriului cu martori
pt revenire cu citarea inculpatului
pt citare cu mandat de aducere martor lipsă ; pt obţinere cazier inculpat
pt citare martori din rechizitoriu Parchet ; pt obţinere cazier al petentului
pentru efectuare adresă către şcoală în vederea precizării poiziţiei acesteia
În vederea citării părţilor vătămate cu menţiunea dacă se constituie părţi civile în cauză