Dosar 4039/260/2007 din 20.05.2008

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.02.2009 la ora 10:00

  Complet: C.A. Apeluri

• Soluţionare

  În temeiul art. 379 pct. 2 lit. " a" C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti împotriva sentinţei penale nr. 206/14.04.2008 pronunţată de Judecătoria Moineşti, în dosarul nr.. 4039/260/2007 în ceea ce priveşte latura penală a cauzei. Desfiinţează sentinţa penală apelată sub acest aspect. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art. 334 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor astfel: 1. pentru inculpatul C****** G******* , din art. 32 alin. 1,3,4 lit „a” din OUG 96/1998 şi art. 98 alin. 1,3,4 din legea 26/1996 cu aplicarea art. 33 lit. „ a” C.pen. în art. 32 alin. 1, 3, 4 lit „a” din OU 96/1998 cu art. 13 C. pen. Şi art. 98 alin. 1, 3, 4 lit „a” Legea 26/1996 cu art. 13 C.pen. şi art. 33 lit. „a” C.pen; 2 . pentru inculpatul A********* C***, din art. 32 alin.1,2,3 lit. „a” din OG 96/1998 şi art. 98 alin. 1,3,4 legea 26/1996 cu aplicarea art. 33 lit”a” C.pen în art. 32 alin. 1,3,4 lit „a” din OG 96/1998 cu art. 13 C.pen şi art. 98 alin. 1, 3,4 lit „a” din legea 26/1996 cu art. 13 C.pen şi art. 33 lit „a” C.pen; 3. pentru inculpatul P**** C*********, din art. 32 alin. 1,3,4 lit „a” din OG 96/1998 şi art. 98 alin.1,3,4 din Legea 26/1996 cu aplicarea art. 33 lit „a” C.pen. în art. 32 alin. 1,2,4 lit „a” din OG 96/1998 cu art. 37 lit „a” C.pen, art. 13 C.pen şi art. 98 alin. 1,2,4 lit. „a” Legea 26/1996 cu art. 37 lit „a” C.pen. şi art. 13 C.pen. şi art. 33 lit „a” C.pen; 4. pentru inculpatul A******* I*** din art. 32 alin.1,3,4 lit „a” din PG 96/1998 şi art. 98 alin. 1,2,4 din legea 26/1996 cu aplicarea art. 33 lit „a” C.pen. în art. 32 alin. 1,2,4 lit „a” din OG 96/1998 cu art. 13 C.pen şi art. 98 alin. 1,2,4 lit „a” din Legea nr. 26/1996 cu art. 13 C.pen şi art. 33 lit”a” C.pen; 5. pentru inculpata BOGHIAN MARIA , din art. 32 alin.1,3,4 lit „a” din OG 96/1998 şi art. 98 alin. 1,2,4 din Legea 26/1996 cu aplicarea art. 33 lit „a” C.pen. în art. 32 alin. 1,2,4 lit „a” din OG 96/1998 cu art. 13 C.pen şi art. 98 alin. 1,2,4 lit „a” din legea 26/1996 cu art. 13 C.pen. şi art. 33 lit „a” C.pen. , şi în consecinţă : În temeiul art. 11 pct. 2 lit „a” C.pr.pen. cu art. 10 lit „e” C.pr.pen. achită inculpatul C****** G******* ( cu datele de stare civilă cunoscute) pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori” prev. De art. 98 alin. 1,3,4 lit. a din legea 26/1996 cu art. 13 C.pen., întrucât există una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei. În temeiul art. 32 alin. 1,3, 4 lit „a”in O.G. 96/1998 cu art. 13 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de „tăiere fără drept de arbori „ condamnă pe inculpatul C****** G******* la pedeapsa de 1(un) an închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului C****** G******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. De art. 64 lit „a” teza a II-a şi lit „b” C.pen. În temeiul art. 81 şi 82 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 1(un) an aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 3(trei) ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.,pen. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a pedepsei accesorii prev. De art. 64 lit „a” teza a II-a-a şi lit „b” C.pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit „a” C.pr.pen. cu referire la art. 10 lit „e” C.pr.pen. achită inculpatul A********* C*** ( cu date de stare civilă cunoscute) pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori” prev. De art. 98 alin. 1,3,4 lit „a” din legea 26/1996 cu art. 13 C.pen. , întrucât există una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei. În temeiul art. 32 alin. 1,3,4 lit „a” din O.G. 96/1998 cu art. 13 C.pen. , pentru săvârşirea infracţiunii de „tăiere fără drept de arbori „ condamnă pe inculpatul A********* C***, la pedeapsa de 1(un) an închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. De art. 64 lit. a , teza a II-a şi lit. „b” C.pen. În temeiul art. 81 şi 82 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1(un) an închisoare, pe durata termenului de încercare de 3(trei) ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 lit. a , teza a II-a şi lit. „b” C.p. În temeiul art. 11 pct. 2 lit „a” C.p.p. cu referire la art. 10 lit. „e” C.p.p. achită inculpatul P**** C********* ( cu datele de stare civilă cunoscute) pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori” prevăzută de art. 98 alin. 1,2,4 lit „a” din legea 26/1996 cu art. 37 lit „a” C.p. şi art. 13 C.p., întrucât există una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei. În temeiul art. 32 alin. 1,2, 4 lit „a” din OG 96/1998 cu art. 37 lit „a” C.p. şi art. 13 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de „tăiere fără drept de arbori „, condamnă pe inculpatul P**** C********* la pedeapsa de 1(un) an închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 88/19.01.2006 pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă prin neapelare la 30.01.2004, pedeapsă pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în cauză. Pedeapsă de executat = 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , teza a II-a şi lit. „b” C.p. În temeiul art. 11 pct. 2 C.p.p. cu referire la art. 10 lit „e” C.p.p. achită inculpatul ATUDOREI IOAN ( cu datele de stare civilă cunoscute) pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori” prevăzută de art. 98 alin. 1,2, 4 lit „a” din Legea 26/1996 cu art. 13 C.p. , întrucât există una din cauzele care înlătură caracterul penal al cauzei. În temeiul art. 11 pct. 2 C.p.p. cu referire la art. 10 lit. „c” C.p.p. achită inculpatul A******* I*** pentru săvârşirea infracţiunii de „ tăiere fără drept de arbori „ prevăzută de art. 32 alin. 1,2,4 lit. „a” din O.G. 96/1998 cu art. 13 C.p. întrucât fapta nu a fost săvârşită de acesta. În temeiul art. 11 pct. 2 lit „a” C.p.p. cu referire la art. 10 lit „e” C.p.p. achită inculpata BOGHIAN MARIA ( cu datele de stare civilă cunoscute) pentru săvârşirea infracţiunii de „ furt de arbori” prevăzută de art. 98 alin. 1,2,4 lit „a” din legea nr. 26/1996 cu art. 13 C.p. întrucât în cauză există una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei. În temeiul art. 32 alin. 1,2,4 lit „a” din O.G. 96/1998 cu art. 13 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de „tăiere fără drept de arbori” condamnă pe inculpata BOGHIAN MARIA la pedeapsa de 1(un) an închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit „a” , teza a II-a şi lit „b” C.p. În temeiul art. 81 şi 82 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1(un) an închisoare, pe durata termenului de încercare de 3(trei) ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii prevăzute de art. 64 lit „a” , teza a II-a şi lit „b” C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei ale sentinţei penale apelate. Constată că apelantul – inculpat P**** C********* a avut apărător ales. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău a sumei de 1600 lei ( 4 x 400 lei ) cu titlu de onorarii avocat oficiu pentru avocaţii Lepârdă Anca, ichim Gabriela, Iftimie Denisia şi Ionescu Elena. În temeiul art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat, în apelul parchetului rămân în sarcina acestuia. II. În temeiul art. 379 pct. 1 lit „b” C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii – inculpaţi P**** C********* şi C****** G*******, împotriva sentinţei penale nr. 206/14.04.2008 pronunţată de Judecătoria Moineşti, în dosarul nr. 4039/260/2007. Constată că apelantul – inculpat P**** C********* a avut apărător ales. În temeiul art. 192 alin. 2,4 C.p.p. obligă pe fiecare apelant – inculpat la plata a câte 300(trei sute de lei) către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care s-a inclus şi onorariul pentru asistenţă juridică din oficiu a apelantului - inculpat Condrea Gheorghe. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru intimata – parte civilă Atomulesei Pintilie – prin procurator Hăineală Ioan şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.02.2009.

• Sedinta din data de 10.02.2009 la ora 09:00

  Complet: A.3

• Încheiere

  Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 16.02.2009

• Sedinta din data de 13.01.2009 la ora 09:00

  Complet: A.3

• Încheiere

  Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii-inculpaţi A******* I*** şi Boghian Maria. Termen 10.02.2009 ora 9 A3

• Sedinta din data de 09.12.2008 la ora 09:00

  Complet: C13

• Amânat

  LIPSA AVOCATULUI AGAPIE VASILE.

• Sedinta din data de 11.11.2008 la ora 09:00

  Complet: C13

• Amânat

  T.9.12.2008 C 1 3 ORA 9,00

• Sedinta din data de 14.10.2008 la ora 13:00

  Complet: C13

• Amânat

  PENTRU PREGĂTIREAAPĂRĂRII, DUPĂ CE SE VA PUNE ÎN DISCUŢIE SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE..

• Sedinta din data de 09.09.2008 la ora 13:00

  Complet: C13

• Amânat

  Termen 14.10.2008 ora 13,00 C13 pentru lipsă apărare.

• Sedinta din data de 24.06.2008 la ora 13:00

  Complet: C13

• Amânat

  PENTRU PREGĂTIREA APĂRĂRII.

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar