B**** I***
Intimat ReclamantS* A*** S* S******
Petent PârâtRespinge cererea ca nefondată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Respinge excepţiile privind inadmisibilitatea şi prescripţia dreptului la acţiune. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului cu titlu de drepturi băneşti, 2% din profitul net postcalculat obţinut de pârâtă în perioada 15.08.2003- 15.08.2006 şi în continuare, până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, sume ce vor fi reactualizate la data plăţii efective. Obligă pe pârâtă să încheie cu reclamantul, în calitate de autor începând cu aceeaşi dată, contractul privind acordarea drepturilor băneşti pentru realizarea tehnică "interfaţă electrică între microcalculatorul de proces şi cuva de electroliză modernizată" prin care, să se recunoască acestuia calitatea de autor şi prin care să se stabilească obligarea pârâtei la plata drepturilor băneşti cuvenite, în aceiaşi calitate, reprezentând 2% din profitul net postcalculat. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 8070 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtă să plătească în contul expertului judiciar Butoi Constantin suma de 2000 lei, reprezentând diferenţă onorariu. Respinge celelalte capete de cerere. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.07.2011.
Hotarare 250/2011 din 08.07.2011Amână pronunţarea la data de 08.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2011.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.73 din Legea nr.64/1991. Suspendă judecarea cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.01.2010, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de ambele părţi. Admite cererea reclamantului de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de notele scrise prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.73 din Legea nr.64/11.10.1991. Amână judecarea cauzei la data de 12 Ianuarie 2010, pentru ca reclamantul B**** I***, să depună la dosar punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor cuprinse în art.73 din Legea nr.64/11.10.1991 privind brevetele de invenţie, invocată la acest termen de judecată de pârâta SC ALRO SA. Pune în vedere reclamantului B**** I***, să depună la dosar punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor cuprinse în art.73 din Legea nr.64/11.10.1991 privind brevetele de invenţie, invocată la acest termen de judecată de pârâta SC ALRO SA, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamantul B**** I*** şi de avocat Cătălina Dicu pentru pârâtă, pentru studierea rapoartelor de expertiză, efectuate de experţii consilieri Rîciu Gheorghe şi Eugenia Iorgoaea. Se va proroga discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Se revine cu adresă către expertul Butoi Constantin, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Se ia legatura telefonic cu expertul Butoi Constantin, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 Decembrie 2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru studierea raportului de expertiză, formulată de reclamant şi de avocatul pârâtei. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la raportul de expertiză întocmit, conform art.208 Cod procedură civilă, anexa 1 şi celelalte minute întocmite cu ocazia deplasării la faţa locului, înscrisuri despre care face vorbire în raportul de expertiză. Pune în vedere ambelor părţi, reclamantului personal şi pârâtei prin avocat, să ia legătura cu experţii consilieri, pentru a depune la dosar punctele de vedere, cu privire la lucrarea efectuată de expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10 Noiembrie 2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 20 Octombrie 2009. Se revine cu adresă către expert Butoi Constantin în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu respectarea disp. art.208-209 Cod procedură civilă. Pune în vedere ambelor părţi să depună la doar dovada achitării diferenţei de onorariu, potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 09 Martie 2008 pronunţată de Tribunalul Olt, respectiv câte 1000 lei fiecare parte. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 Septembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulate în scris de expert Butoi Constantin şi de avocatul pârâtei. Se revine cu adresă către expert Butoi Constantin în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu respectarea disp. art.208-209 Cod procedură civilă. Pune în vedere ambelor părţi să depună la doar dovada achitării diferenţei de onorariu, potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 09 Martie 2008 pronunţată de Tribunalul Olt, respectiv câte 1000 lei fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 22 Septembrie 2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate în scris de expert Butoi Constantin şi de reclamant şi de pârâtă prin avocat. Se revine cu adresă către expert Butoi Constantin în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză. Pune în vedere ambelor părţi să depună la doar dovada achitării diferenţei de onorariu, potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 09 Martie 2008 pronunţată de Tribunalul Olt, respectiv câte 1000 lei fiecare parte. Văzând complexitatea lucrării ce urmează a fi efectuată, Amână judecarea cauzei la data de 30 Iunie 2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
EROARE
Amână judecarea cauzei la data de 19 Mai 2009. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului. Termen 14.04.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 Martie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic Rădulescu Ghe.Gheorghe întemeiată pe dispoziţiile art.27 pct.5 şi pct.9 cCod procedură civilă. Termen 17.03.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.02.2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare a expertului la data de 20.02.2009. Termen fond 17 Martie 2009.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul contabil Rusănescu Ştefan, din cadrul Biroului de expertize Olt. Numeşte expert contabil BUTOI CONSTATIN, din lista Biroului de expertize Argeş. Se emite adresă către Biroul Local de expertize Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului Butoi Constantin. Se emite adresă către expertul Butoi Constantin, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite de Tribunalul Olt prin încheierea de şedinţă din data de 06 Martie 2008 şi prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2008, respectiv: cele menţionate la filele 124-125 volumul I dosar nr.2835/C/2008 al Tribunalului Olt, depuse de pârâtă în sensul ca expertul să stabilească recompensarea cuvenită reclamantului din beneficiul net obţinut de către pârâtă prin aplicarea pretinsei realizări tehnice, diferenţa dintre profitul obţinut de pârâtă prin comercializarea produselor finite pentru obţinerea cărora a aplicat pretinsa realizare tehnică per unitate de profit, înmulţirea diferenţei per unitate de produs calculată la punctul a cu nr. de unităţi de produs finit comercializare de către pârâtă pentru obţinerea cărora s-a aplicat realizarea tehnică, determinarea remuneraţiei medie pe piaţa tehnologiilor concurente, aplicarea procentului obţinut la punctul c) la rezultatul obţinut la punctul B), să se precizeze în urma unei analize de costuri prin ce a îmbunătăţit soluţia tehnică revendicată de reclamant activitatea cuvelor de electroliză în comparaţie cu soluţiile alternative, pe care SC ALRO SA le-ar fi putut obţine din partea unor terţi, respectiv societăţi specializate şi cele depuse de reclamant la fila 83- Volumul I dosar în sensul că expertul să stabilească care au fost producţiile anulate de aluminiu electrolitic 2003, 2004, 2005 şi 2006, să se stabilească care au fost beneficiile nete anulate anii 2003, 2004, 2005, 2006, care a fost raportul realizării tehnice a subsemnatului la beneficiile nete anuale pe anii 2003, 2004, 2005 şi 2006, pe baza documentelor contabile ale pârâtei, să se stabilească despăgubirile civile ce se cuvin reclamantului, să se stabilească dacă S* A*** S* S****** în perioada în care a aplicat realizarea tehnică, a urmărit contabil rezultatele aplicării acesteia. Se emite adresă către Biroul Local de expertize Olt în vederea transferării onorariului de expert în sumă de 2000 lei, achitat de reclamant în contul expertului Briceag Emilian(fila 492 dosar nr. 2835/104/2006 al Tribunalului Olt), înlocuit cu expert Rusănescu Ştefan şi al onorariului de expert în sumă de 2000 lei achitat de pârâtă (fila 446 dosar nr. 2835/104/2006 al Tribunalului Olt). Pune în vedere expertului nou numit, Butoi Constantin, să ia legatura cu experţii consilieri propuşi de părţi. Pune în vedere pârâtei prin avocat să depună la dosar dovada modului de soluţionare al plângerii penale formulată împotriva expertului Rădulescu Gheorghe. Se citează expertul Rădulescu Gheorghe. Prorogă discutarea cererii de completare a probatoriului în raport de dispoziţiile legale invocate de pârâtă prin avocat, după rediscutarea cererii de recuzare formulată împotriva expertului Rădulescu Gheorghe. Pune în vedere pârâtei prin avocat, să depună la dosar precizări scrise în sensul celor susţinute la acest termen de judecată şi în susţinerea probelor solicitate, înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată ce se va acorda. La cererea apărătorului pârâtei, Amână judecarea cauzei la data de 17 Februarie 2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.