G****** D**** L*****
ReclamantT****** C*****
ReclamantS**** L******* E******
ReclamantC***** T******
ReclamantW*** M*****
ReclamantCu opinie majoritară: Admite cererea de lămurire dispozitiv formulată de către reclamantele Grigore Doina Lenuţa, Cornea (Ţurcanu) Carmen Daniela, Şovea Loredana Eugenia, Pelin Rodica, Dârstar (Chelza) Tatiana şi Voinea (Wilk) Monica cu privire la sent. civ. nr.104/F/22.10.2008 a Curţii de Apel Bra?ov – Sec?ia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale ?i, în consecin?ă: Lămure?te dispozitivul sent. civ. nr.104/F/22.10.2008 a Curţii de Apel Bra?ov – Sec?ia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale pronunţată în dos. civ. nr.4048/62/2008 în sensul că dobânda la care au fost obliga?i pârâ?ii este una penalizatoare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.11.2017, în şedinţă publică. Cu opinia separată a d-nei judecător Cristina Ştefăniţă în sensul respingerii cererii de lămurire dispozitiv formulată de către reclamantele Grigore Doina Lenuţa, Cornea (Ţurcanu) Carmen Daniela, Şovea Loredana Eugenia, Pelin Rodica, Dârstar (Chelza) Tatiana şi Voinea (Wilk) Monica cu privire la sent. civ. nr.104/F/22.10.2008 a Curţii de Apel Bra?ov – Sec?ia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheierefinalacameraconsiliu din 09.11.2017Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată azi, 9 noiembrie 2017, ora 10:30..
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 15.03.2012Admite cererea de chemare în judecată. Sentinţa civilă nr.104/F/22.10.2008.
Hotarare 104/F din 22.10.2008În vedeera comunicării întâmpinărilor , în baza art 96 cpc , termen 22.10.2008
Incheiere de sedinta din 01.10.2008Faţă de viciul de procedură, termen 1.10.2008
Incheiere de sedinta din 10.09.2008