L******** N******
Apelant ReclamantL******** M****
Apelant ReclamantS********* N******** A L********* O******
Intimat PârâtS******** S* M****
Intimat PârâtS******** S* B********
Intimat PârâtAdmite apelul recl. Lupulescu Nicolae.Respinge apelul recl. L******** M****.Schimbă sentinţa. Admite în parte contestaţia, anulează dispoziţia 4683/7.11/2006 a Primăriei Motru. Constată că recl. L******** N****** este îndreptăţit la măsuri reparatorii în echivalent, conform Titlului VII din L.247/2009 pt. suprafaţa de 6993 m.p. deţinută de BATS - Motru şi 1089 m.p. deţinută de SC Petrom SA Bucureşti. Obligă pârâtele la 6801,80 lei cheltuieli de judecată către recl. L******** N******. Cu recurs.
Acordă termen la data de 24 februarie 2009, ora 11,00 pentru observarea răspunsului la obiecţiunea încuviinţată.
Acordă termen la data de 27 ianuarie 2009 pentru a se răspunde la obiecţiunea la raportul de expertiză, încuviinţată de instanţă.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză.
amânare pentru depunerea raportului de expertiză.
Consideră necesar a se suplimenta probatoriul expertiză privind evaluarea terenurilor care să stabilească valoarea măsurilor reparatorii în echivalent la care au fost îndreptăţiţi reclamanţii în condiţiile art.11 din Lg.10/01. Faţă de susţinerile reprezentantului intimatei pârâte SC. Petrom SA Bucureşti, cât şi faţă de înscrisurile depuse, consideră necesar a nu se mai concepta şi cita în cază intimata pârâtă S******** S* M****, calitate de unitate deţinătoare în sensul Lg.10/01 şi implicit calitatea procesuală pasivă în cauză având S******** S* B********.
procedura incompletă cu intimata pârâtă S******** S* M**** fiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu menţiunea " adresă incompletă.