A******** C************ A**** S********
Recurent ReclamantC****** J******** P***** S********* D********* D* P********** P****** A***** T********** B****
Intimat PârâtC****** L***** P***** S********* D********* D* P********** P****** A***** T********** D*********
Intimat PârâtR**** N******** A P******** - R******* -******** S****** B****
Intervenient IntervenientAdmite plângerea formulată de reclamanta Asociaţia Composesorală Aklos Sânmartin, cu sediul în com Sânmartin, str. Principală, nr. 55, jud. Harghita în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală Dărmăneşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Judeţeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi intervenienta în interes alăturat Regia Naţională a Pădurilor-Romsilva-Direcţia Silvică Bacău, cu sediul în Bacău, str. N.Titulescu nr. 14, jud. Bacău. Anulează în parte Hotărârea Comisiei Judeţene Bacău pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor nr.12504/7.10.2008. Obligă pârâtele să reconstituie dreptul de proprietate în favoarea reclamantei pentru suprafaţa de 144,02 ha teren vegetaţie forestieră, situat în Dărmăneşti, la punctul „Bazinetul Raţă”, UP IX, unităţile amenajistice 12 A şi B, 13 A, B şi C şi 14 A şi B şi suprafaţa de 129,06 ha teren păşune, situat în Dărmăneşti, la punctul „Bazinetul Raţă” compusă din 3 trupuri-trupul 1 în suprafaţă de 75,34 ha, trupul 2 în suprafaţă de 13,21 ha şi trupul 3 în suprafaţă de 22,28 ha, conform identificării acestor terenuri, cu schiţă şi vecinătăţi, prin raportul de expertiză tehnică specialitatea topo, efectuat de expert Timaru Mihai în prezenta cauză. Obligă Comisia Judeţeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să emită Titlu de proprietate pe numele reclamantei pentru suprafeţele de 144,02 ha teren vegetaţie forestieră şi 129,06 ha teren păşune. Obligă Comisia Locală Dărmăneşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să pună în posesie reclamanta cu aceste suprafeţe de teren. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2012.
În temeiul art. 260 C.pr.civ, amână pronunţarea la data de 22.05.2012 pentru depunerea de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2012.
Revine la adresa către dl. expert topo Timaru Mihai şi se va efectua Notă Telefonică cu acesta, să depună la dosarul cauzei Raportul de expertiză topo vizat la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bacău conform Ordinului pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi să răspundă dacă schiţa a fost efectuată în sistemul de proiecţie stereografic 1970. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, ora 8,00 Fixează ora 12,30 pentru când avocatul reclamantei să se prezinte la termen. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu pârâtele şi intervenienta. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2012
Încuviinţează cererea d-lui av. Penu Tibor cu privire la avizarea raportului de expertiză topo de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bacău. Emite adresă d-lui expert topo Timaru Mihai căruia îi pune în vedere să vizeze Raportul de expertiză topo la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bacău conform art. 5 al.1 lit. k din Lg.7/1996 şi să răspundă dacă schiţa a fost efectuată în sistemul de proiecţie stereografic 1970. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2012. Fixează ora 12,30 pentru când avocatul reclamantei să se prezinte la termen. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu pârâtele şi intervenienta. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2012.
Încuviinţează cererea d-lui av. Penu Tibor pentru amânarea cauzei având în vedere condiţiile meteo deosebit de nefavorabile. Ia act că reclamanta a depus precizările solicitate la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2012. Fixează ora 12,30 pentru când avocatul reclamantei să se prezinte la termen. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Citează pârâtele şi intervenienta. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2012.
Încuviinţează cererea d-lui av. Penu Tibor pentru studiul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2012. Fixează ora 12,30 pentru când avocatul reclamantei să se prezinte la termen. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Citează pârâtele şi intervenienta cu câte un exemplar de pe raportul de expertiză topo cu menţiunea de a depune eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reclamantei să precizeze din ce este compusă suprafaţa de 453,87 ha teren pentru care a formulat cerere şi în numele căror membrii a asociaţiei a formulat această cerere. Dispune plata către dl. expert Timaru Mihai a onorariului de expert în cuantum de 1000 lei achitat cu O.P. nr. 690/21.10.2010 la BRD GROUP SOCIETE GENERALE – SUCURSALA BACĂU şi emite adresă în acest sens Biroului Local pentru expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău şi d-lui expert Timaru Mihai. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, ora 8,00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu pârâtele şi cu intervenienta. Revine la adresa către dl. expert Timaru Mihai să întocmească şi să depună raportul de expertiză - sub sancţiunea amendării conform art. 108 ind. 1 al.2 lit. c cod pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2011.
Amendează pe dl. expert TIMARU MIHAI – CNP 1590621043761, do,miciliat în Comăneşti, str. Republicii, bl,oc 5, apt.15, jud. Bacău cu suma de 250 lei - conform art. 108 ind. 1 al.2 lit. c cod pr.civilă, având în vedere că nu a efectuat lucrarea de expertiză de mai mult de 6 luni, prima adresă datând din 15.03.2011. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare numai cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2011, ora 8,00, pentru când reclamanta, prin avocat, are termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu pârâtele şi cu intervenienta. Revine la adresa către dl. expert Timaru Mihai să efectueze raportul de expertiză, să indice demersurile făcute până la acest moment, cu menţiunea că este o cauză care trebuie soluţionată cu celeritate, iar amânarea cauzei s-a datorat exclusiv lipsei rapoartelor de expertiză – sub sancţiunea reamendării conform art. 108 ind. 1 al.2 lit. c cod pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2011, ora 8,00, pentru când reclamanta prin avocat, are termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu pârâtele şi cu intervenienta. Revine la adresa către dl. expert Timaru Mihai să efectueze raportul de expertiză, să precizeze care este timpul necesar efectuării raportului, iar în cazul în care timpul este insuficient să încunoştiinţeze instanţa despre acest aspect, să indice demersurile făcute până la acest moment, cu menţiunea că este o cauză care trebuie soluţionată cu celeritate, iar amânarea cauzei s-a datorat exclusiv lipsei rapoartelor de expertiză – sub sancţiunea amendării conform art. 108 ind. 1 al.2 lit. c cod pr.civilă.
pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2011.
admite cererea de repunere pe rol. Dispune a se reveni cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării de expertiză - sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.07.2011.
În temeiul art. 242 alin 1 pct. 2 C.pr.civ, suspendă judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţi Composesorală Aklos Sânmartin, cu sediul în loc. Sânmartin, str. Principală nr. 55,jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Locală Dărmăneşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi intervenient Direcţia Silvică Bacău, cu sediul în Bacău, str. N. Titulescu nr.14, jud. Bacău. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12.04.2011.
amana cauza la 15.02.2011 pentru lipsa rap. expertiză.
amana cauza la 18.01.2010, pentru a se reveni cu adresa la expert.
amana cauza la 7.12.2010 pentru a se emite adresa catre expert Custură Petru
amana cauza pentru a se emite adresa catre expert tot Custură Petru.
amână cauza la cererea partilor pentru a lua cunostinţă de inscrisurile depuse la dosar.
Amână judecarea cauzei la 28 Septembrie 2010, ora 8,00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile. Se comunică pârâtelor completarea la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 August 2010.
Amână judecarea cauzei la 12 August 2010, ora 8,00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile. Se emite adresă către expert, pentru ca acesta să răspundă obiecţiunilor formulate de intervenienta Direcţia Silvică Bacău. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2010.
Amână judecarea cauzei la 28 iulie 2010, ora 8.00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile. Câte un exemplar din expertiza depusă de reclamantă se va înainta pârâtelor pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia . Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010.
Se emite adresă către Asociaţia Composesorală Aklos Sânmartin să precizeze având în vedere decizia Tribunalului Bacău care dintre membrii Asociaţiei Composesorale moştenitori ai foştilor membrii ai Asociaţiei Composesorale au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în nume propriu şi pentru ce suprafeţe. De asemenea, să indice dacă cunosc suprafeţele pentru care s-a reconstituit acest drept de proprietate şi diferenţa rămasă de reconstituit. Amână judecarea cauzei la 13 iulie 2010, ora 8.00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010.
trimite cauza spre soluţionare Completului C.8 pentru termenul de judecată din 22.06.2010 ca urmare a admiterii cererii de abţinere.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Lungu Tranole Olguţa. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată înşedinţa publică, azi, 17.03.2010.
Respinge plângerea formulată de ASOCIAŢIA COMPOSESORALĂ AKLOS SÂNMARTIN, cu sediul în com. Sânmartin, str.Principală, nr.55, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDEŢEANĂ BACĂU PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi COMISIA LOCALĂ de aplicare a legilor fondului funciar DĂRMĂNEŞT, ca nefondată. Admite cererea de intervenţie în interesul Comisiei Judeţene Bacău, formulată de DIRECŢIA SILVICĂ BACĂU. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2009.
Amânarea pronunţării la 8 mai 2009 ora 12,00., la cererea apărătorului reclamantei pentru a depune concluzii scrise . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 7 mai 2009 .
Amânarea cauzei la 09 aprilie 2009 ora 8,00., termen acordat la cererea apărătorului reclamantei . Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de Direcţia Silvică şi dispune introducerea în cauză şi citarea acesteia în calitate de intervenient . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 12 martie 2009 .
Amânarea cauzei la 12 martie 2009 ora 8,00. Detaşează filele 354 până la 359 din dosar , reprezentând copie de pe cererea de intervenţie a Direcţiei Silvice . Citează pârâtele cu copie de pe cererea de intervenţie în interes alăturat formulată de Direcţia Silvică . Emite adresă la Direcţia silvică să trimită reprezentat în instanţă la termenul acordat pentru a se pune în discuţia părţilor încuviinţarea în principiu a acestei cereri . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 26 februarie 2009 .
Trimite dosarul spre competentă soluţionare, completului specializat „fond funciar”, cu termen de judecată la 26 Februarie 2009, ora 8,00 pentru când: Se citează pârâtele; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2009.
Amână judecarea cauzei la 20 Ianuarie 2009, ora 8,00 pentru când: Se emit adrese către cele două comisii în vederea înaintării documentaţiei care a stat la baza emiterii Hotărârii nr.12504 din 7.10.2008; Pune în vedere reclamantei prin apărător ales să depună la dosar actul de constituire, statutul şi orice alt document care dovedeşte înfiinţarea şi continuitatea Composesoratului Aklos Sânmartin, precum şi plicul prin care i s-a comunicat hotărârea contestată; Se citează pârâtele; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008