H**** A***** F***** p*** a***** M****** Z*****
ReclamantT**** E**** M********
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. În baza art.248 C.proc.civ. şi art.252 C.proc.civ. constată perimată acţiunea formulată de reclamantul HOSSU ANDREI FLORIN, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cab.Av.Zamora Maricel, în contradictoriu cu pârâta T**** E**** M********, având ca obiect partaj. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 30 septembrie 2009, dată pentru care se citează părţile.
În baza art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., suspendă judecata ărezentei cauze.