T**** G*************
ReclamantT**** D*****
ReclamantB**** D****
PârâtI**** V******
PârâtT**** V*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea sentinţei civile nr. 1/06.01.2011, în sensul că în dispozitivul acesteia vor fi înscise nr. top corespunzătoare CF nr. 483, 1461 şi 693 Cehei: 1767/1 din CF 483 Cehei, 1768/2 din CF 1461 Cehei şi 1767/2 din CF 693 Cehei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.2011Amână pronuţarea la data de 24.11.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2011Amana pronunţarea la data de 17.11.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2011Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pâr. Ministerul Finanţelor Publice. Admite în parte, cererea. Respinge cererile privind radierea unei case de locuit şi de notare a două case în c.f. Fără chelt. de judecată.
Hotarare 1/2011 din 06.01.2011Amână pronunţarea pt. T. din 06.01.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2010Amână pronunţarea pt. termenul de 23 Dec. 2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2010se comunică răspunsul la întâmpinare cu pâr.Recl.va prezenta martora Pop Ileana
Incheiere de sedinta 2 din 28.10.2010termen pentru studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta 2 din 09.09.2010Amânat pt. citarea noului pârât chemat în judecată- Statul Român şi audierea mart. propus de reclamanţi.
Incheiere de sedinta 2 din 13.05.2010recl.vor indica şi vor chema în judecată pers.care au calitate procesuală pasivă în urma def.maier Susana căs.Torje pentru cererea în constatarea dobândirii dr. prin uzucapine
Incheiere de sedinta din 04.03.2010amânare pronunţare pentru 4 martie 2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2010amânare pronunţare pentru 25 februarie 2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2010amânare pronunţare pentru 18 februarie 2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2010amânat pentru a se depune de către reclamanţi copia actuală a C.F. nr. 483 Cehei
Incheiere de sedinta din 26.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 17.09.2009Amânat pt. ca reclamanţii să depună la dosar certificat de atestare a edificării construcţiilor şi dovezi cu privire la radierea construcţiilor vechi.
Incheiere de sedinta din 09.06.2009Se acordă termen pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.04.2009Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2009termen pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 13.01.2009pt.efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 30.10.2008Se acordă termen în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2008Amânat pt a se reveni cu adresă la expert cu completarea adresei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2008Se acordă un nou termen de judecată pentru a se depune expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.04.2008Se acordă termen în vederea administrării probei testimoniale şi pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.