G****** G*******
ReclamantG****** M****
PârâtV***** E****
PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului in sensul celor solicitate.
Hotararecameraconsiliu190/2019 din 12.02.2019Admite cererea de îndreptare eroare materială.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Admite cererea de indreptare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2018Admite cererea de indreptare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2017Admite actiunea.Dispune ieşirea părtilor din indiviziune conform IAP.
Hotarare 388/2017 din 14.03.2017Pentru a delibera amână pronuntarea la 14 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017Pentru a delibera a aminat pronuntarea la 7 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Fată de cererea apărătorului ales al pârâtei ptr imposibilitate de prezentare
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Respinge obiectiunile ca neintemeiate.Termen fond 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Admite obiectiunile .Termen fond 22 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Pentru a se lua cunoştintă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2016pentru a se emite adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Pentru a se lua cunoştintă de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 12.04.2016lipsă răspuns obiectiuni
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Pentru a se lua cunoştintă de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru a se lua cunoştintă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Lipsa raportului de expertiză topo şi constructii
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Pentru lipsa raportului de expertiză topo cât şi pentru lipsa răspunsului la obiectiunile la expertiza constructii
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite obiectiunile formulate de părti la expertiza specialitatea constructii şi dispune emiterea unei adrese expertului desemnat pentru a răspunde la aceste obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru lipsa raportului de expertiză topo amînă cauza la 21 aprilie 2015,pronuntare obiectiuni la raport expertiză constructii la 24 februarie 2015,
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză constructii şi pentru lipsa raportului de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Lipsă raport de expertize
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Pentru lipsa raportului de expertiză amină cauza la 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014pentru a se efectua expertizele de specialitate
Incheiere de sedinta din 25.03.2014fată de imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtei cât şi în vederea achitării onorariului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2014INCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU Admite in parte si in principiu actiunea formulată de reclamantul G****** G*******.Admite in parte si in principiu cererea reconventionala formulata de paratele-reclamante. Constată ca succesiunile de pe urma defunctilor Grigore I. Constantin, Grigore C. Constantina si G****** M**** au fost dezbatute in procedura notariala, dupa cum urmeaza: 1.la data de 22 06 2006 a fost dezbatuta succesiunea de pe urma defunctului Grigore I. Constandin si s-a eliberat CM nr.366/22 06 2006 conform caruia calitatea de mostenitori legali o au: a.G****** M****, cu o cota de 1 din masa succesorala. b.V***** E**** si Grigore Constantina, in calitate de fiice, cu o cota de 3/8 fiecare din masa succesorala.Dispune completarea masei succesorale de pe urma defunctului Grigore Constandin, in sensul includerii in masa succesorala si a terenurilor situate in intravilanul localitatii Joita, asa cum acestea sunt evidentiate in TP nr.84633 eliberat pe numele acestuia, urmind ca masa succesorala astfel completata sa se compuna din: toate terenurile din titlu.C.cota de 1 din imobilul casa de locuit, situat pe suprafata de 500 m.p. in tarlaua 14, parcela 1417, imobil edificat in timpul casatoriei cu G****** M****.In aceste conditii cotele cuvenite mostenitorilor legali ai acestuia, respectiv G****** M****(1/4, in calitate de sotie supravietuitoare) si V***** E**** si Grigore Constantina(3/8 fiecare, in calitate de descende privilegiate) urmeaza sa fie calculate la intreaga masa succesorala: --1/4 din toate terenurile atit extravilane cit si intravilane +1/4x1/2, cota ce i se cuvine din imobilul-casa de locuit edificat in timpul casatoriei cu sotul sau Grigore Constandin. --3/8 fiecare dintre cele doua fiice Grigore Constantina si V***** E****, cote urmeaza a fi aplicate la toate suprafetele din extravilan si intravilan ce fac parte din masa succesorala ramasa de pe urma defunctului, la care vor fi adugate cotele de 3/8x1/2 fiecare din imobilul casa de locuit ce face parte din aceeasi masa succesorala. 2.la data de 22 06 2006 a fost dezbatuta succesiunea de pe urma defunctei Grigore Constantina(sotia reclamantului) si s-a eliberat CM nr.367/22 06 2006, masa succesorala ramasa de pe urma acesteia fiind formata din cota de 3/8 din toate terenurile ce compun masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Grigore Constandin, cota de 3/8x1/2 din imobilul casa de locuit(aflat pe suprafata de 500 m.p., situata conform TP 84633 in tarlaua 14, parcela 1417) ce face parte din aceeiasi masa succesorala si cota de 1/2 din imobilul edificat pe terenul in suprafata de 600 m.p.(format din 400m.p. curti-constructii si terenul in suprafata de 200 m.p., conform TP 84633, situat in tarlaua 15, parcele 1519 si 1520), in timpul casatoriei cu reclamantul. Potrivit CM 367/22 06 2006 mostenitorii defunctei Grigore Constantina, sunt reclamantul G****** G*******, cu o cota de 1/3 din masa succesorala, respectiv G****** M****(in calitate de ascendent privilegiat) cu o cota de 1/6 iar V***** E****(in calitate de colateral privilegiat) cu o cota de 6/12(respectiv 1/2) din masa succesorala. 3.la data de 8 08 2013 a fost dezbatuta succesiunea de pe urma defunctei G****** M**** si s-a eliberat CM nr.24/8 08 2013, masa succesorala ramasa de pe urma acesteia fiind formata, urmare a completarii masei succesorale ramase de pe urma defunctului Grigore Constandin, din cota de 5/16 aplicata la toate terenurile extravilane si intravilane evidentiate in TPnr.84633(cota rezultata din insumarea cotei revenite acesteia in calitate de sotie supravietuitoare cu cota de 3/48 cuvenita acesteia din succesiunea ramasa de pe urma fiicei sale Grigore Constantina) la care urmeaza sa fie adaugata cota proprie de 1 din imobilul edificat in timpul casatoriei cu defunctul Grigore Constadin pe suprafata de 500 m.p., situata in tarlaua 14,parcela 1417 si cota de 1/8 ce ii revine din cota de 1 din acelasi imobil mostenita in calitate de sotie supravietuitoare. Constata ca, potrivit certificatului de mostenitor nr.24/8 08 2013 parata Vasile Elena culege intreaga masa succesorala ramasa de pe urma acesteia. Constata ca reclamantul-parat G****** G******* a avut o contributie de 1/2 la edificarea imobilului casa de locuit aflat pe terenul in suprafata de 600 m.p.( format din suprafata de 400 m.p. curti-constructii si 200 m.p.-vii, situat in tarlaua 15, parcelele 1519 si 1520 1417 conform TP 84633), imobil edificat in timpul casatoriei cu sotia sa, defuncta Grigore Constantina. Pentru evaluarea masei succesorale si stabilirea loturilor si a sultelor urmeaza a fi efectuate expertizele de specialitate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 12 2013. Termen de fond 28 01 2014.
Hotarare intermediara din 10.12.2013Pentru a delibera asupra IAP amină pronuntarea la 10 decembrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2013Pentru a delibera amînă pronuntarea pe IAP la 3 decembrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2013Pentru a delibera asupra IAP amână pronuntarea la 26 noiembrie 2013.Termen fond 28 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 15.10.2013pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Mentine suspendarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2010In baza art 244 c pr civilă. suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea definitivă a cererii de fond funciar.
pentru a se lua cunostinţă de precizarea făcută de reclamant.
la cererea reclamantului de a preciza actiunea.
la cererea pârâţilor pentru lipsa apărătorului, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
la cererea pârâtei V***** E**** ,pentru lipsa de apărare.