S*** M****
ReclamantL*** I****
PârâtAdmite cererea formulată de petenta L*** I****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 8891/2012 pronunţată de Judecătoria PIteşti în dosarul nr. 4122/280/2008 în sensul că suprafaţa de 2300 m.p. atribuită în lotul petentei pârâte L*** I**** este situată în tarlaua 29, parcela 174, iar nu în tarlaua 16, parcela 111, cum dun eroare s-a consemnat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013În baza disp. art. 155/1 C. proc. civ. suspendă judecata până la momentul îndeplinirii de către părţi a obligaţiei stabilită prin încheierea pronunţată la 26.03.2013. cu recurs pe perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 23.04.2013Se citerază părţile cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a lămuri situaţia invocată în cererea de îndreptare eroare materială raportat la conţinutul tranzacţiei
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Stinge litigiul conform învoielii părţilor materializată în înscrisuri sub semnătură privată denumit „Tranzacţie” depus la dosar, învoială pe care o consfinţeşte ca fiind legală. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 8891/2012 din 30.10.2012Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul pârâtei. Se revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde la aceste obiecţiuni şi de a lămuri dacă terenul în suprafaţă de 2300 m.p. este arabil extravilan sau păşune intravilan, respectiv care este categoria exactă de folosinţă a acestuia, urmând să precizeze valoarea şi în raport de aceste aspecte precum şi de aspectele menţionare de părţi. De asemenea va explica şi diferenţa de lăţime a terenului în raport de cele doua rapoarte de expertiză, verificând la Primăria Bradu dacă terenul actualmente este înscris ca fiind intravilan sau extravilan. Amână judecarea cauzei la 30.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2012 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de d-na expert Pop Lotica prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Înlocuieşte pe d-na expert Pop Lotica cu domul expert Constantinescu Gabriel, prin tragere la sorţi. Se emit adrese expertului nou desemnat în vederea efectuării lucrării şi către BLET în vederea încunoştinţării desemnării expertului şi transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei la 04.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 22.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012
Încuviinţează obiectivul expertizei pus în discuţie de instanţă. Se emite adresă către d-na expert Pop Lotica în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 10.04.2012. Cu recurs odată cu fondu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012
Încuviinţează obiecţiunea la completarea raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamantei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei. Desemnează expert evaluator prin tragere la sorţi în persoana d-nei Pop Lotica, urmând ca aceasta să stabilirea valorii terenurilor reţinute prin încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ. documentând aceste valori şi prezentându-se la faţa locului în vedere identificării terenurilor. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Amână judecarea cauzei la 13.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012
Încuviinţează cererea formulată de pârâtă prin apărător prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 07.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2011
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Dumitrescu Valerica privind evaluarea terenurilor. Se emite adresă doamnei expert în sensul de a evalua terenurile în raport de preţurile practicate pe piaţa liberă şi de valorile orientative stabilite prin raportul de expertiza camerei notarilor, să indice clar actele normative şi criteriile avute în vedere la evaluarea bunurilor, iar la alcătuirea variantelor de lotizare care vor fi aceleaşi, să aibă în vedere cotele stabilite în încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ. , respectiv cota de 1 din construcţii şi nu valoarea întreagă. Amână judecarea cauzei la 20.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 25.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor, precum şi BLE în vederea încunoştinţării desemnării acestora. Amână judecarea cauzei la 20.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011
Lasă cauza la a doua strigare în vederea respectării principiului contradictorialităţii. Acordă un termen scurt în vederea achitării de către pârâtă a onorariilor pentru experţi. Amână judecarea cauzei la 28.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011
Admite proba cu expertiză specialităţile construcţii şi topografie, având ca obiective identificarea şi evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor, solicitată de apărătorii părţilor în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Creţu Ion Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 600 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei în sarcina pârâtei. Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în persoana d-nei Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, 250 lei în sarcina reclamantei şi 750 lei în sarcina pârâtei, urmând ca expertul topograf să întocmească şi variantele de lotizare inclusiv variantele de lotizare solicitate de părţi, respectiv o variantă în care să fie atribuite în lotul reclamantei toate construcţiile cât şi terenul cât i se cuvine fără a fi obligată la plata vreunei sulte şi o variantă de lotizare în care casa să fie împărţită în natură. Pune în vedere părţilor să achite onorariile experţilor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea de a preciza termenul în care vor efectua lucrarile şi cuantumul onorariilor necesare în vederea efectuării acestora conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării experţilor după achitarea onorariilor. Amână judecarea cauzei la 07.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011
Constată deschisă succesiunea autorului Serb I. Dumitru decedat la data de 05.03.2000. constată că au vocaţie succesorală utilă reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâta în calitatea de descendentă de gradul I cu o cotă de 3/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri, în următoarele cote: cota de 1/2 din imobilele casă şi pătul situate în comuna Bradu, jud. Argeş; cota de 1/1 din suprafaţa de 1,4 hectare teren situată în comuna Bradu, satul Bradu de Sus, jud. Argeş, teren identificat în titlul de proprietate nr. 39064/1994 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiunea având ca obiect anularea certificatului de moştenitor. În cauză urmează a se efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Cu recurs odată cu fondul.
Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 12041/280/2008. Amâna pronunţarea asupra încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011
Respinge excepţia inadmisibilităţii. Uneşte cu fondul excepţiei prescripţiei dreptului de a cere anularea certificatului de în temeiul art. 137 C. proc.civ. Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei solicitate de pârâtă prin apărător, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 05.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2011
Disjunge cererea completatoare formulata de reclamanta S*** M****, avand ca obiect nulitatea absoluta partiala a TP nr.39064/12.04.1994 eliberat de Comisia judeteana de fond Funciar Arges, si dispune formarea unui nou dosar nr. 12041/280/2008. Inainteaza acesta cerere, spre competenta solutionare, completului C3 civil, specializat in cauze de fond funciar. In baza art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspenda judecarea cauzei nr.4122/280/2008, avand ca obiect partaj judiciar, pana la solutionarea irevocabila a cauzei nr. 12041/280/2008. Cu recurs separat in ceea ce priveste suspendarea. Cu recurs odata cu fondul pentru celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere paratei prin aparator sa precizeze in scris daca intelege sa formuleze cerere reconventionala in ceea ce priveste partajarea celor 2 terenuri in suprafata de 2300 mp respectiv 10.200 mp, pentru care reclamanta solicita stabilirea dreptului de proprietate exclusiva. Amână judecarea cauzei la 16.12.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2008
Ia act de precizarea reclamantei in sensul că nu solicită anularea titlului de proprietate nr.39064/12.04.1994. Încuviinţează cererea reclamantei prin apărător privind amanarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 25.11.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2008
Admite cererea formulată de pârâtă de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze acţiunea în sensul dacă înţelege să solicită şi nulitatea titlului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2008.