S* N*** S**** A***** S** – P*** A************ J*******
Reclamant RecurentA************ F********* P******
Pârât IntimatD******* B*******
Pârât IntimatM********* R*********** L******** I***
LichidatorAdmite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Botoşani - Secţia Comercială de Contencios Administrativ şi Fiscal cu privire la cererea formulată de reclamanta SC NORD SILVA ASIST SRL prin administrator judiciar M********* R*********** L******** I***în contradictoriu cu pârâţii D.G.F.P.J. Botoşani şi A************ F********* P****** Botoşani. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2011
Termen pentru a fi studiat răspunsul expertului la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica expertului nechita Petru obiecţiunile făcute de ANAF la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica părţilor un exemplar din raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica expertului Nechita Petru obiecţiunile făcute de reclamantă la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se face adresă administratorului judiciar să precizeze dacă solicită efectuarea unui nou raport de expertiză ,şi în acest caz să formuileze ebiectivele.
Amână judecarea cauzei pentru ase cita reclamanta prin administratorul judiciar.
Având în vedere că cererea de abţinere a fost admisă, se va acorda un nou termen în completul legal constituit CAF1.
reclamanta a depus la dosar precizări şi obiecţiuni la raportul de expertiză, după care, I N S T A N Ţ A : Având în vedere cererea de abţinere formulată de doamna judecător Răcnea Mihaela, va acorda un nou termen pentru a fi soluţionată.
SENTINŢA 274 - Respinge ca nefondată contestaţia formulată de reclamanta SC Nord Silva Assist SRL Curteşti, jud. Botoşani cu sediul în comuna Curteşti, jud. Botoşani în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani şi A************ F********* P****** Botoşani ambele cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 5, jud. Botoşani. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amânat pronunţarea pe data de 10.03.2010.
Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a depune concluzii scrise, referitoare şi la raportul de expertiză efectuat. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat pentru a depune concluzii scrise, conform celor menţionate mai sus.
la dosar expertul a depus răspunsul la obiecţiuni, după care, Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe răspunsul expertului la obiecţiuni. Reprezentantul reclamantei declară că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Având în vedere răspunsul expertului la obiecţiuni, depus la dosar, va acorda un nou termen pentru a fi comunicat pârâtelor.
Analizând cererea expertului, va acorda termenul solicitat pentru a depune răspunsul la obiecţiuni.
la dosar pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani a depus obiecţiuni la raportul de expertiză, după care, I N S T A N Ţ A : Având în vedere obiecţiunile formulate de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, va acorda un nou termen pentru a fi comunicate expertului.
Având în vedere că în baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul va fi amânat fără discuţie.
la dosar expertul a depus o cerere pentru acordarea unui nou termen în vederea efectuării expertizei, după care, Părţile prezente sunt de acord cu acordarea termenului solicitat de expert. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea expertului, va acorda termenul solicitat pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii.
Termen pt a fi efectuată expertiza.
Desemnat expertul Nechita Petru. Termen pt a fi efectuată expertiza.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviinţarea probei cu expertiză contabilă-fiscală şi acordarea unui termen pentru a depune obiectivele şi a-şi completa acţiunea cu privire la decizia contestată, aceasta nefiindu-i comunicată. Solicită introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, aceasta fiind emitenta deciziei pe care o contestă. Reprezentantul pârâtei nu se opune celor solicitate de reprezentantul reclamantei. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile reprezentantului reclamantei, le va admite, va încuviinţa proba cu expertiză contabilă-fiscală pentru reclamantă şi va dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, aceasta fiind emitenta deciziei contestate. Va acorda un nou termen pentru a fi citată cu duplicatul acţiunii şi pentru a-şi completa reclamanta acţiunea conform celor menţionate mai sus şi a depune obiectivele expertizei.
la dosar reclamanta a depus taxa judiciară de timbru, timbru judiciar şi precizări la acţiune, după care, I N S T A N Ţ A : Având în vedere lipsa părţilor şi precizările depuse de reclamantă, va acorda un nou termen pentru a fi citate, reclamanta cu duplicatul întâmpinării şi pârâta cu duplicatul precizărilor la acţiune.
ÎNCHEIERE SUSPENDARE - Suspendat conform prevederilor art. 155 indice 1 Cpc.
procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamanta, citaţia fiind returnată cu menţiunea „destinatar necunoscut în localitatea Curteşti”, iar la dosar pârâta a depus întâmpinare şi documentaţia, după care, Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegaţie şi solicită acordarea unui termen pentru a fi comunicată reclamantei întâmpinarea. I N S T A N Ţ A : Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta şi întâmpinarea depusă la dosar, va acorda un nou termen pentru a fi citată reclamanta şi prin administrator Bordianu Romică, cu duplicatul întâmpinării şi menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a-şi preciza acţiunea.