H*** B*** T**** M*** M********* G*** & K* -**** R****** C* S***** A*** S******** & T**** "
ReclamantP****** R***** S***** -**** R****** C* S***** A*** S******** & T**** "
ReclamantP****** & G****** I************ O********* S*** -**** R****** C* S***** A*** S******** & T**** "
ReclamantG* M******* S****** R****** C* S***** A*** S******** & T**** "
ReclamantJ*** C************ R****** C* S***** A*** S******** & T**** "
ReclamantAdmite cererea precizată formulată de reclamantele reclamantele HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG, Mülhelns GmbH & Co. KG, Parfums Rochas S.A.S., Procter & Gamble International Operations SA, GA MODEFINE S.A., JEAN CACHAREL Société anonyme, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, L’OREAL Société anonyme, CHANEL Société anonyme, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA Turcu & Turcu, în Bucureşti, str. Sf. Elefterie, nr. 62, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. MEDUSA MULTI DISTRIBUTIE S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Sfânta Vineri, nr. 2 – 8, sector 3. Interzice pârâtei actele de comerţ, import, export, distribuţie, publicitate, precum şi a orice alte acte comerciale care presupun prezentarea produselor pârâtei în actuala modalitate sau în orice altă modalitate, respectiv prin care s-ar produce un risc de confuzie sau de asociere cu mărcile protejate ale reclamantelor pentru produse din clasa 3 (conform Clasificării de la Nisa). Stabileşte amendă civilă în sarcina pârâtei şi în favoarea statului în cuantum de 50 de lei pe zi până la încetarea actelor menţionate anterior. Obligă pârâta la plata sumei de 99.690,07 lei – despăgubiri materiale şi 99.690,07 lei – despăgubiri morale, pentru fiecare dintre reclamante. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională. Obligă pârâta la plata sumei de 26.541 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2010.
Hotarare 191 din 10.02.2010AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 10.02.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 03.02.2010.
Având în vedere hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 27.08.2009, precum şi a personalului auxiliar de specialitate prin care s-a decis continuarea protestelor declanşate în data de 06.07.2009, urmează a amâna cauza, astfel că:,
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Deliberând, deliberând, respinge precizările cu privire la proba cu expertiză contabilă formulate de reclamanţi având în vedere că nu au fost solicitate la termenul de judecată la care s-a încuviinţat expertiza, mai mult decât atât aparţine expertului sarcina de a răspunde, iar deducerile şi cheltuielile distincte nu sunt o problemă de fond a cauzei. Instanţa va admite cererea de majorare a onorariului de expert astfel cum a fost formulată având în vedere că nu există motive obiective pentru a constata că expertul nu şi-a evaluat corect munca pe care urmează să o facă . Pentru a se răspunde la interogatorii şi pentru a se depune la dosar raportul de expertiză, va amâna cauza:
respinge excepţia lipsei calităţii de reperezentant .stabileşte taxa de timbru pe cererea reonvenţională la suma de 1331,2 şi t. jud. de 1,15 lei sub sancţiunea anulării.
PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE.