N**** C****** M*****
ReclamantD**** M****
PârâtAdmite excepţia autoritatii de lucru judecat, invocată din oficiu. Respinge cererea ca fiind intrata in puterea lucrului judecat. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15.05.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 15.05.2013Admite excepţia tardivităţii cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 3346/22.12.2010 ca tardivă. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză întocmit pe care-l omologhezaă. Cu recurs.
Hotarare 3346 din 22.12.2010Amana pronuntarea la data de 24.11.2010, 08.12.2010, 15.12.2010 şi la 22.12.2010.
Deliberând, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică şi faţă de cererea formulată de expertul desemnat, dl Căldăraru Sorin, urmează a o încuviinţa, motiv pentru care va dispune înlocuirea acestuia de la efectuarea expertizei şi desemnarea în calitate de expert a d-nei Bălăşoiu Romaniţa, la solicitarea reclamantului, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, pentru când se va emite adresă la noul expert desemnat şi la BLETJC pentru a se comunica înlocuirea expertului Căldăraru Sorin.
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la expert, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expertiză astfel cum s-a stabilit
Deliberând, apreciind utilitatea efectuării unei expertize tehnice de specialitate în cauză, în temeiul art. 167 Cpc, va încuviinţa această probă, urmând a desemna un expert, a stabili obiectivele şi onorariul cuvenit acestuia.
Având în vedere că din eroare în programul Ecris a fost introdus termen de judecată la data de 22.01.2010, cu toate că în şedinţă publică s-a stabilit termen la data de 13.01.2010, instanţa apreciază că este posibil ca părţile să fi înţeles că termenul de judecată acordat este în data de 22.01.2010, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda termen la data de 22.01.2010
Constatând că probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei, solicitate de reclamant prin avocat, sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, le va încuviinţa, urmând a proroga discutarea probei cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte probe.
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cpc, suspendă cauza.
in vederea administrarii probelor
Având în vedere protestul personalului auxiliar şi de specialitate, pentru nelegala constituire a completului de judecată, amână cauza.
În baza art. 242 pct. 2 c.p.civ. suspendă cauza. Cu recurs.