B**** F*****
InculpatC***** E***** B*** S***
Parte vătămată1/.In baza art 215 alin 1,2,3 si 5 C.p. cu aplic.art 41 alin 2 C.p. si art 37 alin 1 lit.a C.p. condamna pe inculpatul B**** F***** la pedeapsa inchisorii de 13 ani. In baza art 61 C.p. revoca beneficiul liberarii conditionate din executarea pedepsei de 7 ani inchisoare aplicata prin sp.nr.2566/30.06.2005 ,pronuntata de Judecatoria sector 5 Bucuresti, ramasa definitiva prin d.p.1553/26.09.2005 a CAB- Sectia I-a Penala si contopeste restul ramas neexecutat de 666 zile cu pedeapsa aplicata prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 13 ani. 2/.In baza art 292 C.p. cu aplic.art 41 alin 2 C.p. si art 37 alin 1 lit.a C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 2 ani. In baza art 61 C.p. revoca beneficiul liberarii conditionate din executarea pedepsei de 7 ani inchisoare aplicata prin sp.nr.2566/30.06.2005 ,pronuntata de Judecatoria sector 5 Bucuresti, ramasa definitiva prin d.p.1553/26.09.2005 a CAB- Sectia I-a Penala si contopeste restul ramas neexecutat de 666 zile cu pedeapsa aplicata prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani . 3/.In baza art 291 C.p. cu aplic.art 41 alin 2 C.p. si art 37 alin 1 lit.a C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 2 ani. In baza art 61 C.p. revoca beneficiul liberarii conditionate din executarea pedepsei de 7 ani inchisoare aplicata prin sp.nr.2566/30.06.2005 ,pronuntata de Judecatoria sector 5 Bucuresti, ramasa definitiva prin d.p.1553/26.09.2005 a CAB- Sectia I-a Penala si contopeste restul ramas neexecutat de 666 zile cu pedeapsa aplicata prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani. In baza art 33 alin 1 lit.a C.p. rap. la art 34 alin 1 lit.b C.p. contopeste pedepsele aplicate , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 13 ani. In baza art 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si b C.p., pe durata executarii pedepsei principale. In baza art 215 alin.5 C.p. rap.la art 65 alin.2 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si b C.p. pe o perioada de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale. In baza art 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a degradarii militare. In baza art 350 C.p.p.mentine starea de arest a inculpatului . In baza art 88 C.p. deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive de la 11.09.2008 la zi. In baza art 14,15 C.p.p. rap la art 346 alin 1 C.p.p. cu aplic.art 998 -999 C.civil admite actiunea civila formulata de partea vatamata Credit Europe Bank SA si obliga inculpatul la plata sumei de 170.500 euro, echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii, cu titlu de despagubiri materiale. Mentine masura sechestrului asigurator asupra autoturismului inculpatului marca Dacia Autoutilitara cu nr.inmatriculare B-47-HXP ,numar de identificare UU1D1F7176A488061. Dispune anularea cartii de identitate falsificata atasata la fila 28 dup.avand datele de identificare apartinand numitului Petcuta Danut. In baza art 191 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare de stat in suma de 600 RON. Onorariul avocat din oficiu se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica,azi 10.09.2009.
În temeiul dipozitiilor art. 300/2 rap la art. 160/b alin. 3 cpp menţine măsura arestarii preventive a inculpatului B**** F*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat ca neintemeiată. Cu recurs. pe fond amână pronuntarea la 03.09.2009
lp. menţine starea de arest a inculpatului.
Repune cauza pe rol în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi Penitenciarul Rahova. Se vor cita parţile. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.07.2009.
am.pr.02.07.09-T.G.
În temeiul dipozitiilor art. 300/2 rap la art. 160/b alin. 3 cpp menţine măsura arestarii preventive a inculpatului B**** F*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat ca neintemeiată. Cu recurs. Pronuntată în sedinţă publică, azi, 21.05.2009.
am.pr.07.05.09-T.G.
ÎN BAZA ART. 300/2 RAP LA ART. 160/B AL. 3 CPP MENTINE STZ AREST A INC. RESPINGE CER DE REVOCARE MAP CA NEINTEMEIATA. CU RECURS. T FOND 23.04.2009 CU CITARE MART
În temeiul dipozitiilor art. 300/2 rap la art. 160/b alin. 3 cpp menţine măsura arestarii preventive a inculpatului B**** F*****. Cu recurs. Pronuntată în sedinţă publică, azi, 26.02.2009.
TERMEN ACORDAT PT IMPOSIBILITATE DE PREZENTARE A AP ALES
in baza art. 300/2 rap la art. 160/b al. 3 cpp mentine starea de arest a inc si respinge cererile de revocare si inlocuire a mas arest prev cu oblig de a nu parasi localit ca neitemeiate. cu recurs. t fond 29.01.2009
lipsă dosar de fond aflat la CAB pt solutionare recurs
În temeiul dipozitiilor art. 300/2 rap la art. 160/b alin. 3 cpp menţine măsura arestarii preventive a inculpatului B**** F*****. Cu recurs. Pronuntată în sedinţă publică, azi, 04.12.2008 T INTERMED 05.01.2009 T FOND 29.01.2008