A****** D********* S******* B********
Apelant PârâtC******* N******** D* A*********** A F******* P******* B********
PârâtS*** P***** I**** S*** D** T**** S******
Intimat PârâtA******** P******** P**
Intimat ReclamantS*** P***** I**** S*** C* S***** A*** L* S*** M********* & A********
Apelant Pârâtrespinge cererea de investire
Pentru lipsa dosarului de fond. Se va reveni cu adresă la Curtea de Apel Alba Iulia în sensul celei de la fila 14 din dosar.
faţă de răspunsul primit din partea Curţii de Apel Alba Iulia în sensul că nu i-a fost restituit dosarul de fond de la Î.C.C.J. acordă termen de judecată la data de 09.02.2010
pentru efectuarea unei adrese la CAP amanat la 08.12.2010
faţă de lipsa dosarului de fond , aflat la Î.C.C.J. Bucureşti, fapt ce împiedică soluţionarea cererii de investire
La data de 13.10.2010, faţă de lipsa dosarului de fond, aflat la Î.C.C.J. Bucureşti.
HOTĂRĂŞTE : Admite în parte acţiunea comercială formulată de reclamanta ASOCIAŢIA PISCICOLA PAS cu sediul în comuna Alexandru cel Bun , nr. 204 ,jud. Neamţ în contradictoriu cu pârâţii : AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI cu sediul în Bucureşti ,str. Ştirbei Vodă ,nr. 43 ,Sector 1, S.C. PROORA IMPEX S.A. cu sediul în Drobeta Turnu Severin ,str. Avram Iancu , nr. 25 ,jud. Mehedinţi şi cu sediul ales la S.C.P.A Mihălcescu şi Asociaţii Bucureşti ,str. Calea Plevnei nr. 141 ,Bloc 3 ,ap.14 Sector 6, şi S.C. PISCICOLA S.A. cu sediul în Drobeta Turnu Severin ,str. Horea nr. 2 ,camera 3 judeţul Mehedinţi şi în consecinţă : Admite în parte contestaţia formulată de reclamantă şi anulează în parte Decizia nr. 49/16.10.2003 emisă de pârâta Agenţia Domeniilor Statului şi dispune reprimirea reclamantei la preselecţie în vederea selectării investitorilor care participă la negociere directă cu preselecţie . Respinge contestaţia cu privire la eliminarea de la negociere directă cu preselecţie a pârâtei S.C. PROORA IMPEX S.A. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare – cumpărare de acţiuni nr. 26/31.10.2003 încheiat între pârâtele Agenţia Domeniilor Statului şi S.C. PROORA IMPEX S.A. Constată nulitatea absolută a contractului de concesiune nr. 26/2.02.2004 încheiat între pârâtele Agenţia Domeniilor Statului şi S.C. PISCICOLA S.A. şi modificat prin actul adiţional nr. 1/27.08.2004. Admite cererea formulată de pârâta S.C. PROORA IMPEX S.A. de chemare în garanţie a AGENŢIEI DOMENIILOR STATULUI şi în consecinţă obligă chematul în garanţie la restituirea către pârâtă a sumei 160.547 lei , achitată de aceasta cu titlu de preţ acţiuni ,sumă actualizată în funcţie de rata inflaţiei la data restituirii efective. Respinge cererea formulată de pârâta S.C. PROORA IMPEX S.A. de chemare în garanţie a MINISTERULUI ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR cu sediul în Bucureşti , str. Apolodor ,nr. 17 ,sector 4 . Ia act de renunţarea pârâtei S.C. PROORA IMPEX S.A. la cererea de chemare în garanţie a COMPANIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE A FONDULUI PISCICOL. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi,14 ianuarie 2009.
faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC PISCICOLA SA NEAMŢ,
Dosar nr. 4165/1/2006 DISPUNE : Ia act de renunţarea reclamantei Asociaţia PISCICOLA PAS la judecata acţiunii în contradictoriu cu pârâta S.C. PANROM S.A. Fără drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică azi,12 noiembrie 2008. JUDECĂTOR
pentru a fi comunicată precizarea de acţiune Ministerului Economiei şi Finanţelor Bucureşti, precum şi pârâţilor SC PANROM SA şi SC PISCICOLA SA,
pentru ca reclamantul să -şi precizeze acţiunea în fapt şi în drept şi să indice în concret pe cine înţelege să cheme în judecată
pentru ca reclamnatul să menţioneze actele subsegvente la care face referire în ultima precizare de acţiune, acordă termen 01.10.2008
aman la 17.09.08
pentru repetarea procedurii de citare cu părţile, acordă termen 27.08.2008
Consideră că se impune formularea următoarelor precizări, şi anume: Se constată că dintr-o gravă eroare Tribunalul Neamţ în al treilea ciclu procesual, după casare, a schimbat calitatea procesuală a părţilor care au fost citate eronat într-o altă calitate decât cea din proces, mai grav, Tribunalul Neamţ, a citat în calitate de pârâţi SC PANROM SA şi SC PISCICOLA NEAMŢ SA, societăţi pe care reclamanta nu a înţeles să le cheme în judecată, nici prin acţiunea introductivă formulată în contradictoriu cu ADS-ul în dosar 484/CA/2003 a Tribunalului Neamţ şi nici prin precizarea de acţiune formulată în dosar 1698/E/2004 a Tribunalului Neamţ, precizare prin care a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârâtă a SC PROORA IMPEX SA.