S****** E**** M**** C**********
Recurent reclamantS****** N******
Recurent reclamantŢ*** I**
Recurent pârâtN***** (***** R******
Recurent pârâtP******** V******
Intimat pârâtAdmite cererea.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite in parte cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 3179/29.02.2012 formulata de reclamanti si, pe cale de consecinţă, ii va obliga pe parati la plata catre reclamanti a sumei de 1457,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata ( jumatate din: taxe de timbru in cuantum de 1015 lei -f 156 vol I , fila 159 vol II si fila 212 vol II -, onorariu expert in cuantum de 1300 lei –f 288 si 453 – si 600 lei onorariu aparator-f 352). Admite cererea de lamurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 3179/29.02.2012 formulata de reclamanti si, pe cale de consecinta, ii va obliga pe parati în solidar la plata sumei de 1784,75 lei care se va actualiza incepand cu data de 26.10.2011 la data plătii efective cu indicele de inflaţie, reprezentând contravaloarea degradărilor aduse imobilului reclamanţilor, astfel cum a fost această valoare calculată de expert tehnic Pletea Dora în suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză nr. 44099/26.10.2011 si, in solidar, la plata sumei de 134 lei care se va actualiza incepand cu data de 21.02.2008, data introducerii cererii de chemare in judecata la data plătii efective cu indicele de inflaţie, reprezentând contravaloarea ridicării deşeurilor lăsate în imobil de către pârâţi la momentul predării acestuia către reclamanţi. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 06.06.2012.
Termen pentru a se depune dovada comunicării sentinţei civile cu privire la capătul de cerere având ca obiect completare dispozitiv
Respinge excepţia tardivităţii ridicată de pârâţi prin avocat la termenul din data de 22.02.2012, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S****** E**** M**** C********** domiciliată în Craiova, str. Vasile Conta, bl. Z3, sc. 1, ap. 7, jud. Dolj şi S****** N****** domiciliat în Craiova, cartier Craioviţa Nouă, bl. 65A2, sc. 1, ap. 1, jud. Dolj împotriva pârâţilor Ţ*** I** domiciliat în Craiova, b-dul Nicolae Titulescu, bl. A2, sc. 4, et. 1, ap. 5, jud. Dolj, N***** (***** R****** domiciliată în Craiova, b-dul Nicolae Titulescu, nr. 19, bl. H3, sc. 1, ap. 3, jud. Dolj, P******** V****** domiciliată în Craiova, b-dul Nicolae Titulescu, bl. C2, sc. 2, ap. 7, jud. Dolj, LEOVEANU CARMEN LILIANA IVONA domiciliată în Craiova, b-dul Nicolae Titulescu, bl. C2, sc. 2, ap. 7, jud. Dolj. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamanţi a sumei de 1857,40 lei care se va actualiza începând cu 03.09.2011 cu indicele de inflaţie la data plătii efective, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă imobil pentru perioada cuprinsă între 01.02.2005 şi 02.08.2007, astfel cum a fost ea calculată si actualizată până la 02.09.2011 de expert Pletea Dora în suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză nr. 33194/05.09.2011. Obligă pârâţii în solidar la plata sumei de 1784,75 lei care se va actualiza la data plătii efective cu indicele de inflaţie, reprezentând contravaloarea degradărilor aduse imobilului reclamanţilor, astfel cum a fost această valoare calculată de expert tehnic Pletea Dora în suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză nr. 44099/26.10.2011. Obligă pârâţii în solidar la plata sumei de 134 lei care se va actualiza la data plătii efective cu indicele de inflaţie, reprezentând contravaloarea ridicării deşeurilor lăsate în imobil de către pârâţi la momentul predării acestuia către reclamanţi. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata sumei de 1000 lei actualizată cu indicele de inflaţie, reprezentând prejudiciul produs prin neridicarea de către pârâţi din imobil a unor substanţe chimice. Ia act că reclamanţii au renunţat la judecata capetelor de cerere numerele 3 şi 6 din cererea introductivă de instanţă. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 29.02.2012
Termen pentru a se observa de către reclamantă cererile din dosaurl cauzei în vederea achitării diferenţelor de taxă de timbru
Termen pentru a se certifica de către părţi înscrisurile depuse la dosarul cauzei pentru conformitate cu originalul
Termen ca urmare a cererii de amânare formulate de către apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştiinţă de raportul de expertiză
Se va reveni cu adresa expert. Având în vedere Hot. Colegiului de Conducere al Judecătoriei Craiova nr. 12/19.09.2011, prin care s-a hotărât desfiinţarea completului CF 9, va înainta dosarul în vederea repartizării aleatorii la un alt complet de judecată.
Termen pt. a lua la cunostiinta de obiectiunile depuse la dosar.
Termen pt. a se reveni cu adresa expert ca in precedent, cu mentiunea ca a fost amendat conform art. 108 alin. (1) pct. 2 lit. c) C. proc.civ cu sum de 500 lei. Termen pe 05.09.2011.
Avand in vedere lipsa raprtului de expertiza, dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei.
Lipsa raport expertiza. Termen la data de 02.05.2011.
Se va reveni cu adresa expert.
LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA; SE VA REVENI CU ADRESĂ.
pentru a se emite adresă către expert pt a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Pentru a se observa raportul de expertiză depus la dosar înainte de începerea şedinţei de judecată.
se va repeta adresa către expert .
adresa expert
adresa expert
pentru a se emite adresa catre BLET
Suspendat în baza art. 155 indice 1 C.pr.civ.
LIPSA RAPORT EXPERTIZA
in temeiul art 156 Cpciv
Instanţa dispune sancţionarea expertului cu amendă în cuantum de 500 lei. Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză.
Se va repeta adresa către expert cu avertisment amendă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 18.09.2009 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, urmează a se amâna cauza la un nou termen de judecată.
Se va repeta adrsa către expertul desemnat în cauză pentru a efectua suplimentul la raportul de expertiză, respectiv pentru a reface obiectivul nr. 2 al raportului.
Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua suplimentul la raportul de expertiză, respectiv pentru a reface obiectivul nr. 2 al raportului.
În conformitate cu prevederile art. 54 alin. 1 lit. a) din H.G. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti coroborate cu prevederile art. 62 din Legea nr. 567/2004 şi art. 44 din Legea nr. 168/1999, se constată nelegalitatea constituirii instanţei de judecată şi se dispune amânarea judecării cauzei, având în vedere greva de avertisment care a presupus oprirea activităţii instanţei azi, 11.05.2009, între orele 10,00 – 12,00. Dispune menţinerea tuturor dispoziţiilor consemnate în încheierea de şedinţă de la termenul anterior.
În baza art. 108 ind. 1, alin. 1, pct. 2, lit. c C.p.civ. dispune sancţionarea expertului Agapie Minodora Lucia cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză, Agapie Minodora Lucia în vederea efectuării expertizei, cu avertisment de aplicare a unei noi amenzi în cuantum de 500 lei.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză, Agapie Minodora Lucia în vederea efectuării expertizei, cu avertisment de aplicare a unei noi amenzi în cuantum de 500 lei.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză, Agapie Minodora Lucia în vederea efectuării expertizei, cu avertisment de aplicare a unei noi amenzi în cuantum de 500 lei.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză, Agapie Minodora Lucia în vederea efectuării expertizei. Dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei.
Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, Agapie Minodora Lucia, în vederea întocmirii raportului de expertiză.
instanţa dispune emiterea unei adrese la BELT pentru a ne comunica lista cu numele a şase experţi
Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a paratilor Tapu ion şi Nitoiu ( Tapu ) Roberta. Admite excepţia prescriptiei dreptului de a cere contravaloarea lipsei de folosinta in perioada 01.12.2003-01.02.2005. Amnână cauza pentru administrarea probei cu interogatoriu paratilor si proba testimoniala cu un martor.
instanţa amână judecarea cauzei şi încuviinţează proba testimonială cu un martor
Respinge cererea de scutire de taxa de timbru şi timbru judiciar. irevocabila.
avocat Popescu a depus la dosar o cerere de scutire de taxe. instanţa admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor.
instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor
instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor.