R******* I***
InculpatB******* I************
InculpatT***** N******
InculpatS********* E***
InculpatP***** E****
InculpatÎn temeiul art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 97 alin. 1,3, 4 lit. „a” L 26/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2, Cod penal şi art. 104 din L 26/1996, condamnă pe inculpatul R. I., la : - 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la tăiere ilegală de arbori din fondul forestier naţional”. În temeiul art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 98 alin. 1,3, 4 L 26/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2, Cod penal şi art. 104 din L 26/1996, condamnă pe acelaşi inculpat la : - 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi ilegal din fondul forestier naţional”. În temeiul art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, aplicând în final inculpatului R. pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a”, teza a-II-a şi lit.”b”, Cod penal. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi de arest preventiv de la data de 19.04.2005 la 18.05.2005. În temeiul art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 97 alin. 1,3, 4 lit. „a” L 26/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2, Cod penal, condamnă pe inculpatul B. I.-I., la : - 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la tăiere ilegală de arbori din fondul forestier naţional”. În temeiul art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 98 alin. 1,3, 4 L 26/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la : - 4(patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi ilegal din fondul forestier naţional”. În temeiul art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 97 alin. 1,3 L 26/1996, condamnă pe acelaşi inculpat la : - 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la tăiere ilegală de arbori din fondul forestier naţional”. În temeiul art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 20 Cod penal, raportat la art. 98 alin. 1,3, 4 L 26/1996, condamnă pe acelaşi inculpat la : - 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la tentativă de la furt de arbori tăiaţi ilegal din fondul forestier naţional”. În temeiul art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, aplicând în final inculpatului Bivolaru pedeapsa de 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a”, teza a-II-a şi lit.”b”, Cod penal. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi de arest preventiv de la data de 19.04.2005 la 18.05.2005. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul T. N., la : - 4(patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”. În temeiul art. 264 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la : - 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „favorizarea infractorului”. În temeiul art. 11 pct. 2, lit. „b”, raportat la art. 10 alin.1, lit. „g”, Cod proc. penală, art. 13 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Truşcă pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual”, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 11 pct. 2, lit. „b”, raportat la art. 10 alin.1, lit. „g”, Cod proc. penală, art. 13 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Truşcă pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”, prev. de art. 291 teza 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 11 pct. 2, lit. „b”, raportat la art. 10 alin.1, lit. „g”, Cod proc. penală, art. 13 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Truşcă pentru săvârşirea infracţiunii de „folosirea fără drept sau contrar dispoziţiilor legale specifice a ciocanului silvic de marcat”, prev. de art. 100 alin. 1 L 26/1996. În temeiul art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, aplicând în final inculpatului Truşcă pedeapsa de 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a”, teza a-II-a şi lit.”b”, Cod penal. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi de arest preventiv de la data de 19.04.2005 la 18.05.2005. În temeiul art. 26 Cod penal, raportat la art. 97 alin. 1,3, 4 lit. „a” L 26/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2, Cod penal, condamnă pe inculpatul S. E., la : - 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la tăiere ilegală de arbori din fondul forestier naţional”. În temeiul art. 26 Cod penal, raportat la art. 98 alin. 1,3,4 L 26/1996, cu aplicarea art. 41 alin. 2, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la : - 4(patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt de arbori tăiaţi ilegal din fondul forestier naţional”. În temeiul art. 11 pct. 2, lit. „b”, raportat la art. 10 alin.1, lit. „g”, Cod proc. penală, art. 13 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Sprînceană, pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la fals intelectual”, prev. de art. 31 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 11 pct. 2, lit. „b”, raportat la art. 10 alin.1, lit. „g”, Cod proc. penală, art. 13 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Sprînceană, pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”, prev. de art. 291 teza 1 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, aplicând în final inculpatului Sprînceană pedeapsa de 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a”, teza a-II-a şi lit.”b”, Cod penal. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi de arest preventiv de la data de 19.04.2005 la 06.05.2005. În temeiul art. 11 pct. 2, lit. „b”, raportat la art. 10 alin.1, lit. „g”, Cod proc. penală, art. 13 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 Cod proc. penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei P. E., pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual”, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 14 şi art. 346 al.1 Cod proc. penală, admite acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă, Direcţia Silvică Dolj – Craiova. Constată produs părţii civile Direcţia Silvică Dolj – Craiova, un prejudiciu în sumă de 2.614.684.024 lei ROL(261.468,4024 lei RON). În temeiul art. 14 şi art. 346 al.1 Cod proc. penală şi art. 998, 999 cod civil, obligă inculpaţii la acoperirea prejudiciului cauzat părţii civile, după cum urmează : - inculpaţii R., T. şi S., în solidar, la plata sumei de 208790,2524 lei RON(2087902524 lei ROL). - inculpaţii R. şi B., în solidar, la plata sumei de 11637,4594 lei RON(116374594 lei ROL). - inculpaţii R. şi T., în solidar, la plata sumei de 22307,5356 lei RON(223075356 lei ROL). - inculpatul B., la plata sumei de 18733,1550 lei RON(187331550 lei ROL). În baza art. 357 Cod proc. penală, desfiinţează măsura asiguratorie a sechestrului judiciar, instituită prin ordonanţa nr. 356/P/2004/23.03.2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor R. I., B. I.-I. şi M.-P. T., măsură care nu a putut fi dusă la îndeplinire întrucât, anterior instituirii, inculpaţii şi-au înstrăinat bunurile imobile, iar bunuri mobile nu au putut fi identificate în proprietatea acestora.. Dispune restituirea , după rămânerea definitivă a sentinţei, către partea civilă Direcţia Silvică Dolj – Craiova a corpurilor delicte reţinute în cauză, respectiv a 4 bucăţi de cioată – lemn, purtând impresiunea ciocanului pentagonal PS.291, ridicate de la faţa locului, prin tăiere cu fierăstrăul mecanic. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod proc. penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă de câte 5000 lei pentru inculpaţii R., B., S. şi T. şi 2500 lei pentru inculpata P. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru partea civilă, Direcţia Silvică Dolj – Craiova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2012.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera,în temeiul art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la 10.12.2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 03.12.2012.
Amână cauza la 26.11.2012 pentru ca apărătorii părţilor să studieze raportul de expertiză.
Amână caua la 12.11.2012 având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Amână caua la 29.10.2012 în vederea efectuării expertizei psihiatrice.
Amână cauza la 01.10.2012 pentru ca inculpatul R.I. să facă dovada scrisă eliberată de IML Craiova, că a fost examinat în vederea întocmirii raportului de expertiză psihiatrică.
Amână cauza la 17.09.2012 pt. a se efectua expertiza psihiatrică a inc. R.
Amână cauza la 18.06.2012 în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice a inculpatului Răscăcea.
Amână cauza la 07.05.2012 în vederea efectuării expertizei.
Prorogă discutarea asupra cererii de disjungere a cauzei. Amână cauza la 23.04.2012 în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.
Respinge cererile inculpaţilor R.I. şi T. prin apărători de schimbare a încadrării juridice. Prorogă discutarea cererii de disjungere a cauzei pentru inculpata P.E. Încuviinţează proba cu expertiză psihiatrică.Amână cauza la 09.04.2012 în vederea efectuării expertizei psihiatrice.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de inculpaţi. Amână cauza la 26.03.2012.
Amână cauza la 13.02.2012 pentru ca părţile să studieze comisia rogatorie depusă astăzi. Citează toate părţile care nu au fost reprezentate la termenul de astăzi.
Amână cauza la 05.12.2011 în vederea efectuării comisiei rogatorii.
Amână cauza la 24.10.2011 în vederea efectuării comisiei rogatorii.
Amână cauza la 12.09.2011 în vederea efectuării comisiei rogatorii de către Jud. Craiova.
Amână cauza la 30.05.2011 pentru a se efectua comisia rogatorie de către Jud. Craiova.
Amână cauza la 02.05.2011 în vederea efectuării comisiilor rogatorii.
Amână cauza la 07.03.2011 în vederea îndeplinirii comisiei rogatorii.
Având în vedere că nu s-a efectuat comisia rogatorie solicitată, amână judecarea cauzei la 24.01.2011.
Amână judecarea cauzei la 96.12.2010 pentru a se audia martorii prin comisie rogatărie de către Judecătoria Craiova.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpaţilor, văzând că nu a fost efectuată de către Judecătoria Filiaşi, comisia rogatorie dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei pentru data de 25.10.2010, sala 275, C1P. Dispune revenirea cu adresă către Judecătoria Filiaşi, prin care se va solicita comunicarea unui răspuns de către această instanţă cu privire la efectuarea comisiei rogatorii solicitate.
Admite cererile de amânare formulate de către apărătorul ales al inculpatului, văzând că nu a fost efectuată de către Judecătoria Filiaşi, comisia rogatorie dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei pentru data de 27.09.2010, sala 275, C1P . Dispune revenirea cu adresă către Judecătoria Filiaşi, prin care se va solicita comunicarea unui răspuns de către această instanţă cu privire la efectuarea comisiei rogatorii solicitate.
În temeiul art. 132, alin1, 3 rap. la art. 133 C.p.p., efectuarea unei comisii rogatorii de către Judecătoria Filiaşi pentru audierea martorilor. Dispune ca părţile şi martorii să fie citate de către Judecătoria Filiaşi pentru termenul stabilit cauzei înregistrate pe rolul acestei instanţe. Amână judecarea cauzei pentru data de 21.06.2010, sala 275, C1P . Dispune efectuarea unei adrese către Judecătoria Filiaşi la care vor fi ataşate: prezenta încheiere de şedinţă, o copie a actului de sesizare a instanţei şi copii de pe declaraţiile martorilor date în cursul urmăririi penale. Pune în vedere părţilor care înţeleg să formuleze întrebări, acestea să fie depuse prin înscrisuri la registratura instanţei, în termen de 5 zile, urmând ca la adresa despre care se face vorbire în alineatul precedent, să fie ataşate şi acestea. Prorogă pronunţarea asupra constatării imposibilităţii audierii martorilor care din motive obiective nu s-au prezentat la instanţă, pentru a fi audiaţi în cauză, până la finalizarea cerectării judecătoreşti. Prorogă cererea de scutire de la plata amenzii aplicată avocatului Răzvan Socoteanu, prin încheierea de şedinţă din data de 06.10.2008.
Admite cererea de amânare formulată de avocatul RO. Amână judecarea cauzei pentru data de 15.04.2010, ora 10,00 sala 275, C1P pentru când au termen în cunoştinţă inculpaţii , expertul judiciar . Dispune citarea martorilor. Prorogă cererea de scutire de la plata amenzii aplicată avocatului RS, prin încheierea de şedinţă din data de 06.10.2008.
Admite cererea de amânare formulată de avocatul SR, în calitate de apărător ales pentru inculpatul SE şi în substituire pentru apărătorii aleşi ai inculpaţilor BII şi RI. Dispune citarea martorilor martorilor cu mandate de aducere. Prorogă cererea de scutire de la plata amenzii aplicată avocatului RS, prin încheierea de şedinţă din data de 06.10.2008.
Admite cererea de amânare formulată de avocatul SR, în calitate de apărător ales pentru inculpatul SE şi în substituire pentru apărătorii aleşi ai inculpaţilor BII şi RI . Dispune citarea martorilor BŞ, TSD, VM, AI şi DM, lipsă la acest termen, cu mandate de aducere. Prorogă cererea de scutire de la plata amenzii aplicată avocatului RS, prin încheierea de şedinţă din data de 06.10.2008.
Amână judecarea cauzei pentru data de 08.10.2009, ora 1000 sala 278, C1P . Dispune efectuarea unor verificări cu privire la identitatea martorului P.C. şi citarea martorilor. Dispune efectuarea unei adrese către Inspectoratul de Poliţei a judeţului Dolj prin care se va face cunoscut faptul că mandatele de aducere emise de către instanţă sunt efectuate cu întârziere de către Poliţia Filiaşi şi faţă de această împrejurare să fie luate măsuri pentru a fi executate în timp util, solicitând formularea unui răspuns în acest sens. Prorogă cererea de scutire de la plata amenzii aplicată avocatului R.S., prin încheierea de şedinţă din data de 06.10.2008.
Amână judecarea cauzei pentru data de 08.10.2009, ora 10,00 sala 278, C1P pentru când au termen în cunoştinţă inculpaţii şi expertul judiciar şi pentru când se citează partea civilă . Se citează martorii , prin procedura obişnuită şi cu mandate de aducere în conformitate cu prevederile art.183 C.pr.pen. .
Admite cererea de amânare formulată de către avocatul R.S., pentru a avea posibilitatea să observe conţinutul obiecţiunilor formulate de partea civilă. Admite solicitarea reprezentantului părţii civile cu privire la conceptarea acesteia .Amână judecarea cauzei pentru data de 10.09.2009, ora 10,00 sala 278, C1P pentru când au termen în cunoştinţă inculpaţii şi pentru când se citează partea civilă . Se citează martorii prin procedura obişnuită şi cu mandate de aducere în conformitate cu prevederile art.183 C.pr.pen. Prorogă cererea de scitire de la plata amenzii aplicată avocatului R.S., prin încheierea de şedinţă din data de 06.10.2008.
Amână judecarea cauzei pentru data de 25.06.2009, ora 10,00 sala 278, C1P pentru când au termen în cunoştinţă inculpaţii şi expertul judiciar Mioc Nicolae şi pentru când se citează partea civilă . Se citează martorii. Prorogă discutarea cererii de la scutirea sancţiunii cu amendă judiciară formulată avocatul R.S.
Admite cererea formulată de către martorul C.S., de scutire de la plata amenzii aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 05.03.2009 şi dispune scutirea de la plata amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată acestuia. Admite solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi, apreciind ca fiind întemeiată, urmând a comunica o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 08.01.2009, prin care s-a dispus efectuarea unei expertize în specialitatea silvicultură cu obiectivele încuviinţate. Amână judecarea cauzei pentru data de 14.05.2009, ora 10,00 sala 278, C1P pentru când au termen în cunoştinţă inculpaţii şi expertul judiciar şi pentru când se citează partea civilă . Se citează martorii , atât prin procedura obişnuită cât şi cu mandat de aducere, în temeiul art.183 C.pr.pen. Dispune efectuarea unor adrese către Poliţia comunelor Argetoaia şi Scăeşti din jud. Dolj pentru a comunica dacă numitul R.M. domiciliază pe raza acestora iar în caz afirmativ să se comunice adresa. Revine cu adresă către Inspectoratul de Poliţei al judeţului Dolj prin care se va face cunoscut faptul că mandatele de aducere emise de către instanţă sunt efectuate cu întârziere de către Poliţia Filiaşi şi faţă de această împrejurare să fie luate măsuri pentru a fi executate în timp util, solicitând formularea unui răspuns în acest sens. Prorogă discutarea cererii de la scutirea sancţiunii cu amendă judiciară formulată avocatului R.S.
Amână judecarea cauzei pentru data de 02.04.2009, ora 10,00 sala 275, C1P. Se citează martorii prin procedura obişnuită cât şi cu mandat de aducere, în temeiul art.183 C.pr.pen. Se efectuează adresă către Inspectoratul de Poliţei al judeţului Dolj prin care se va face cunoscut faptul că mandatele de aducere emise de către instanţă sunt efectuate cu întârziere de către Poliţia Filiaşi şi faţă de această împrejurare să fie luate măsuri pentru a fi executate în timp util. Se emite adresă către U.M. 02574 Bucureşti prin care se va solicita vizarea tabelului nominal cu personalul ce solicită aprobare pentru accesul în U.M. 01541 „A” Filiaşi, depus de către expertul judiciar.
Amână judecarea cauzei pentru data de 05.03.2009, ora 10,00 sala 275, C1P pentru când au termen în cunoştinţă inculpaţii şi se citează partea civilă. Se citează martorii . Revine cu adresă către expertul judiciar pentru ca până la următorul termen de judecată să efectueze expertiza cu obiectivele comunicate le termenul din data de 08.01.2009.
Amână judecarea cauzei pentru data de 05.02.2009, sala 275, C1P pentru când au termen în cunoştinţă inculpaţii se citează partea civilă Se citează martorii. Se efectuează adresă către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei Dolj pentru a comunica domiciliul sau reşedinţa cu care figurează martorul Ş.J.L. şi omite citarea sa până după aflarea adresei la care acesta domiciliază. Dispune efectuarea unei adrese către expertul judiciar M.N., care va fi numit în cauză, prin care i se va solicita efectuarea expertizei cu obiectivele care urmează a fi încuviinţate şi înaintarea raportului de expertiză întocmit, către instanţă.
în vederea citării martorilor pentru a fi audiaţi în cauză
citare martori
se citează martorii cu mandate de aducere şi sub sancţiunea amenzii
Respinge solicitarea inculpatului S.E., prin apărătorul său, cu privire la trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi. Respinge cererea de disjungere formulată de avocata inculpatei P.E. Respinge excepţia invocată de către apărătorul inculpatului T.N. cu privire la nulitatea absolută a actului de sesizare al instanţei. Ia act de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului T.N. şi prorogă discutarea acesteia până după administrarea probatoriului. Încuviinţează parţial cererea în probaţiune cu martorii din rechizitoriu, formulată de procuror. Încuviinţează apărătorului inculpatului T.N. proba cu înscrisuri şi proba testimonială şi apărătorului inculpatului S.E. proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu expertiza tehnică. Pune în vedere apărătorului inculpatului T.N. şi apărătorului inculpatului S.E. să depună prin registratura instanţei, în termen de 5 zile o listă cu martorii propuşi şi domiciliile acestora precum şi cu obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei tehnice.
Respinge ca neîntemeiată, excepţia ridicată de către apărătorul inculpatului B.I.I. cu privire la starea de incompatibilitate a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi la momentul vizării actului de sesizare al instanţei sub aspectul legalităţii şi temeiniciei. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de nelegală sesizare a instanţei, pe care avocata inculpatului T.N. a ridicat-o cu privire la sesizarea instanţei înainte de soluţionarea plângerii formulată împotriva ordonanţei dată de procuror la data de 19.12.2007 şi pe care prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi i-a respins-o pe acest considerent. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 3.000 lei a avocatului I.P.S.din cadrul B.D. şi sesizarea conducerii baroului cu privire la atitudinea avocatului.
luipsă apărătorii inculpaţilor
Prorogă pronunţarea cu privire la cele două cereri.
Faţă de necesitatea asigurării asistenţei judiciare a inculpaţilor Sprânceană E.B.II. şi R.I., apreciază întemeiată solicitarea de amânare a cauzei formulată de către avocatul R.S., sens în care o va încuviinţa.
În temeiul art.300 al.1 C.pr.pen., constată neregularitatea actului de sesizare doar sub aspectul nerespectării art.164 al.3 C.pr.pen., în sensul că rechizitoriu nu conţine menţiunea „verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei”. În temeiul art.300 al.2 C.pr.pen., acordă un termen în scopul înlăturării acestei neregularităţi, pentru 12.05.2008, sens în care instanţa va comunica actul de sesizare către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi pentru a verifica legalitatea şi temeinicia acestuia.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.306 , amână pronunţarea în cauză la data de 01 aprilie 2008.
Încuviinţează cererile de amânare ale apărătorilor inculpaţilor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpatul R.I., în vederea în vederea angajării unui apărător ales şi cererea de amânare formulată de către inculpatul B.I.I. şi apărătroul său ales. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului S.I., pentru a da posibilitatea acestuia să studieze conţinutul dosarului. .
Cerere de amânare formulată de inculpaţii S.E., P.E.şiB.I.I. în vederea angajării unui apărător ales şi cerere de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului T.N., pentru a da posibilitatea acestuia să studieze conţinutul dosarului