C**** N*******
Recurent ReclamantB**** P********
Intimat PârâtC**** D****** P*** C****** B****** P*********
Intimat PârâtP******* C****** A***
Intimat Autoritate tutelarăAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta C**** N******* în contradictoriu cu Bânţu Nicoleta cu acelaşi domiciliu, Coman Dumitru domiciliat în sat Belechet , com Agăş, jud.Bacău. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către Bânţu Petronela. Dispune ieşirea din indiviziune conform expertizei finale Apetroaie , varianta 3 .
Amână judecarea cauzei la 1 septembrie 2010, ora 8,00 pentru studierea adeverinţei prezentate astăzi la dosar . La termen se va discuta asupra suplimentului de expertiză solicitat de reclamantă.
Amână judecarea cauzei la 12 mai 2010, ora 8,00 şi pentru studierea completării la raportul de expertiză . Constată că la fila 152 dosar s-a depus diferenţa de onorariu de 200 lei solicitată de către expert topografie Apetroaei Gheorghiţă şi dispune plata de Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău a onorariului pentru : - expert de specialitate topografie Apetroaei Gheorghiţă din Bacău,str . Vişinului, bl.6, sc.A,ap.13,judeţul Bacău în sumă de 200 lei plătită cu chitanţa nr. 2850244/1 din data de 31.03.2010 la CEC Bank S.A. Moineşti deponent fiind Bînţu Petronela, ce a depus completarea la raportul de expertiză la 28.04.2010. Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrării de expertiză pentru a se efectua plata onorariului către expertul topografie .
Amână judecarea cauzei la 28 aprilie 2010, ora 8,00 şi acordă termen pentru a se depune diferenţa de onorariu de 200 lei solicitată de dl.expert Apetroaie Gheorghiţă ce a efectuat expertiza topografică în cauză, precum şi pentru efectuarea expertizei finale. Pune în vedere pârâtei să achite diferenţa de onorariu pentru expertul de specialitate topografie . Se revine cu adresă către dl.expert Apetroaiei Gheorghiţă pentru efectuarea expertizei finale .
Amână judecarea cauzei la 31 martie 2010, ora 8,00 şi acordă termen pentru a se depune diferenţa de onorariu de 200 lei solicitată de dl.expert Apetroaie Gheorghiţă ce a efectuat expertiza topografică în cauză, precum şi pentru efectuarea expertizei finale. Pune în vedere pârâtei să achite diferenţa de onorariu pentru expertul de specialitate topografie . Se revine cu adresă către dl.expert Apetroaiei Gheorghiţă pentru efectuarea expertizei finale, fiindu-i înaintată o copie după noua expertiză construcţii efectuată în cauză de dl.expert Chitroceanu Nelu . Ia act că părţile nu au obiecţiuni de formulat la expertiza de specialitate construcţii efectuată în cauză de dl.expert Chitroceanu Nelu. Dispune plata de Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău a onorariului pentru :  - expert de specialitate construcţii Chitroceanu Nelu din Bacău,str. L. Pătrăşcanu, bl.2,sc.E,ap.30 ,judeţul Bacău în sumă de 600 lei plătită cu chitanţa nr. 2589151/1 din data de 25.11.2009 la CEC Bank S.A. Moineşti deponent fiind Bînţu Petronela, ce a depus lucrarea de expertiză la 21.01.2010. Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrării de expertiză pentru a se efectua plata onorariului către expertul construcţii . Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2010, ora 8,00 şi acordă termen pentru a se depune onorariul de 600 lei fixat în cauză pentru dl.expert construcţii Chitroceanu Nelu ,precum şi diferenţa de onorariu de 200 lei solicitată de dl.expert Apetroaie Gheorghiţă ce a efectuat expertiza topografică în cauză. Pune în vedere pârâtei să achite atât onorariul pentru noua expertiză construcţii , aşa cum s-a angajat cât şi diferenţa de onorariu pentru expertul de specialitate topografie , sub sancţiunea prev. de art.1551 Cod procedură civilă. . Urmează ca adresa către expertul construcţii Chitroceanu Nelu să fie înaintată după ce se face dovada achitării onorariului . După ce se va achita diferenţa de onorariu de 200 lei solicitată de expertul topografie Apetroaie Gheorghiţă se va dispune plata şi acestei sume. Ia act că părţile nu înţeleg să formuleze obiecţiuni la expertiza de specialitate topografie efectuată în cauză de dl.expert Apetroaie Gheorghiţă. Dispune plata de Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău a onorariilor către următorii experţi :  -expert de specialitate topografie Apetroaie Gheorghiţă din Bacău, str. Vişinului, bl.6, sc.A, ap.13, judeţul Bacău în sumă de 600 lei plătită cu chitanţa nr. 2148383/1 din data de 05.05.2009 la CEC Bank S.A. Moineşti deponent fiind Coman Niculina , ce a depus lucrarea de expertiză la data de 26.10.2009.  - expert de specialitate construcţii Zvenghintev Emilia din Bacău,str.Nicolae Bălcescu, bl.1,sc.A, ap.20 ,judeţul Bacău în sumă de 600 lei plătită cu chitanţa nr. 2148370/1 din data de 05.05.2009 la CEC Bank S.A. Moineşti deponent fiind Coman Niculina , ce a depus lucrarea de expertiză la 11 iunie 2009. Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrărilor de expertiză dispuse pentru a se efectua plata onorariilor către experţi. Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2009, ora 8,00 şi se revine cu adresă către expertul topografie Apetroaie Gheorghiţă cu menţiunea efectuării şi depunerii în termen util a lucrării dispuse, sub sancţiunea amendării . Pune în vedere reclamantei,prin apărător, să achite onorariul de 600 lei fixat pentru noua expertiză construcţii, sub sancţiunea prev. de art.1551 Cod procedură civilă. Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2009 .
Având în vedere protestul judecătorilor va amâna judecarea cauzei la 30.09.2009. Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au cunoştinţă de termen.
Amână judecarea cauzei la 02 septembrie 2009, ora 8,00 şi admite obiecţiunile părţilor la expertiza construcţii şi încuviinţarea efectuării unei noi expertize construcţii în cauză. Numeşte expert de specialitate construcţii pe dl. Chitroceanu Nelu, cu care ambele părţi au fost de acord. Fixează acelaşi onorariu provizoriu de expert ca la prima expertiză de 600 lei şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării . Urmează ca adresa către expertul numit să fie înaintată după ce se face dovada achitării onorariului . Se revine cu adrese către expertul topografie Apetroaie Gheorghiţă pentru efectuarea şi depunerea în termen util a expertizelor dispuse. Respinge obiecţiunile pârâtei Bînţu Petronela cu privire la legala citare a acesteia la efectuarea expertizei bunuri mobile, nulitatea relativă fiind acoperită prin prezenţa părţii ,nefiindu-i afectat interesul . Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2009, ora 8,00 şi acordă termen pentru lipsa expertizelor de specialitate topografie şi construcţii şi în vederea soluţionării solicitării ce priveşte dovada legalei citări a părţilor la efectuarea expertizei bunuri mobile. Se revine cu adrese către experţii topografie Apetroaie Gheorghiţă şi construcţii Zvenghintev Emilia pentru efectuarea şi depunerea în termen util a expertizelor dispuse. Se emite adresă către expert evaluări bunuri mobile Micu Constantin pentru a face dovada legalei citări a tuturor părţilor la efectuarea expertizei şi în cazul în care a citat doar reclamanta C**** N******* şi curatoarea Bucalău Paraschiva, fără a cita şi pârâta Bînţu Petronela , să refacă raportul de expertiză. Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 03 iunie 2009, ora 8,00 şi acordă termen pentru efectuarea expertizelor dispuse . Se numesc experţi evaluări bunuri mobile Micu Constantin , topografie Apetroaie Gheorghiţă şi expert construcţii Zvenghintev Emilia. Se emit adrese către experţii numiţi pentru efectuarea expertizelor dispuse conform încheierii interlocutorii din 25 martie 2009. Se aduce la cunoştinţa Tribunalului Bacău – Biroul local de expertize tehnice judiciare despre experţii numiţi, prin decuparea adreselor de la filele 36,37 şi 38 dosar. Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2009 .
Amână judecarea cauzei la 06 mai 2009, ora 8,00 şi acordă termen la cererea reclamantei pentru achitarea onorariilor pentru experţi . Pune în vedere reclamantei să achite onorariile fixate prin încheierea din 25 martie 2009 , sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă. Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2009 .
Constată că după defunctul Coman Vasile decedat la data de 20.12.2006 , cu ultimul domiciliu în Brusturoasa, jud. Bacău , a rămas următoarea masă succesorală: Suprafaţa de 700 mp teren curţi construcţii şi arabil situat în Brusturoasa , jud. Bacău , cu vecinii: drum pe două laturi, Coman Petronel, Balaş M., o casă din lemn acoperită cu ţiglă , formată din 4 camere şi hol , cu aceeaşi megieşi , un şopru, un şifonier cu 3 canate , canapea cu două fotolii, un pat tip studio, o dormeză, o sobă de teracotă , bunuri mobile aflate în posesia pârâtului Coman Dumitru, un şifonier în două canate , bun aflat în posesia pârâtei Bânţu Petronela Constată că după acelaşi defunct a rămas şi un pasiv succesoral de 4.050 lei care a fost suportat de Bânţu Petronela şi a constat în cheltuieli de înmormântare şi toate praznicele aferente , incluzând şi cele de un an. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas C**** N******* în calitate de soţie supravieţuitoare , Bânţu Petronela şi Coman Dumitru în calitate de descendenţi direcţi , respectiv fiu şi fiică. Cota de partaj este de ¼ pentru soţia supravieţuitoare şi ¾ în cote egale pentru descendenţi. Numeşte experţi topo, construcţii, bunuri mobile ,care să evalueze bunurile ,să formuleze propuneri de lotizare cu respectarea posesiei, intereselor părţilor pe cât posibil în natură şi evitarea sultelor prea mari. Onorariu expert topo-600 lei Onorariu expert construcţii- 600 lei Onorariu expert bunuri mobile -400 lei Expertul topo va efectua propunerile de lotizare finală. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la 22.04.2009 când părţile au TC mai puţin autoritatea tutelară care va fi citată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.03.2009
Amână judecarea cauzei la 25 martie 2009, ora 8,00 şi se pune în vedere reclamantei să depună adeverinţă rol detaliată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriile pârâţilor , martorii Ioniţă Eugenia, Condrea Valeria şi pentru pârâta Bînţu Petronela proba cu acte, interogatoriul reclamantei şi doi martori neindicaţi. Pune în vedere părţilor să fie prezente personal la interogatoriu. Dispune citarea martorilor propuşi de reclamantă :Ioniţă Eugenia şi Condrea Valeria la adresele indicate prin nota de probe şi pune în vedere pârâtei să aducă martorii în instanţă,prin grija sa, aşa cum s-a obligat. În ce priveşte probele cu expertizele solicitate instanţa se va pronunţa după încheierea interlocutorie şi se emite adresă către Tribunalul Bacău - Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi se cer liste cu recomandări experţi de specialitate bunuri mobile, construcţii şi terenuri . Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 11 martie 2009, ora 8,00 şi acordă termen spre a se lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională formulată de reclamantă. Se pune în vedere reclamantei să depună adeverinţă rol detaliată. Prorogă formularea probelor . Se scoate de pe conceptul de citare Coman Dumitru, care din eroare a fost trecut de două ori pe concept, fiind o singură parte cu acest nume. Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2009, ora 8,00 şi acordă termen la cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea – cerere reconvenţională depusă de pârâta Bânţu Petronela Se citează autoritatea tutelară, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2009 .
Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2009, ora 8,00 şi acordă termen la cererea pârâtei Bînţu Petronela pentru angajare apărător în cauză. Se introduce în cauză P******* C****** A***, în calitate de autoritate tutelară şi se citează. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2009 .