G****** A****
ReclamantG****** D*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului G****** D***** ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamantul G****** D***** în contradictoriu cu pârâtul G****** A****. Constată deschisă succesiunea defunctei Gherman Livia, decedată la data de 12.11.2004. Constată că are calitate de moştenitor testamentar pârâtul G****** A****, în calitate de legatar universal. Constată că are calitate de moştenitor legal al defunctei reclamantul G****** D*****, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, reprezentând rezerva succesorală. Constată că masa sucesorală rămasă după defuncta Gherman Livia se compune din următoarele bunuri: -cota de 1/2 din apartamentul situat în municipiul Suceava, str. Mihai Viteazu, nr. 56, bl. L, sc. A, ap. 9, judeţul Suceava, evaluat la 46.200 Euro, echivalentul sumei de 195.888 lei raportat la cursul oficial BNR din ziua pronunţării; -cota de 1/2 din bunurile mobile aflate în apartament, evaluate la suma de 3.434 lei; - 3 suprafeţe de teren situate în satul Costâna, comuna Todireşti, respectiv suprafaţa de 4.300 mp în extravilan, la locul numit Deal, suprafaţa de 3.900 mp în extravilan la locul numit Stanişte şi suprafaţa de 1.733 mp în intravilan, toate aceste suprafeţe având valoarea de 10.420 lei. Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1071/12.04.2002 de B.N.P. Mircea Eugen Bobric până la limita cotităţii disponibile de ½ din masa succesorală. Constată că masa partajabilă rămasă după defunctă are o valoare totală de 110.081 lei, pârâtul şi reclamantul având cote egale de ½ din masa partajabilă, valoarea fiecărui lot fiind de 55.040 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie pârâtului G****** A**** cota de 1/2 din apartamentul situat în municipiul Suceava, str. Mihai Viteazu, nr. 56, bl. L, sc. A, ap. 9, judeţul Suceava şi cota de 1/2 din bunurile mobile aflate în apartament. Atribuie reclamantului G****** D***** următoarele terenuri situate în satul Costâna, comuna Todireşti: suprafaţa de 4.300 mp în extravilan, la locul numit Deal, suprafaţa de 3.900 mp în extravilan la locul numit Stanişte şi suprafaţa de 1.733 mp în intravilan. Obligă pârâtul G****** A**** să plătească reclamantului G****** D***** suma de 44.619 lei cu titlu de sultă. Compensează, parţial, cheltuielile de judecată (constând în onorariu apărător) şi obligă pârâtul G****** A**** să plătească reclamantului G****** D***** diferenţa de cheltuieli de judecată în sumă de 2.555 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2010.
Amână pronunţarea la 29.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2010.
Amână pronunţarea la 22.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2010, ora 8.30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2010
Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2010, ora 8.30, pentru când se va cita expertul Duduţă Florin. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2010.
Admite cererea. Se va reveni cu adresă către expertul Florin Duduţă pentru refacerea raportului de expertiză pe baza obiecţiunilor formulate de ambele părţi. Totodată, se vor comunica expertului copii după aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2010, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 aprilie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2010, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 martie 2010.
Admite excepţia formulată de ambele părţi a nulităţii raportului de expertiză întocmit de expertul Duduţă Florin şi dispune refacerea în totalitate a lucrării, expertul urmând a avea în vedere şi obiecţiunile formulate de acestea.. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2010, ora 8.30, pentru când se va emite adresă către expert pentru refacerea raportului, părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2010, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2010.
Se va emite adresă către expertul Duduţă Florin pentru a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2010, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 decembrie 2009.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate pentru reclamantul-pârât G****** A****. Se va reveni cu adresă către expertul Duduţă Florin în specialitatea ,,construcţii” să efectueze şi să depună raportul conform obiectivelor propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 noiembrie 2009.
Pune în vedere pârâtului reclamant G****** D***** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert de 1500 RON pentru raportul de expertiză în construcţii efectuat de expertul Duduţă Florin. Se va reveni cu adresă către expertul Răchitneanu Natalia Iuliana pentru a depune raportul de expertiză topo cadastrală conform obiectivelor propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă, în termenul procedural cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2009.
Se va reveni cu adresă către expertul Răchitneanu Natalia Iuliana pentru a depune raportul de expertiză conform obiectivelor propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul pentru depunerea lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 septembrie 2009.
Se va reveni cu adrese către expertul specialitatea „topografie” Răchitneanu Natalia Iuliana şi către expertul specialitatea „construcţii” Duduţă Florin să efectueze lucrările şi să depună rapoartele de expertiză conform obiectivelor propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul pentru depunerea lucrărilor. Pune în vedere pârâtului-reclamant G****** D***** şi apărătoarei reclamantului-pârât să formuleze până la termenul următor eventuale obiective la raportul de expertiză merceologică. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iulie 2009.
Admite proba cu expertiza merceologică, cu precizările formulate de reclamantul-pârât G****** A****. Prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert merceolog pe expert Ciornei Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 300 Ron în sarcina pârâtului-reclamant. Se va emite adresă către expert Ciornei Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză merceologică, pe baza obiectivelor depuse la dosar la filele 58 şi 66, cu precizările enunţate de apărătoarea reclamantului-pârât G****** A****. Se va reveni cu adrese către expertul specialitatea „topografie” Răchitneanu Natalia Iuliana şi către expertul specialitatea „construcţii” Duduţă Florin să efectueze lucrările şi să depună rapoartele de expertiză conform obiectivelor propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor şi termenul pentru depunerea lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 mai 2009.
Admite obiectivul pentru expertiza în construcţii solicitat de reclamantul-pârât. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza bunurilor mobile pentru următorul termen. Se vor emite adrese către expertul topo Răchitneanu Natalia Iuliana şi către expertul în construcţii Duduţă Florin să efectueze lucrarea şi să depună rapoartele de expertiză conform obiectivelor propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor şi termenul pentru depunerea lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va pune în discuţie proba cu expertiza merceologică. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 mai 2009.
Se vor emite adrese către expertul topo Răchitneanu Natalia Iuliana şi către expertul în construcţii Duduţă Florin să efectueze lucrarea şi să depună rapoartele de expertiză conform obiectivelor propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor şi termenul pentru depunerea lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va pune în discuţie proba cu expertiza merceologică. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 martie februarie 2009.
Numeşte ca experţi în cauză pe expert Răchitneanu Natalia Iuliana pentru efectuarea expertizei topografice şi pe expert Duduţă Florin pentru efectuarea expertizei în construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei pentru expertiza topo şi 300 lei pentru expertiza în construcţii în sarcina pârâtului-reclamant şi îi pune în vedere acestuia prin apărător să facă dovada achitării onorariilor provizorii. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a ne înainta o listă cu 5 experţi în specialitatea merceologie. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar obiective pentru expertiza merceologică solicitată. Se va ataşa la dosar sentinţa dată în dosarul nr. 3814/314/2006 cu menţiunea rămânerii irevocabile. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2009.
Admite proba cu expertizele topografică şi în construcţii, pentru pârâtul-reclamant. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar obiective pentru expertizele încuviinţate. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a înainta două liste cu câte 5 experţi specialităţile „cadastru topografie” şi „construcţii”. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru ataşarea dosarului nr. 44/314/2008. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2009, ora 8.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2009.
În baza art. 242 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei civile având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul G****** A**** în contradictoriu cu pârâtul G****** D*****, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.44/314/2008 al Judecătoriei Suceava. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 noiembrie 2008.
În conformitate cu dispoziţiile art.99 al.4 din Hotărârea C.S.M. nr.387/2005, conform cărora, în caz de disjungere, dosarul nou format se repartizează aceluiaşi complet pentru respectarea principiului continuităţii, trimite cauza completului C.6.