Ş***** R*** - G******
PetentB****** A*****
PetentConstatând că cererea a fost completată, instanţa fixează termen de judecată, pentru verificarea condiţiilor prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu, la data de 25 aprilie 2008, ora 10:45, pentru când se va asigura prezenţa inculpaţilor, va fi anunţat procurorul iar apărătorii aleşi primesc termen în cunoştinţă. Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 4231/193/2008 din 24.04.2008, inculpaţii arestaţi preventiv B****** A***** şi Şpaiuc Radu Gabriel, prin apărătorii aleşi Crăciunescu Corneliu Cezar şi Miron Nicolae au solicita în temeiul art. 1601 şi art. 1602 Cpp liberarea provizorie sub control judiciar. În cuprinsul cererii de face menţiunea că infracţiunile pentru care sunt cercetaţi au pedeapsa mai mică de 18 ani închisoare iar inculpaţii nu sunt recidivişti, neexistând datele prevăzute de art. 1602 alin.2 Cpp. Inculpaţii au declarat în faţa instanţei că îşi însuşesc cererea făcută de avocaţii lor şi că au cunoştinţă de dispoziţiile legii privind cazurile de revocare a liberării provizorii, declaraţii consemnate pe cerere. Potrivit art. 1608 Cpp, instanţa examinează în primul rând dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea în prinicpiu a acesteia. În ce priveşte condiţiile de formă prevăzute de art. 1606 Cpp, instanţa constată că cererea cuprinde toate menţiunile obligatorii prevăzute de lege. În ce priveşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 1602 alin.1 Cpp, instanţa constată că şi acestea sunt îndeplinite în cauză, acţiunea penală a fost pusă în mişcare împotriva inculpaţilor B****** A***** şi Şpaiuc Radu Gabriel pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la contrabandă prev. şi ped. de art.26 Cp rap. la art. 260, 274 din legea nr. 86/2006 şi de instigare la trecerea ilegală a frontierei de stat prev. şi ped. de art. 25 Cp rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată prin Legea 243/2008, infracţiuni comise în concursul real prev. 33 lit.a) Cp infracţiuni sancţionate de textele de încriminare cu închisoare de la 3 la 15 ani şi de la 3 luni la 2 ani. În concluzie, fiind îndeplinite condiţiile de formă şi de admisibilitate în principiu a cererii, pentru aceste motive În temeiul 1608a alin. ultim teza a II-a Cpp se va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpaţii arestaţi preventiv B****** A*****, fiul lui Gheorghe şi Lăcrămioara, născut la 15.04.1987 în loc. Botoşani, cu domiciliul în loc. Botoşani, str. Gheorghe Filipescu nr. 7, bloc C8, scara A, etaj II, ap.8, CNP 1870415070013 şi Şpaiuc Radu Gabriel, fiul lui Mircea şi Rodica, născut la 05.04.1971 în loc. Ştefăneşti, jud. Botoşani, cu domiciliul în loc. Botoşani, str. Aleea Constantin Gane nr. 16, bloc 10, scara A, etaj III, ap. 6, jud. Botoşani, CNP 1710405076223 prin avocaţii aleşi Crăciunescu Corneliu Cezar şi inculpatul arestat preventiv Şpaiuc Radu Gabriel asistat de avocat Miron Nicolae. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 aprilie 2008, ora 12:15.
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 4231/193/2008 din 24.04.2008, inculpaţii arestaţi preventiv B****** A***** şi Şpaiuc Radu Gabriel, prin apărătorii aleşi Crăciunescu Corneliu Cezar şi Miron Nicolae au solicitat în temeiul art. 1601 şi art. 1602 Cpp liberarea provizorie sub control judiciar. În cuprinsul cererii se face menţiunea că infracţiunile pentru care sunt cercetaţi au pedeapsa mai mică de 18 ani închisoare iar inculpaţii nu sunt recidivişti, neexistând datele prevăzute de art. 1602 alin.2 Cpp. Art. 1607 Cpp prevede că instanţa, în cadrul măsurilor premergătoare examinării cererii, verifică dacă cererea de liberare provizorie conţine menţiunile prevăzute de în art. 1606 alin. 2 şi 3, respectiv : numele, prenumele, domiciliul şi calitatea persoanei care o face, precum şi menţiunea cunoaşterii dispoziţiilor legii privitoare la cazurile de revocare a liberării provizorii. În alin.2 al aceluiaşi articol se prevede în mod expres că atunci când cererea este făcută de o altă persoană decât învinuitul sau inculpatul, din cele arătate în art. 1606 alin.1, instanţa îl întreabă pe învinuit sau inculpat dacă îşi însuşeşte cererea, iar declaraţia acestuia se consemnează pe cerere. Instanţa verificând cuprinsul cererii depuse prin registratura instanţei, precum şi cele două împuterniciri avocaţiale ataşate cererii constată că se impune luarea măsurilor pentru completarea cererii cu menţiunea cunoaşterii dispoziţiilor legii privitoare la cazurile de revocare a liberării provizorii,precum şi consemnarea pe cerere a declaraţiilor celor doi inculpaţi dacă îşi însuşesc cererea de liberare provizorie sub control judiciar făcută de avocaţi, având în vedere că împuternicirile avocaţiale nu cuprind semnăturile inculpaţilor. Pentru completarea cererii în sensul celor de mai sus, instanţa va fixa termen la data de 25 aprilie 2008, ora 10, pentru când vor fi chemaţi avocaţii inculpaţilor prin notă telefonică, sens în care se va încheia proces verbal, şi se vor lua măsurile necesare pentru aducerea inculpaţilor în faţa instanţei pentru a declara dacă îşi însuşesc cererea.