S* U****** S* P*** A************ J******* C*** D* I********* T*********** S*** -* S***** A***
ReclamantS* E********* P******** S** P*** A************ J******* P************** B******* R******* S******* S***
PârâtS* T**** C** C***** S** P*** A************ J******* V**** C********* S***
PârâtS* E********* D*********** S** P*** A************ J******* G****** G**** E***** S***
PârâtS* U****** S* P*** A************ S****** B**** C********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Uniprep S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a lui Bonis Charilaos, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a lui Bonis Charilaos, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Trust Com Center S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Eurocheese Distribution S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată şi modificată, formulată de reclamanta Uniprep S.A., prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL, în contradictoriu cu pârâţii Eurocheese Producţie S.R.L., prin administrator judiciar PricewaterCoopers Business Recovery Services IPURL, Eurocheese Distribution S.R.L., prin administrator judiciar General Group Expert SPRL, Trust Com Center S.R.L., şi Ferfelis Vasileos, în calitate de administrator special al Uniprep S.A., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2015.
Hotarare 926/2015 din 23.02.2015Amână pronunţarea la data de 23.02.2015. Pronunţată în ordine publică, azi 16.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2015Amână pronunţarea la data de 16.02.2015. Pronunţată în ordine publică, azi 09.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2015Amână pronunţarea la data de 09.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2015Amână pronunţarea la data de 02.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2015pentru ca pârâta SC TRUST COM CENTER SRL să depună precizări cu privire la excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 03.11.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 22.09.2014lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Suspenda cauza cf art 155 indice 1 C.pr.civilă ptr neîndeplinirea obligaţiilor reţinute în sarcina reclamantei. Cu recurs pe toată durata suspendării. pronunţată în şedinţă publică, 11.03.2013.
Incheiere suspendare din 11.03.2013Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată.Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013pentru a se timbra cererea
Incheiere de sedinta din 11.02.2013PTR A LUA CUNOŞTINŢĂ DE ÎNTÂMPINARE
ptr a lua cunoştinţă de cererea precizatoare
lipsa de procedură
Lipsa de procedura cu paratele. T.10.09.2012. Pronuntata in sedinta publică azi,28.05.2012.
lipsă de procedură
Amână pronunţarea la data de 22.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2010. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SC CRIS CONSULT SPRL. Anulează cererea. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2010.
Hotarare 1773 din 22.02.2010Constatând că faţă de menţiunile din sentinţa civilă nr 538/2009 procedura de citare a pârâtei SC Trust Com Center SRL nu a fost îndeplinită cu respectarea dispoziţiilor legale, deoarece avocatul Ovidiu Ifrim nu are mandat confirmat de administratorul judiciar desemnat în cauză, urmează ca în temeiul art 85 să amâne judecarea cauzei şi să dispună citarea pârâtei prin administratorul judiciar - Grădinaru Valeria citaţie ce va fi transmisă în Drobeta Turnu Severin, str Crişan, nr 70, bl M1, sc 3, ap 5, judeţ Mehedinţi. Va proroga discutarea excepţiilor invocate anterior şi va pune în vedere apărătorului pârâtei Trust Com Center să facă dovada calităţii de reprezentant prin depunerea unei împuterniciri din partea administratorului judiciar.
Constatând că procedura de citare a reclamantei nu a fost îndeplinită cu respectarea dispoziţiilor legale, aşa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, urmează ca în temeiul art 85 să amâne judecarea cauzei şi să dispună citarea reclamantei prin administratorul judiciar Valrom Consult IPURL- Drăgoi Valeria, citaţie ce va fi transmisă în Bucureşti, str Roşia Montană, nr 4, bl O5, ap 195, sector 6. Va proroga discutarea excepţiilor invocate anterior.
Constatând că procedura de citare a reclamantei nu a fost îndeplinită cu respectarea dispoziţiilor legale, aşa cum rezultă din notele de şedinţă formulate de pârâta SC Eurocheese Producţie SRL la data de 11.09.2009, urmează ca în temeiul art 85 şi 107 Cpc să amâne judecarea cauzei şi să dispună citarea reclamantei şi prin administratorul judiciar Drăgoi Valeria, în raport de cuprinsul sentinţei comerciale nr 2550/17.10.2006, administrator judiciar ale cărui adrese re regăsesc la fila 6 din dosar. Va încuviinţa cererea de amânare formulată de pârâta Trust Com Center şi va emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti pentru a se restitui dosarul. Va proroga discutarea excepţiilor invocate anterior şi prin notele depuse pentru acest termen.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Constatând că probele cu înscrisuri solicitate de părţi sunt pertinente, concludente şi utile, urmează ca, în temeiul art 167 Cpc să le încuviinţeze şi să pună în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Va amâna pentru termenul următor discutarea excepţiilor invocate
Respinge cererea de a pune în vedere reclamantei să timbreze acţiunea. Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Citează părţile pentru 25.05.2009, C 3 Fond, ora 8.30, sala128, în vederea continuării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2009.
Constatând că reclamanta a solicitat amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul excepţiilor invocate la acest termen, Urmează a încuviinţa cererea acesteia şi a pune în vedere pârâtelor care au invocat excepţii să depună toate înscrisurile în completarea probatoriului cu privire la excepţiile invocate cu cel puţin 5 zile înainte de termen, iar reclamantei şi celorlalte pârâte le va pune în vedere ca, în eventualitatea în care doresc să combată excepţiile invocate să depună înscrisurile de care înţeleg să se folosească cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda.