M****** N******
ReclamantS* M******** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Maistru Neculai în contradictoriu cu pârâta SC” MONDO TOUR „ SA –Târgu Neamţ şi în consecinţă : Obligă pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale restante pentru perioada august 2006 – 16 iulie 2008 , în sumă netă de 26905 lei, actualizată potrivit indicelui de inflaţie calculat pentru intervalul de timp cuprins între septembrie 2006 – septembrie 2009 şi să restituie acestuia suma de 2357,84 lei, cu titlu de garanţie materială, precum şi dobânda la garanţia materială reţinută, în sumă de 84 lei. Respinge , ca nefondate, capetele de cerere privind plata de daune interese şi a dobânzii legale aplicată drepturilor salariale pretinse. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 02 decembrie 2009.
Amână pronunţarea prezentei cauze la data de 2 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 noiembrie 2009.
Amână pronunţarea la data de 30 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2009.
Prorogă pronunţarea cu privire la suplimentarea onorariului de expert pentru următorul termen de judecată. În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, acordă termen la data de 27.11.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, încuviinţate de către instanţă.
La cererea ambelor părţi pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului în sensul celor ce urmează: I. Completarea raportului de expertiză contabilă întocmit de doamna Stroe Daniela în sensul de a se răspunde tuturor obiectivelor fixate şi încuviinţate în încheierea de şedinţă din 20.02.2009, având în vedere că la stabilirea şi calcularea drepturilor băneşti solicitate de reclamant ( salarii şi sporuri ) expertul s-a raportat exclusiv la prevederile contractului de muncă la nivel de unitate ,fără a se verifica în ce măsură acestea concordă cu cele stipulate şi în contractul colectiv la nivel de ramură sau dacă apar diferenţe acestea să fie evidenţiate prin mai multe variante de calcul ,deşi s-au solicitat în mod expres expertului asemenea precizări şi detalieri. În consecinţă se va reveni cu adresă la expert să procedeze la completarea lucrării ,în contul aceluiaşi onorariu , prin întocmirea de variante de calcul a drepturilor băneşti solicitate de reclamant (salarii şi sporuri ) ,luându-se în calcul nu numai contractul de muncă la nivel de unitate ,cum s-a procedat prin expertiza efectuată iniţial ,dar şi contractul de muncă la nivel de ramură ,contract în care se prevăd salariul de bază minim brut la nivel de ramură,coeficienţii minimi de ierarhizare şi sporurile minime ce se acordă în baza acestui contract , pentru acestea din urmă reţinându-se doar acele sporuri justificare prin activitatea prestată de reclamant. În acest sens expertul va verifica dacă există neconcordanţe între drepturile salariale prevăzute în contractul la nivel de unitate şi respectiv la nivel de ramură, evidenţiind posibilele situaţii în care drepturile stipulate în contractul colectiv la nivel de unitate şi în contractul individual al reclamantului sunt inferioare celor prevăzute în contractul colectiv la nivel de ramură în vigoare pe perioada vizată de prezenta acţiune,2006-2008 ,situaţii care să se reflecte în variante de calcul distincte ale drepturilor salariale pretinse în raport de fiecare dintre sus-menţionatele contracte. II. Mai înainte de a trece la completarea expertizei în sensul mai sus arătat ,expertul va proceda la verificarea afirmaţiilor pârâtei referitoare la includerea sporului de vechime în salariul de bază al reclamantul,includere ce s-a susţinut că a intervenit din data de 01.04.2002. Pentru aceasta expertul va solicita unităţii pârâte să-i pună la dispoziţie contractele colective de muncă la nivel de unitate în vigoare anterior acestei pretinse modificări şi respectiv cel sub imperiul căruia a intervenit pretinsa includere a sporului de vechime în salariul de baza,contracte ale căror prevederi din capitolul drepturi salariale vor fi confruntate cu cele ale contractului colectiv la nivel de ramură în vigoare pentru anul 2002. Funcţie de prevederile acestui din urmă contract (cel la nivel de ramură), prevederi referitoare la salariul de bază minim brut şi coeficienţii minimi de ierarhizare ,expertul va verifica dacă a intervenit la nivelul unităţii pârâte o includere a sporului de vechime în salariul de bază al reclamantului,includere care ar trebui practic să se reflecte întru-un salariu de bază cu cel puţin 25% mai mare decât cel prevăzut în contractul colectiv la nivel de ramură. Funcţie de constatările şi concluziile în legătură cu acest din urmă aspect ,expertul va proceda la completarea calculelor menţionate la punctul I. III. Se va solicita unităţii pârâte să depună la dosarul cauzei,cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, contractele colective de muncă la nivel de unitate valabile anterior pretinsei includeri a sporului de vechime în salariul de bază şi respectiv cel sub imperiul căruia ar fi intervenit această includere,procesul-verbal înregistrat la D.M.SS.F Neamţ din care să rezulte negocierea purtată de părţile semnare ale acestor contracte în legătură cu includerea sporului de vechime în salariul de bază sau copii ale acestora certificate pentru conformitate cu originalul,precum şi copia contractului colectiv de muncă la nivel de ramură valabil pentru anul 2002 . Toate aceste documente menţionate la punctul III. vor fi puse d către unitatea pârâtă şi la dispoziţia expertului contabil căruia i s-a solicitat să procedeze la completarea raportului de expertiză . Fixează termen de judecată la data de 07 august 2009 pentru când: 1. se citează părţile ; 2. se întocmeşte adresă expertului contabil pentru completarea lucrării de expertiză tehnică în sensul celor prevăzute la punctul I. şi II. Din prezenta încheiere ; 3. se solicită cu adresă pârâtei să depună înscrisurile menţionate la punctul III. din prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,02.06.2009.
Amână pronunţarea la 2 iunie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2009.
Pentru studiul completării la întâmpinare şi al raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză.
S-a acordat termen pentru a se emite adresă expertului desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză
La cererea reclamantului, prin apărător, pentru studiul întâmpinării şi al înscrisurilor anexă şi pentru pregătirea apărării în funcţie de susţinerile pârâtei; pentru ca reclamantul să formuleze precizări prin care să indice temeiul de drept în baza căruia pretinde sporurile menţionate în cererea de chemare în judecată şi să depună la dosar, în copii, contractul colectiv de muncă la nivel de ramură transporturi şi contractul colectiv de muncă la nivel naţional, iar pârâta să depună copia integrală a contractului colectiv de muncă la nivel de unitate.