S************ P*** A*** G****** I***
PetentD******* R******** D****** Ş* P***** S*
IntimatRespinge plângerea. Cu recurs.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa, constată necesar repunerea cauzei pe rol pentru lipsa de procedură cu petenta, întrucât a fost introdusă şi citată greşit în sistemul „ECRIS” , în sensul că în loc de S.C. „VIOPIN” S.R.L. a fost trecut S.C. „VIOSAN” S.R.L. , acordă termen de judecată la data de 22 .09. 2008 şi dispune rectificarea , în programul ECRIS, a denumirii societăţii petente, precum şi citarea părţilor, petenta cu duplicatul întâmpinării şi cu menţiunea de a trimite reprezentant în instanţă să arate probele de care înţelege să se folosească în dovedirea plângerii, sub sancţiunea dispoziţiilor prev. de art. 225 cod procedură civilă. În temeiul art. 15a Cod procedură civilă dispune repunerea cauzei pe rol şi fixează termen de judecată la data de 22.09.2008, pentru când: - Se va rectifica în programul ECRIS denumirii societăţii petente - se va cita petenta cu duplicatul întâmpinării pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia; - se va cita intimata
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, instanţa, în temeiul art. 260 C.p.c.amână pronunţarea pentru data de 11.07.2008
Constată necesar amânarea cauzei şi dispune în temeiul art. 116 raportat la art. 86 Cod procedură civilă a se comunica petentei duplicatul întâmpinării pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia , acordă termen şi, Amână judecarea cauzei la 04.07.2008, pentru când: - se va cita petenta cu suplicatul întâmpinării pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia; - se va cita intimata