Dosar 425/312/2007 din 16.01.2008

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.02.2008 la ora 08:30

  Complet: C4 apel - arestaţi

• Soluţionare

  În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul N*** G*******, împotriva sentinţei penale nr. 2774/19.12.2007 a Judecătoriei Slobozia pe care o desfiinţează doar cât priveşte modalitatea de efectuare a operaţiunii de contopire a pedepselor şi, rejudecând: Repune în individualitatea lor pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 472/18.04.2007 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 347/11.06.2007 a Tribunalului Alba, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3785/2005 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, definitivă la 23.02.2006 prin decizia penală nr. 276/2006 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 cu art.37 lit. a Cod penal (faptă din 12.07.2005); - restul de pedeapsă de 232 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 713/2005 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă la 28.03.2005 prin neapelare, cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate; - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2186/2006 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 20.11.2006, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin.1 lit. g şi i Cod penal cu aplic. art.41 alin. 2 şi art. 37 lit. a Cod penal (faptă din aprilie-iunie 2003); - restul de pedeapsă de 514 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 908/2003 a Judecătoriei Alba Iulia, cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 90/2007 a Judecătoriei Blaj, definitivă prin neapelare la 03.04.2007, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin. 1-209 alin.1 lit. i Cod penal cu art.37 lit. a Cod penal (faptă din 21.06.2005); Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3758/2005 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, sentinţa penală nr. 2186/2006 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 90/2007 a Judecătoriei Blaj sunt concurente între ele şi, totodată, sunt concurente şi cu cele două fapte pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta. Fiecare dintre faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3758/2005 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 90/2007 a Judecătoriei Blaj sunt în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 713/2005 a Judecătoriei Giurgiu, iar fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2186/2006 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti este în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de fapte pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 208/2003 a Judecătoriei Alba Iulia, la fel şi cele două fapte din prezenta care sunt în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de faptele pentru care inculpatul a fost condamnat atât prin sentinţa penală nr. 713/2005 a Judecătoriei Giurgiu cât şi prin sentinţa penală nr. 908/2003 a Judecătoriei Alba Iulia. În baza art.61 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3758/2005 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti cu restul de pedeapsă de 232 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 713/2005 a Judecătoriei Giurgiu în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.61 Cod penal contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2186/2006 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti cu restul de pedeapsă de 514 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 908/2003 a Judecătoriei Alba Iulia în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art.61 Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu cât şi pedeapsa de 4 ani închisoare pentru furt calificat, ambele aplicate prin prezenta, cu restul de pedeapsă de 232 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 713/2005 a Judecătoriei Giurgiu în pedepsele cele mai grele de 2 ani închisoare şi, respectiv, 4 ani închisoare. În baza art.61 Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu, cât şi pedeapsa de 4 ani închisoare pentru furt calificat, ambele aplicate prin prezenta, cu restul de pedeapsă de 514 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 908/2003 a Judecătoriei Alba Iulia în pedepsele cele mai grele de 2 ani închisoare şi, respectiv, 4 ani închisoare. În baza art.33, 34 şi 36 Cod penal contopeşte cele patru pedepse rezultante de mai sus (1 an şi 6 luni închisoare, 5 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 4 ani închisoare) cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.90/2007 a Judecătoriei Blaj (3 ani închisoare) în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o execută în final inculpatul N*** G*******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare inclusiv cele cu asistenţa juridică din oficiu ale apelantului inculpat rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2008.