I******* C********* B*****
Contestator InculpatAdmite în fond contestaţia în anulare declarată de contestatorul I******* C********* B*****,fiul lui Ion şi Elisaveta, născut la 24.08.1972 în Câmpina, CNP *********0906, domiciliat în comuna Băneşti, Urleta, nr.381, judeţul Prahova, împotriva deciziei penale nr.989/15.12.2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.4263/204/2007 şi în consecinţă: Desfiinţează decizia penală sus menţionată şi rejudecând recursul declarat de către recurentul I******* C********* B*****, respinge ca nefundat recursul declarat de acesta împotriva deciziei penale nr.251/20.10.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova şi a sentinţei penale nr.183/15.05.2008 pronunţată de Judecătoria Câmpina. Obligă pe recurentul inculpata la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 februarie 2009.
Admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul I******* C********* B*****, domiciliat în com.Băneşti, sat Urleta, nr.381, judeţul Prahova, împotriva deciziei penale nr. 989/15.12.208 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 4263/204/2007. Fixează termen pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare la data de 16.02.2009 cu citarea contestatorului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 30 ianuarie 2009.