C**** C*********
ReclamantC**** N*******
PârâtT***** P***
PârâtG********* S******
PârâtAdmite actiunea.Dispune ieşirea părtilor din indiviziune conf. IAP şi a Tranzactiei.Respinge cererea de interventie.
Avînd în vedere protestul judecătorilor faţă de proiectul Legii salarizării unice
pentru a se achita onorariile ptr expertizele de specialitate
INCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU Admite în principiu actiunea.Constată deschisă succ. def.Coman Vasile,iar de pe urma acestuia au rămas ca moştenitori C**** N******* cu o cotă de 1/4,Coman C-tin c u o cotă de 3/4.(T***** P*** fiind străină de moştenire prin neacceptare) .Masa succesorală se compune din:cota de 1/2 din imobilul casă de locuit şi terenul înscris în t.p.22613/1993, cu exceptia terenului de 10500 m.p care a fost înstrăinat de defunct prin cvc 33/2004. Constată că pe terenul de 1000 m.p recl. Coman C-tin a edificat în continuarea casei de locuit două dormitoare, hol, baie din bolţari, constructii ce nu fac parte din masa succces. Pentru eval.şi prop. de lotizarese vor efectua expertize de specialitate :topo şi constructii, fixînd cîte un onorariu de 1000 lei pentru fiecare expertiză.Termen fond 30 iunie 2oo9.Cu recurs odată cu fondul.
pentru a delibera amînă pronunţarea pe IAP pentru termenul din 2 iunie 2oo9,
pentru lipsa martorilor
pentru a se introduce în cauză moştenitorii def. Coman Vasile
pentru lipsa martorilor şi a se emite adresă către Primăria Ulmi
faţă de cererea formulată în scris de apărătoarea reclamantului